Ехал я сегодня спокойненько, никого не трогал.. но тут за дорогу (знаки типа "пешеходный переход", или же хотя бы "жилая зона" отсутствовали как таковые)выскочила такая себе бабуля.. естественно глядя в противоположную сторону.. короче - зацепил я ее зеркалом... естественно, остановился, вышел.. - та крик подняла, типа, вообще обнаглели - гояют себе.. я ей объясняю, что мол, она не права и сама на дорогу полезла не посмотрев по сторонам... говорю - хочешь вызывай ДПС, хочешь просто на рентген отвезу - глянут там что с твоей рукой.. та отказалась - говорит че-то не внятное, короче шумит.. потом говорит - давай права, а если чего у меня заболит - я тебе позвоню.. я ей объяснил доходчиво, что права я ей не отдам- тем более, что вина то, по ходу дела, ее... короче, оставил ей свои координаты и уехал с миром..
Вопрос только в следующем, по идее, я не виноват, гаи не было, короче, разъехались, а подводные камни в этом деле есть? может ли она что-то предпринять или нет по закону??
1. Свидетели были? Она записала данные свидетелей? 2. Повреждения на машине есть? Если всего этого нет, то шансы доказать что-либо у нее минимальны. ЗЫ: а вообще стоило вызвать ГАИ и оформить все как следует, чтобы не нарваться на "подводные камни".
ДА нет свидетелей, вернее, они есть, но без протокола ГАИ их ведь по закону нет... повреждений на машине тоже нет - зеркало назад вернул (оно на пружинке отогнулось) - да и с ней все нормально - рука чуть печет по ее словам - т.е. перелома нет - просто ушибчик... просто с точки зрения ПДД, я ничего не нарушал - она ведь в непредусмотренном месте дорогу начала переходить.. может я что-то упустил??
...заявить что ты совершил на нее наезд и скрылся с места происшествия. Проблемы это тебе создаст нешуточные. Потом вымагать с тебя деньги чтобы забрать свое заявление. В такой ситуации нужно всегда требовать расписку.
С точки зрения ПДД ты был обязан вызвать ГАИ и оформить ДТП. На всякий случай: если вдруг эта бабка захочет чего и обратится в ГАИ - "припаси" себе свидетелей и с первого же момента общения с ГАИ "привлеки" их к делу. (ЗЫ: я этого не говорил:))
Казак, во-первых, у меня есть свидетель, во-вторых, я ведь могу вообще сказать, что меня там не было и знать ничего не знаю... а в-третьих, что она может мне выставить, если сама стала причиной наезда???
Рассказываю ситуацию: Один товарищ тоже слегка задел тетеньку, котоаря выскочила из-за стоящего автобуса (спереди). Виновата была она, НО: 1. Она сказала что все Ок и что если что заболит, то с ним свяжется (деньги на лекарства получить) и записала координаты 2. После этого поехала прямиком в больницу и сняла ушибы 3. Потом позвонила товарищу и предложила либо отдать машину либо она идет в ГАИ. Тот ессно сказал - идите лесом. 4. Она вызывает ГАИ, показывает справку, говорит что такой-то сбил и скрылся с места происшествия и свидетель там какой-то появился. 5. суд, водитель виновен.
Твоя вина в том что ты скрылся с места ДТП. Надо было ГАИ вызывать. Снять ушибы бабкины. А заодно освидетельствовать эмоциональный шок, который ты получил по вине бабки. И, как вариант, подать на неё в суд, как моральный ущерб (справочку от психотерапевта заиметь).
Насколько я вижу, у нас - либо ты её, либо она тебя. Рассматривать вариант, когда бабулька - порядочная, и не будет к тебе приставать - не стоит. В виду маловероятности.
ГЫ! Ну так, а если у меня свидетель есть! Он то тоже покажет, что виновата бабулька... короче, дело мутное - я ей предлагал ГАИ вызвать - она отказалась, предлагал - в больницу - тоже отказалась... хотя, кто ее знает.. да и ушибов как таковых - тоже нет - синячок на руке да и всего делов.. я думаю, что если будут "разборки", то с помощью адвоката справедливость восторжествует...
адвокат стоит денег, и времени потратишь намного больше, чем если бы сразу всё оформил. Да ещё бабку можно было на деньги развести.
Как было бы здорово, если бы кроме плакатов "Здесь в 1999 году погибло 17 пешеходов". Добавились плакаты "В 2002 году виновные в ДТП пешеходы выплатили водителям 254 000 гривень"...
просто дело в том, что мне всего этого не надо - я бы предпочел ехать своей дорогой, а не писать протоколы - там более, что бабулька жива и здорова.. с машиной у меня все в порядке... просто перед новым годом не хочется искать себе, извиняюсь за выражение, ГЕМОРРОЯ!
У спокойных бабулек, могут оказаться неадекватные и жадные родственники и друзья, которые за % от её иска могут создать тебе проблемы. Не знаю, как в случае с твоим свидетелем. Но всё равно, с места ДТП ты скрылся. Как ни крути.
Ладно, а если подойти с другой стороны.. если я иду в отказ - если ничего не было и меня там в помине не было.. она сама все придумала... свидетели липовые и знать ничего не знаю - допустим у меня есть свидетели, что я был в это время в другом месте.. можно же так... ведь никто это не задокументировал...
опять же.. по идее, потерпевший должен выступать инициатором вызова ГАИ - если она имеет притензии то пусть вызывает, чтоб я не скрылся, а если она не вызвала - это как бы момент истины утерян, ведь никто не фотографировал или не снимал на видео момент ДТП..
Посмейся, реальный случай из моей практики как раз говорит об обратном... у меня круче было, звонит дознаватель на фирму, где числилась машина, и говорит -"Ваш водитель ф.и.о." совершил ДТП и скрылся с места преступления! -"А как вы узнали его фамилию ксли он скрылся?" - ... короче на него возбуждено дело... Легче было потерять 100 баксов, чем кучу времени, сил и ... тех же денег. А вот после всего (расписки о неимение претензий "пострадавшего") дознаватель был послан ... в лес. Так что не будь оптимистичен
"2.10. У разi причетностi до дорожньо-транспортної пригоди водiй зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засiб i залишатися на мiсцi пригоди; [...]
д) повiдомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи пiдроздiл мiлiцiї, записати прiзвища та адреси очевидцiв, чекати прибуття працiвникiв мiлiцiї; "
обратится к специалисту. Либо к тому, кто так поступил, либо к адвокату. Я в таком раскладе - "не копенгаген". А если бы и был, то советы давать не стал.
Ладно, тогда что есть ДТП?? по ПДД: "подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки" Тогда если люди не ранены, то и ДТП нет... синяк на руке, мне кажется, сложно будет непосредственно привязвать к столкновению с моим автомобилем.. тем более, что следов на нем нету.. Поймите, я не пытаюсь оправдатся, тем более не за что... я просто хочу предусмотреть все возможные варианты поворота событий..
Ну эт совсем беспредел получатса... Значит вышел я прогулятся, не понравилось как на меня посмотрел водитель авто заз - 968М номерной знак 001-00 УУ. Купил я справочку о тел. повреждениях и в милицию, мол так мол и так , вообщем хапайте его. Получается что так можно любого водителя обвинить в чем угодно
В ответ на: Ладно, а если подойти с другой стороны.. если я иду в отказ - если ничего не было и меня там в помине не было.. она сама все придумала... свидетели липовые и знать ничего не знаю - допустим у меня есть свидетели, что я был в это время в другом месте.. можно же так... ведь никто это не задокументировал...
Единственная твоя верная мысль после этого "ДТП":) + задокументируй свое приебывание где-нибудь (билеты в кино, посещение клуба и т.п.)
В ответ на: Ладно, тогда что есть ДТП?? по ПДД: "подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки" Тогда если люди не ранены, то и ДТП нет... синяк на руке, мне кажется, сложно будет непосредственно привязвать к столкновению с моим автомобилем.. тем более, что следов на нем нету.. Поймите, я не пытаюсь оправдатся, тем более не за что... я просто хочу предусмотреть все возможные варианты поворота событий..
Я не адвокат и не юрист. Синяк на руке - это тоже "рана". Лёгкие (или как там?) телесные повреждения. Юрист может доказать всё что угодно. Поэтому тебе лучше проконсультироваться со специалистом. Либо, забить на всё и смотреть чё будет. Может ничего и не будет, и нечего время зря тратить на адвокатов. Ну и я на этом заканчиваю, потому что ничего более путного не скажу, а расжёвывать тебе не надо, ты и так всё понимаешь. Поворты событий могут быть любые
В ответ на: Казак, во-первых, у меня есть свидетель,
Это хорошо. Но у нее тоже может появится "свидетель"
В ответ на:
во-вторых, я ведь могу вообще сказать, что меня там не было и знать ничего не знаю...
Скзать-то можешь, только поможет ли...
В ответ на:
а в-третьих, что она может мне выставить, если сама стала причиной наезда???
Святая наивность. Почитай архив форума. Автомобиль средство повышенной опасности. И дела о наезде на пешехода в подавляющем большинстве случаев завершаются в пользу пешехода. Очень часто это несправедливо, но такова реальность.
В позапрошлом году ехал по двору, скорость порядка 5-10 км/ч. Стояло такси с открытой дверью. Я ее начал объезжать. Вдруг из такси выпрыгивает молодой парень. Спиной ко мне он рывком вытаскивает тяжелую сумку. Не удержав равновесие он продолжает двигаться спиной на меня и мягким местом налетает на мое зеркало. Дется мне было просто некуда я уже поравнялся с ним и он сам на меня налетел. После этого полетели маты в мою сторону (это еще кто кого должен был материть) так что разговаривать я с ним не стал и просто припарковался под подъездом. Потом несколько дней переживал что этот урод накатает заяву, приложит мед. справку и еще прихватит таксиста в свидетели как я его сбил. Тем не менее этого не произошло, но в другой раз я без расписки уже никого не отпущу.
А играет какую-то роль в этом то, что улочка это была узкая и по одной стороне дороги (противоположной моему движению) было припарковано много машин, естественно под знаком "стоянка запрещена" и таким образом две машины в том месте могут разъехатся очень осторожно.. так вот в это время почти все мое внимание было приковано к двигающемося мне навстречу военному автомобилю и я пытался как можно безопсней с ним разминутся..
90% что получится, только свидетелей побольше (типа сходки автоуа) может водилу и не посадят, но до конца жизни его типать будет... а с синяками, лучше не покупать а настоящие поставить...
насколько я понял - ей нужна была просто какая-либо страховка в том, что если ее из-за ушиба руки совсем поламает - склеивать ее будут за мой счет.. я ей сразу говорю - дать денег? а она - да нет, не надо, не в этом дело, просто рука болит да и все... это была не бедная бабулька, а этакая мадам преклонного возраста не из нищих...
Линия поведения "меня вообще там не было" возможна, но чревата в случае обнаружения свидетелей. Другая линия поведения: да, бабку (которая сама в этом виновата) зацепил зеркалом ЗА ОДЕЖДУ ИЛИ СУМКУ, поскольку ни бабка, ни автомобиль повреждений не получили, во всяком случае, бабка не жаловалась, то событие не соответствовало понятию ДТП в Правилах, потому не было нужно оформление, потому и уехал. При отсутствии ДТП и обязанности оставаться на месте не было. При "телесных повреждениях" в виде синяка на руке привязать их к автомобилю, не имеющему повреждений, невозможно. Может, ей на руку дома утюг упал А тем более - при наличии свидетеля! При таких обстоятельствах доказать причинную связь между "наездом" и травмами практически невозможно (на автомобиле нет следов, а синяки причины их возникновения не выдают сами по себе). Соответственно, речь не идёт ни об административной ответственности, ни о возмещении ущерба.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, которое произошло во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены люди или причинен материальный ущерб (ПДД). Я думаю, что даже царапина - это уже ранения, а тем более - синяк. Так что если уж дейстовать согласно ПДД (ИМХО), то надо было вызвать ГАИ и оформить все как следует.
В принципе, да. Но коль уж получилось так, что ничего не зафиксировано, - вполне возможна такая линия защиты. Причин появления синяка может быть тысяча. Вот пусть и доказывают, что он возник в результате столкновения с автомобилем. Если не докажут - это не ДТП!
В ответ на: доказать твою причастность будет тяжело - следов на машине нет.
Ну и что, что нет следов? При мне выезжающий со стоянки тип на 99-й проехал колесом по ноге мужика, возвращавшегося с базара. Тот заорал, 99-я поехала дальше, не останавливаясь. Следов на машине нет, а травмы - есть. Дальше правда мужик похромал потихоньку домой (крестьянин, они привычные). А свидетелей было полно (в т.ч. и я со своими пассажирами мог свидетельствовать).