Всем привет, примерно месяц назад нехороший человек стукнул мой стоячий авто и скрылся. Личность установлена, суд выиграл, решение суда на руках. Человек возмещать отказывается, прикинулся бомжиком. Вижу два пути борьбы: 1)заява в МТСБУ на возмещение - у меня ГО еесть 2)заява в его страховую на возмещение по его ГО - вроде, хоть он и скрылся, но для меня его ГО работает. Подскажите правильный путь ! Есть справка с БСП - ушиб шейных ....., ходил в воротнике. Обидно, что этот [*****] был на Мерсе Е-ке, весь в золоте и распух он точно не от голода. Надо наказать мудня.
Если обратишься в страховую, то страховая после выплаты пойдет к нему с регресом. Выбирать куда обращатся -- зависит от того, какая у него страховая. Если платит, то наверное, лучше в страховую. МТСБУ, говорят, вобще ничего не боится. Хочет -- платит, хочет -- не платит.
заява в МТСБУ на возмещение
Если у него есть ГО - то МТСБУ не будет платить
Есть справка с БСП - ушиб шейных ....., ходил в воротнике.
Нужны чеки на лекарства и олату лечения, иначе только можно требовать как моральный ущерб, но это по ГО не платиться, надо будет отдельно с ним судиться
заява в МТСБУ на возмещение
Если у него есть ГО - то МТСБУ не будет платить
Точно. МТСБУ компенсирует только приотсутствии страховки. А его страховая, только если заинтересованная особа (сейчас это вы) уведомила о случае страховом в течение 3-х дней. Если фиксировали случай, то в его страховую однозначно.
А его страховая, только если заинтересованная особа (сейчас это вы) уведомила о случае страховом в течение 3-х дней. Если фиксировали случай, то в его страховую однозначно.
Точно? а то раньше было так: потерпевший получает возмещение, а страховая имеет право регрессного требования к застрахованному (тому, кто нанес ущерб), если он в течении 3 дней не уведомил ее о страховом случае.
ИМХО, топикстартеру обращаться в страховую виновного и требовать возмещения. Если там франшиза - то ее требовать непосредственно у виновного, а при отказе через суд (при желании, конечно). Страховая уже к виновному будет выдвигать регрессные требования, если он не уведомил в течении 3 дней о страховом случае.
Точно? а то раньше было так: потерпевший получает возмещение, а страховая имеет право регрессного требования к застрахованному (тому, кто нанес ущерб), если он в течении 3 дней не уведомил ее о страховом случае.
Х-з, в полисе, который я последний раз видел бюыло написано, что заинтресованная сторона обязана в 3-х дневный срок обратиться с заявлением о компенсации.
Есть справка с БСП - ушиб шейных ....., ходил в воротнике.
Нужны чеки на лекарства и олату лечения, иначе только можно требовать как моральный ущерб, но это по ГО не платиться, надо будет отдельно с ним судиться
Как это не платится по ГО?
Размер страховой суммы, в пределах которой будут производиться выплаты, устанавливается согласно действующему законодательству. 51 000 грн – за вред, причиненный жизни и здоровью каждого потерпевшего 25 500 грн – за вред, причиненный имуществу пострадавшего
Это как раз из этих 51000 грн и должно оплачиваться. Или не так?
На обратной стороне полиса ГО есть правила. Там написано в каких случаях страховая не производит выплату пострадавшему, а также когда страховая может обратиться с регрессом к застрахованой особе. Так вот заинтересованная особа не должна в течение трех дней обращаться в страховую виновника, это виновник должен уведомить о ДТП.
Итого - обращаться обязательно в страховую виновника. Если он не сообщил туда вовремя о ДТП - то страховая к нему с регрессом обратится. Удачи!
Тогда надо оценить в деньгах
вред, причиненный жизни и здоровью каждого потерпевшего
Как это делать - ХЗ.
33.1.2. вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально; (Закон (1961-15), чинний Верховна Рада України від 01.07.2004 № 1961-IV Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Публікації: Відомості Верховної Ради України, 07.01.2005, № 1, ст. 1, стор.3; Голос України, 07.09.2004, № 165; Урядовий кур'єр, 15.09.2004, № 173; Офіційний вісник України, 13.08.2004, № 30, том 1, ст. 2000, стор.182, код 29605/2004; Президентський вісник, 03.09.2004, № 28 Редакція з 16.11.2008)
Всем привет, примерно месяц назад нехороший человек стукнул мой стоячий авто и скрылся. Личность установлена, суд выиграл, решение суда на руках. Человек возмещать отказывается, прикинулся бомжиком. Вижу два пути борьбы: 1)заява в МТСБУ на возмещение - у меня ГО еесть 2)заява в его страховую на возмещение по его ГО - вроде, хоть он и скрылся, но для меня его ГО работает. Подскажите правильный путь ! Есть справка с БСП - ушиб шейных ....., ходил в воротнике. Обидно, что этот [*****] был на Мерсе Е-ке, весь в золоте и распух он точно не от голода. Надо наказать мудня.
Вань, я бы делала ставку на МТСБУ.... ЗЫ: а товарисчЪ на Е-шке - говнюк редкий (пардон).... Блин... Наверное он - последний х.@.й без соли доедает...
Стаття 41. Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ
41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:
а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; ( Підпункт "а" пункту 41.1 статті 41 в редакції Закону N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 )
б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу;
в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи;
г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону;
ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності;
д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу працівникам міліції та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством;
е) за інших обставин, визначених законодавством про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів.
Регламентні виплати, зазначені у підпунктах "а"-"д" цього пункту, розподіляються в порядку, встановленому президією МТСБУ. ( Абзац дев'ятий пункту 41.1 статті 41 в редакції Закону N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 )
41.2. МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:
а) у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності;
б) власниками зареєстрованих в Україні транспортних засобів, якщо такі власники надали відповідним уповноваженим органам інших країн страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ, та за умови, що такий страховик не відшкодував шкоду;
в) на території України, водіями-нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка";
г) за інших обставин, визначених законом про цивільно-правову відповідальність та міжнародними договорами стосовно обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Регламентні виплати, зазначені у підпунктах "а" та "в" цього пункту, розподіляються рівними частками між повними членами МТСБУ.
41.3. МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договорами інших видів страхування. ( Статтю 41 доповнено пунктом 41.3 згідно із Законом N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 )
41.4. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону. ( Статтю 41 доповнено пунктом 41.4 згідно із Законом N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 ) (Закон (1961-15), чинний Верховна Рада України від 01.07.2004 № 1961-IV Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Публікації: Відомості Верховної Ради України, 07.01.2005, № 1, ст. 1, стор.3; Голос України, 07.09.2004, № 165; Урядовий кур'єр, 15.09.2004, № 173; Офіційний вісник України, 13.08.2004, № 30, том 1, ст. 2000, стор.182, код 29605/2004; Президентський вісник, 03.09.2004, № 28 Редакція з 16.11.2008)
Стаття 41. Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ
41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:
а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; ( Підпункт "а" пункту 41.1 статті 41 в редакції Закону N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 )
б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу;
в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи;
г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону;
ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності;
д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу працівникам міліції та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством;
е) за інших обставин, визначених законодавством про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів.
Регламентні виплати, зазначені у підпунктах "а"-"д" цього пункту, розподіляються в порядку, встановленому президією МТСБУ. ( Абзац дев'ятий пункту 41.1 статті 41 в редакції Закону N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 )
41.2. МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:
а) у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності;
б) власниками зареєстрованих в Україні транспортних засобів, якщо такі власники надали відповідним уповноваженим органам інших країн страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ, та за умови, що такий страховик не відшкодував шкоду;
в) на території України, водіями-нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка";
г) за інших обставин, визначених законом про цивільно-правову відповідальність та міжнародними договорами стосовно обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Регламентні виплати, зазначені у підпунктах "а" та "в" цього пункту, розподіляються рівними частками між повними членами МТСБУ.
41.3. МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договорами інших видів страхування. ( Статтю 41 доповнено пунктом 41.3 згідно із Законом N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 )
41.4. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону. ( Статтю 41 доповнено пунктом 41.4 згідно із Законом N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 ) (Закон (1961-15), чинний Верховна Рада України від 01.07.2004 № 1961-IV Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Публікації: Відомості Верховної Ради України, 07.01.2005, № 1, ст. 1, стор.3; Голос України, 07.09.2004, № 165; Урядовий кур'єр, 15.09.2004, № 173; Офіційний вісник України, 13.08.2004, № 30, том 1, ст. 2000, стор.182, код 29605/2004; Президентський вісник, 03.09.2004, № 28 Редакція з 16.11.2008)
Прости... А что ты этим хотел сказать?
Прости... А что ты этим хотел сказать?
Полагаю то, что случай топикстартера не попадает ни под один из процитированных пунктов закона. Так что МТСБУ ниче и не подумает выплачивать.
Прости... А что ты этим хотел сказать?
Полагаю то, что случай топикстартера не попадает ни под один из процитированных пунктов закона. Так что МТСБУ ниче и не подумает выплачивать.
А разве топикастер уверен в наличии ГО у своего оппонента?
2)заява в его страховую на возмещение по его ГО - вроде, хоть он и скрылся, но для меня его ГО работает.
2)заява в его страховую на возмещение по его ГО - вроде, хоть он и скрылся, но для меня его ГО работает.
Всякое бывает.... Наличие стикера на лобовом стекле - не есть фактом наличия полиса ГО, к сожалению....
А разве топикастер уверен в наличии ГО у своего оппонента?
Говорит шо таки да.
А разве топикастер уверен в наличии ГО у своего оппонента?
Говорит шо таки да.
Говорить - не мешки ворочать....
2)заява в его страховую на возмещение по его ГО - вроде, хоть он и скрылся, но для меня его ГО работает.
Всякое бывает.... Наличие стикера на лобовом стекле - не есть фактом наличия полиса ГО, к сожалению....
еще добавлю, что наличие полиса не значит, что страховка оплачена...
2)заява в его страховую на возмещение по его ГО - вроде, хоть он и скрылся, но для меня его ГО работает.
Всякое бывает.... Наличие стикера на лобовом стекле - не есть фактом наличия полиса ГО, к сожалению....
еще добавлю, что наличие полиса не значит, что страховка оплачена...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
