В ответ на: А что тут комментировать? Просто ДД. ЗЫ: А что тебя удивило-то?
Интересно а если в уголовном праве ввести такую методу- за нарушение действующего законодательства и неважно уже что там за статья- мелкая кража или грабеж с убийством- есть факт нарушения закона - всех наказывать одинаково. Как ты на такое как судейский работник смотришь?
В ответ на: А что тут комментировать? Просто ДД. ЗЫ: А что тебя удивило-то?
Интересно а если в уголовном праве ввести такую методу- за нарушение действующего законодательства и неважно уже что там за статья- мелкая кража или грабеж с убийством- есть факт нарушения закона - всех наказывать одинаково. Как ты на такое как судейский работник смотришь?
В ответ на: А что тут комментировать? Просто ДД. ЗЫ: А что тебя удивило-то?
Интересно а если в уголовном праве ввести такую методу- за нарушение действующего законодательства и неважно уже что там за статья- мелкая кража или грабеж с убийством- есть факт нарушения закона - всех наказывать одинаково. Как ты на такое как судейский работник смотришь?
Отрицательно.
Ну так почему ты положительно смотришь на практически подобные же вольности по трактованиям административного кодекса. Когда пишут наказание по той же статье за122-1 "нарушение знака, разметки " в которой наряду с нарушем указаний знака прямо черным по белому написано что она применятеся к превышению скорости более чем 20 км час ? Или мне показалось что ты на это смотришь положительно?
В ответ на: А что тут комментировать? Просто ДД. ЗЫ: А что тебя удивило-то?
Интересно а если в уголовном праве ввести такую методу- за нарушение действующего законодательства и неважно уже что там за статья- мелкая кража или грабеж с убийством- есть факт нарушения закона - всех наказывать одинаково. Как ты на такое как судейский работник смотришь?
Отрицательно.
Ну так почему ты положительно смотришь на практически подобные же вольности по трактованиям административного кодекса. Когда пишут наказание по той же статье за122-1 "нарушение знака, разметки " в которой наряду с нарушем указаний знака прямо черным по белому написано что она применятеся к превышению скорости более чем 20 км час ? Или мне показалось что ты на это смотришь положительно?
Как бы я на это не смотрела - это ничего не меняет, к сожалению...
В ответ на: А что тут комментировать? Просто ДД. ЗЫ: А что тебя удивило-то?
Интересно а если в уголовном праве ввести такую методу- за нарушение действующего законодательства и неважно уже что там за статья- мелкая кража или грабеж с убийством- есть факт нарушения закона - всех наказывать одинаково. Как ты на такое как судейский работник смотришь?
Отрицательно.
Ну так почему ты положительно смотришь на практически подобные же вольности по трактованиям административного кодекса. Когда пишут наказание по той же статье за122-1 "нарушение знака, разметки " в которой наряду с нарушем указаний знака прямо черным по белому написано что она применятеся к превышению скорости более чем 20 км час ? Или мне показалось что ты на это смотришь положительно?
Как бы я на это не смотрела - это ничего не меняет, к сожалению...
Ирина, Ваша позиция осталась непонятной. Не говорите, пожалуйста, загадками: разъясните свою позицию. В описанной ситуации по какой статье КУпАП следует наказывать? И как Вы лично в данном случае будете трактовать положения о частной и общей норме?
В ответ на: А что тут комментировать? Просто ДД. ЗЫ: А что тебя удивило-то?
Интересно а если в уголовном праве ввести такую методу- за нарушение действующего законодательства и неважно уже что там за статья- мелкая кража или грабеж с убийством- есть факт нарушения закона - всех наказывать одинаково. Как ты на такое как судейский работник смотришь?
Отрицательно.
Ну так почему ты положительно смотришь на практически подобные же вольности по трактованиям административного кодекса. Когда пишут наказание по той же статье за122-1 "нарушение знака, разметки " в которой наряду с нарушем указаний знака прямо черным по белому написано что она применятеся к превышению скорости более чем 20 км час ? Или мне показалось что ты на это смотришь положительно?
Как бы я на это не смотрела - это ничего не меняет, к сожалению...
Ирина, Ваша позиция осталась непонятной. Не говорите, пожалуйста, загадками: разъясните свою позицию. В описанной ситуации по какой статье КУпАП следует наказывать? И как Вы лично в данном случае будете трактовать положения о частной и общей норме?
Саш, да что тут объяснять? Думаю, что не только тебе понятно, что специальная норма - имеет приоритет относительно общей
Думаю, что не только тебе понятно, что специальная норма - имеет приоритет относительно общей
не силён в юриспруденции. растолкуйте пожалуйста для данного конкретного случая
Для всех случаев - есть общая норма: например - разрешенная скорость в населённом пункте - 60 км/ч и +20 км/ч - ненаказуемы, однако - +21 км/ч - нарушение, которое влечёт за собой наказание, а есть - специальная: например - ограниченная скорость - 60 км/ч на конкретном участке дороги (т.е. - не более 60 км/ч, а если если двигаться со скоростью 61 км/ч - это уже нарушение, которое влечёт за собой наказание). Иными словами - разрешено то, что не запрещено. ЗЫ: Блин... Андрей, прости.... Я начала замечать, что мне стало очень сложно объяснять, вещи, которые для меня не требуют объяснений... Наверное сказывается "профессиональная деформация"...
Думаю, что не только тебе понятно, что специальная норма - имеет приоритет относительно общей
не силён в юриспруденции. растолкуйте пожалуйста для данного конкретного случая
Для всех случаев - есть общая норма: например - разрешенная скорость в населённом пункте - 60 км/ч и +20 км/ч - ненаказуемы, однако - +21 км/ч - нарушение, которое влечёт за собой наказание, а есть - специальная: например - ограниченная скорость - 60 км/ч на конкретном участке дороги (т.е. - не более 60 км/ч, а если если двигаться со скоростью 61 км/ч - это уже нарушение, которое влечёт за собой наказание). Иными словами - разрешено то, что не запрещено. ЗЫ: Блин... Андрей, прости.... Я начала замечать, что мне стало очень сложно объяснять, вещи, которые для меня не требуют объяснений... Наверное сказывается "профессиональная деформация"...
По моему это реально какая то деформация. Есть понятие скорость. Есть наказание за превышение скорости на 20 км и выше и нигде не написано что вот на участках без знаков можно до + 20 безнкакзанно а на участках со знаками за скорость наказывется по другому . Или где то все таки написано что общая норма скорости в населенном пункте и на участках обозначенными знаками ограничения скорости -это разные вещи? Тем паче пытаются подвести это все под одну статью - штарфовать по статье где четко написано что она за первышение сорости выше 20 км за превышение которые меньше - как это ?Н арушение скоростного режима удосужилсоь конкрентного определения и разграничения в зависимости от насколько превысил, чего тянуть это в общие нарушения ПДД которые такой квалификации не получили ? Тогда можно сразу и создание аварийной ситуации писать по любому нарушению , почему нет?
Думаю, что не только тебе понятно, что специальная норма - имеет приоритет относительно общей
не силён в юриспруденции. растолкуйте пожалуйста для данного конкретного случая
Для всех случаев - есть общая норма: например - разрешенная скорость в населённом пункте - 60 км/ч и +20 км/ч - ненаказуемы, однако - +21 км/ч - нарушение, которое влечёт за собой наказание, а есть - специальная: например - ограниченная скорость - 60 км/ч на конкретном участке дороги (т.е. - не более 60 км/ч, а если если двигаться со скоростью 61 км/ч - это уже нарушение, которое влечёт за собой наказание). Иными словами - разрешено то, что не запрещено. ЗЫ: Блин... Андрей, прости.... Я начала замечать, что мне стало очень сложно объяснять, вещи, которые для меня не требуют объяснений... Наверное сказывается "профессиональная деформация"...
По моему это реально какая то деформация. Есть понятие скорость. Есть наказание за превышение скорости на 20 км и выше и нигде не написано что вот на участках без знаков можно до + 20 безнкакзанно а на участках со знаками за скорость наказывется по другому . Или где то все таки написано что общая норма скорости в населенном пункте и на участках обозначенными знаками ограничения скорости -это разные вещи? Тем паче пытаются подвести это все под одну статью - штарфовать по статье где четко написано что она за первышение сорости выше 20 км за превышение которые меньше - как это ?Н арушение скоростного режима удосужилсоь конкрентного определения и разграничения в зависимости от насколько превысил, чего тянуть это в общие нарушения ПДД которые такой квалификации не получили ? Тогда можно сразу и создание аварийной ситуации писать по любому нарушению , почему нет?
Жень, тебе, конечно же - виднее.... А твоё мнение - единственно правильное. Извини, что "удосужилась" высказать правовые аксиомы, которые для меня - не требуют доказательств