У меня появилось интересное предложение по Оранте, поэтому собираю отзывы, что может быть "не так"? =)
после того как я почитал отзывы на сайте страхнадзор.уа про оранту, как-то сильно призадумался стоит ли с ними связываться. Хотя предложение от них ооочень заманчивое.
У меня появилось интересное предложение по Оранте, поэтому собираю отзывы, что может быть "не так"? =)
после того как я почитал отзывы на сайте страхнадзор.уа про оранту, как-то сильно призадумался стоит ли с ними связываться. Хотя предложение от них ооочень заманчивое.
У меня предложение от дирекции по обслуживанию корпоративных и вип-клиентов... Покрытие Украина+Европа, хотя оно мне не нужно, в принципе... Справки ГАИ и дефектовки, кстати, они не оплачивают и если налом, то 20% снимут (в договоре прописано). Если на сервисной СТО ремонтироваться и предоставить документы о том, что СТО -плательщик, то типа возместят и 20% (согласно договора). =)
На текущий момент вычитал 3 договора "Альфа-страхование", "Оранта", "УСГ". Самый, на мой взгляд, стрёмный договор у УСГ, если честно. Кто застрахован, может взглянуть в раздел 9.2 и ужаснуться :-)
9.2. До фактів та подій, що впливають на ступінь ризику, відносяться:
А сколько слов сказано о том, что если ты получил какие-то деньги от другого участника, то обязан обязательно сообщить страховой, чтобы она уменьшила сумму возмещения и не счесть! =)
А что сказано о том, что выводы экспертов могут вообще не приниматься к рассмотрению при определении суммы возмещения. Это не пугает?
Пока у меня есть ощущение, что УСГ ведёт себя как раньше вели себя Страховые традиции. Платили всем и были открыты для всех, а как [*****] - так иди и отдыхай, можем не платить, или будь любезен доплати, т.к. у тебя есть случаи повышающие степень риска! Тут ещё это и договором закреплено. Кто досконально анализировал договор - развейте мои сомнения. Ибо чем я больше "погружаюсь" в договора у меня остаётся меньше уверенности в том, что КАСКО от чего бы то ни было защитит....
Договор у УСГ... действительно, лучше не читать. А отзывы у клиентов, прошедших через страховой случай/выплату - самые хорошие. Я думаю, УСГ как железная дорога, древняя, консервативная и несмотря ни на что стабильно работающая СК.
Договор у УСГ... действительно, лучше не читать. А отзывы у клиентов, прошедших через страховой случай/выплату - самые хорошие. Я думаю, УСГ как железная дорога, древняя, консервативная и несмотря ни на что стабильно работающая СК.
Внимательно изучил договор со "Страховыми традициями". Там было всё то же самое и даже больше. И что интересно, в прошлом году это не вызвало у меня такой паники... Вот что значит вчитаться в договор... На выходных отдохну, подумаю и к понедельнику решу с какими рисками придётся мириться =)
PS: В основном понимаю, что всё же договор не так много роли играет, когда всё более-менее у компании, а когда плохо - тут его могут и использовать до последней буквы :-) А ещё лучше в страховой компании иметь "надёжные выходы" на тех, кто реально может помочь и там страховаться, всё остальное - пыль. Ибо люди с улицы будут проходить через все жернова созданной бюрократической машины, дабы пропало желание добиваться своей выплаты.
А ещё лучше в страховой компании иметь "надёжные выходы" на тех, кто реально может помочь и там страховаться, всё остальное - пыль.
не стоит ориентироваться только на этот факт, как показывает практика, сегодня есть человек "решающий вопросы", а завтра его уже нет, тем более, если компания платит, она платит в не зависимости от своих людей, если не платит, то она не платит. Тем более, что "свои люди" бесплатно тоже не работают, и те деньги, которые идут в "благодарность" им, лучше переплатить за нормальный договор в нормальной СК. И, на мой взгляд, в данной ситуации на страховом рынке лучше страховаться с разбивкой платежа, желательно поквартальным, если с данной СК начнутся проблемы, больше шансов безболезненно ее поменять.
+1
сегодня есть человек "решающий вопросы", а завтра его уже нет,
Да, такой вариант я конечно же рассматриваю.
тем более, если компания платит, она платит в не зависимости от своих людей, если не платит, то она не платит.
А тут не соглашусь. Сегодня платит, а завтра платит, но очень неохотно и "помощь" не помешает.
Тем более, что "свои люди" бесплатно тоже не работают, и те деньги, которые идут в "благодарность" им, лучше переплатить за нормальный договор в нормальной СК.
Так кто ж её знает, что она нормальная будет завтра? Риторический вопрос или крик души =)
И, на мой взгляд, в данной ситуации на страховом рынке лучше страховаться с разбивкой платежа, желательно поквартальным, если с данной СК начнутся проблемы, больше шансов безболезненно ее поменять.
На мой взгляд тоже, только процент растёт некисло, если платежи разбиваются, поэтому и хочется и колется.
Сейчас больше склоняюсь в сторону Альфа 50/50 с франшизой. Минимизация платежа и покрытие тотала/угона без доплаты...
Всё. вопрос снимается. Сегодня застраховался в Оранте КАСКО + ОСАГО с ДГО на 135 тысяч. Но попадать в ДТП не желаю, чего и другим желаю! ТТТ :-)
Наши поздравления!
Простите что влезаю, но от части это связано с темой топикастора
Кто-то пользовался услугой Альфа СК - 50/50 ? Вот хочу застроховать и свой Nissan Note, но в данное время платить полное каско не охото, а вот от тоталов застраховаться - очень даже за.
Да, мне тоже предлагали эту услугу. Заманчиво, конечно... ИМХО, отзывы нужно не о программе 50/50 собирать, а именно об Альфа-страховании. В итоге же, если случится тотал, то придётся именно уповать на порядочность и платежеспособность страховой компании...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
стоит ли с ними связываться.
