Блин, неужели один только я удивляюсь появлению целого выводка юристов, которые несут откровенную ложь, причем если они юристы - то они просто не могут не знать шо это ложь? К чему их стока, нафига оно им?
Не просто, ложь, а откровенную чушь, но, блин, с уверенностью "последней инстанции" ЗЫ: Игорь, как говорится - "пипл - хавает", а при попытках объяснить несостоятельность данных "юристов" - этот "пипл" поливает говнецом тех, кто хоть чем-то может помочь, поэтому, последнее время, я просто сижу, читаю эти "юридические перлы", улыбаюсь, правда, иногда, от смеха, сползаю под стол, но что-то доказывать таким как Монца и Ко - уволь, ибо бесполезно))))
А вот интересно, нафига им это? ЧСВ почесать или всё-таки где-то баблос проглядывает?
А вот интересно, нафига им это? ЧСВ почесать или всё-таки где-то баблос проглядывает?
Менты проплачивают,потом лохов начитавшихся всякой муйни разводить можно пожирнее.И штраф удвоится за это время!!! Я тут нашему камраду штрафы смотрел(радует что он номером машины ошибся),так у чувака 2 просроченых штрафа по 300 грв за скорость,и дело в суде за аварийку.Небось Монзу начитался-превышай и не плати,все спишут.Теперь походит годик пешком,заплатит тучу денюх,и будет Монзе спасибо говорить.ИМХО-Монза засланый гайцами казачок!!!
А вот интересно, нафига им это? ЧСВ почесать или всё-таки где-то баблос проглядывает?
бабло берут независимо от результата дела, поэтому чем больше наивных - тем больше бабла, а работы там с гулькин нос, исправил имена и вперед бред в суд относить)
Ребята, вы чё? Я ещё раз ПРОШУ! ПОКАЖИТЕ МНЕ СТАТЬЮ, В КОТОРОЙ БУДЕТ СКАЗАНО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ, !ВНИМАНИЕ! О-Р-И-Г-И-Н-А-Л страхового полиса? Вы мне показали, что он должен просто показать полис, при чём в законе, который регулирует обязанности водителей не сказано о форме страхового полиса - оригинал или заверенная копия.
Я же описываю ситуацию, в которой у вас при себе оказалась копия, которую изначально заверили в страховой компании (и это делают, и во многих страховых выдают сразу и заверенную копию и оригинал). Так вот, вы показали инспектору заверенную копию, инспектор (как и вы здесь - выделено Rudenko) начал умничать, что это маразм и чушь и посчитал, что у вас при себе не было страхового полиса и оштрафовал.
Странные люди, при чём все злые и умные, при этом мало кто из вас предложил как выйти из этой ситуации и выиграть дело.
Moderatorial: Предлагаю воздержаться от обобщений. Устное предупреждение. -- Rudenko
и ещё, по поводу бабла.
ГАИшные дела такие мизерные, что во-первых, за них мало кто будет браться, а во-вторых, если я берусь за эти дела (ради спортивного интереса и нелюбви к стражам порядка), то деньги (с незнакомых людей) беру исключительно в случае положительного для клиента исхода. "Неположительных" в моей практике слава Богу ещё не было.
А вот интересно, нафига им это? ЧСВ почесать или всё-таки где-то баблос проглядывает?
Ну я говорил уже - есть подозрения, что это попутка "подсидеть" действующих министра МВД и начальника ГАИ. С целью освободить их места, ну и занять собственными задницами. Тот же Монза даж не сумел не разбалаболить на весь мир о своих притязаниях на кресло Коломийца.
Ребята, вы чё? Я ещё раз ПРОШУ! ПОКАЖИТЕ МНЕ СТАТЬЮ, В КОТОРОЙ БУДЕТ СКАЗАНО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ, !ВНИМАНИЕ! О-Р-И-Г-И-Н-А-Л страхового полиса? Вы мне показали, что он должен просто показать полис, при чём в законе, который регулирует обязанности водителей не сказано о форме страхового полиса - оригинал или заверенная копия.
Господин профессиональный юрист! А не были бы вы так любезны огласить в данном топике свою фамилию и имя? Вам - пеар, нам - ну, собственные выводы сделаем. И, о да, пешите исчо, пешите!
Ребята, вы чё? Я ещё раз ПРОШУ! ПОКАЖИТЕ МНЕ СТАТЬЮ, В КОТОРОЙ БУДЕТ СКАЗАНО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ, !ВНИМАНИЕ! О-Р-И-Г-И-Н-А-Л страхового полиса? Вы мне показали, что он должен просто показать полис, при чём в законе, который регулирует обязанности водителей не сказано о форме страхового полиса - оригинал или заверенная копия.
Ты прикидываешься или действильно - "юрИст"? А вообще - пеши исчо!!!
Ребята, вы чё? Я ещё раз ПРОШУ! ПОКАЖИТЕ МНЕ СТАТЬЮ, В КОТОРОЙ БУДЕТ СКАЗАНО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ, !ВНИМАНИЕ! О-Р-И-Г-И-Н-А-Л страхового полиса? Вы мне показали, что он должен просто показать полис, при чём в законе, который регулирует обязанности водителей не сказано о форме страхового полиса - оригинал или заверенная копия.
Господин профессиональный юрист! А не были бы вы так любезны огласить в данном топике свою фамилию и имя? Вам - пеар, нам - ну, собственные выводы сделаем. И, о да, пешите исчо, пешите!
Орфографию не знаеш-проффесианальный пишется с двумя ФФ и через А.Происходит от слова ПРФФЕСОР ну и Второе(стесняюсь вслух )!!!
Слышь, юрист - Законы почитывай иногда!
21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
органами Державної прикордонної служби України під час перетинання транспортними засобами державного кордону України.
21.3. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.
Чего вы юрЫсты к человеку пристали. Разве не ясно, что закон обязывает владельцев траспортных средств иметь при себе страховой полис. Но проверить его наличие инспектор имеет право только в четко определенных случаях:
Усе. пункт 21.3 определяет лишь категорию должностных лиц, которым водитель обязан предъявлять полис, но не дает им никаких дополнительных прав на проверку наличия полиса. Там написано, что водитель обязан его иметь при себе! И обязан предявить его должностным лицам Госавтоинспекции. Но исчерпывающий перечень оснований для осуществления контроля не меняется - техосмотр, перерегистрация, ДТП, протокол. Поэтому требование должностными лицами ГАИ предъявить полис без определенных в законе оснований - ни что иное, как превышение должностных полномочий. В ПДД указан перечень документов, которые водитель обязан предъявить инспектору ГАИ - права, техпаспорт, талон предупрежденеий. Полиса в этом перечне нет. По поводу полиса есть оговорка, что проверить его наличие инспектор имеет право лишь в случаях, определенных законом. То есть опять же
Ссылки на статью закона о милиции, где говориться об обязанности милиции осуществлять профилактику преступлений - вообще ни к селу ни к городу. Административная практика и уголовная это немножко разные вещи. Поэтому просьба к форумным теоретикам - не смешивать котлеты с мухами.
Чего вы юрЫсты к человеку пристали. Разве не ясно, что закон обязывает владельцев траспортных средств иметь при себе страховой полис. Но проверить его наличие инспектор имеет права только в четко определенных случаях:
Обязанность водителя предъявить полис ГО установлена ПДД, а это тоже законодательный акт. Это уже другая история - почему остановил, почему проверял и какой НПА какому НПА противоречит. А пристали как раз потому, что вместо полиса он предлагает подженить гаишнику или в суд дурацкую никому не нужную копию
Ещё один теоретег?
Слышь, юрист - Законы почитывай иногда!
21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
органами Державної прикордонної служби України під час перетинання транспортними засобами державного кордону України.
21.3. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.
пункт 21.3 определяет лишь категорию должностных лиц, которым водитель обязан предъявлять полис, но не дает им никаких дополнительных прав на проверку наличия полиса. Там написано, что водитель обязан его иметь при себе! И обязан предявить его должностным лицам Госавтоинспекции. Но исчерпывающий перечень оснований для осуществления контроля не меняется - техосмотр, перерегистрация, ДТП, протокол. Поэтому требование должностными лицами ГАИ предъявить полис без определенных в законе оснований - ни что иное, как превышение должностных полномочий.
Проверит у тебя страховой полис сотрудник ГАИ не на основании Заокна "О добровольном страховании...", а на основании Закона "О милиции":
Стаття 11. Права міліції
21) обмежувати або забороняти у випадках затримання злочинців, при аваріях, інших надзвичайних обставинах, що загрожують життю і здоров'ю людей, рух транспорту і пішоходів на окремих ділянках вулиць і автомобільних доріг; зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою; оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними, дорожні листи і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам,наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб; { Абзац перший пункту 21 частини першої статті 11 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1961-IV ( 1961-15 ) від 01.07.2004, N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
И никаких условий для проверки документов у водителей на право пользования и управления ТС, путевых листов и страховых полисовНЕТ!!! И где здесь "превышение служебных полномочий"?
В ПДД указан перечень документов, которые водитель обязан предъявить инспектору ГАИ - права, техпаспорт, талон предупрежденеий. Полиса в этом перечне нет. По поводу полиса есть оговорка, что проверить его наличие инспектор имеет право лишь в случаях, определенных законом.
Сначала научись читать Законы и Правила до конца, осмысливая прочитанное, затем пиши! ПДД:
2. ОБОВ'ЯЗКИ І ПРАВА ВОДІЇВ МЕХАНІЧНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
* а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; * б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил — технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, — свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом; (Підпункт «б» пункту 2.1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 124 від 11.02.2009) ...... * ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). (Підпункт «ґ» у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.01.05 р. № 16)
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
* а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; * б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; ( Підпункт «б» пункту 2.4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 395 від 22.04.2009 ) * в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.
И где ты тут оговорки увидел?
Ещё один теоретег?
Свет! Выключите свет! Они на свет лезут!
А вот интересно, нафига им это? ЧСВ почесать или всё-таки где-то баблос проглядывает?
Никит, понятия не имею
Хорошо, а если уже останавливали за отсутствие страховки, и было постановление? Другими словами уже совершил нарушение, за одно и тоже нарушение нельзя наказывать дважды, как я знаю…
Держись. За Полис как-то обидно штраф получать, нужно обжаловать. Сами заставляли стикер лепить, а теперь он типа не считается? Сами виноваты, не вижу смысла даже ксерокопию показывать. Хотя есть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
К чему их стока, нафига оно им? 
Я тут нашему камраду штрафы смотрел(радует что он номером машины ошибся),так у чувака 2 просроченых штрафа по 300 грв за скорость,и дело в суде за аварийку.Небось Монзу начитался-превышай и не плати,все спишут.Теперь походит годик пешком,заплатит тучу денюх,и будет Монзе спасибо говорить.ИМХО-Монза засланый гайцами казачок!!!
)!!! 
как раз потому, что вместо полиса он предлагает подженить гаишнику или в суд дурацкую никому не нужную копию
