21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
Дык, отсутсвие полиса само по себе и есть именно что нарушением в том числе ПДД, о котором ИДПС обязан таки да составить ничто иное как именно "протокол щодо порущень правил дорожнього руху".
Таким образом проверка Полиса без составления протокола, без ДТП и не в МРЕО - НЕЗАКОННА
Шо ж вы нарушение ПДД пропустили тут, хотя процитировали выше?
и согласно Закону о Дорожном движении удовлетворению не подлежит. Грубо говоря вы могли послать гаишника заявив, что полис у вас на руках но согласно закону вы его не покажите а покажите только в суде.
Будете так делать - пазавите в суд. Паржом.
Вас тупо развели. Сейчас на многих форумах такие крики. Нужно было законы читать.
Таким образом проверка Полиса без составления протокола, без ДТП и не в МРЕО - НЕЗАКОННА и согласно Закону о Дорожном движении удовлетворению не подлежит. Грубо говоря вы могли послать гаишника заявив, что полис у вас на руках но согласно закону вы его не покажите а покажите только в суде.
Не мелите чепухи. Читайте ПДД: 2. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ВОДИТЕЛЕЙ МЕХАНИЧЕСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и талон, который прилагается к удостоверению; б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил - технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его собственника (владельца), кроме того, - свидетельство о праве общей собственности на это транспортное средство или временный регистрационный талон; в) в случае установления на транспортных средствах проблесковых маячков и (или) специальных звуковых сигнальных устройств - разрешение, выданное Госавтоинспекцией МВД, в случае размещения рекламы, - согласование, которое выдается подразделениями Госавтоинспекции МВД; г) в установленных законодательством случаях путевой лист и документацию на перевозимый груз; на маршрутных транспортных средствах - схему маршрута и расписание движения; на большегрузный и крупногогабаритных транспортных средствах, которые перевозят опасные грузы, - документацию в соответствии с требованиями специальных правил; гг) действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства (кроме водителей транспортных средств Вооруженных Сил) в случае заключения такого договора.
Если в протоколе вы не подтвердили отсутствие полиса, то такое дело имеет много шансов на победу. Тем более что гаишник выписал максимальный штраф, а согласно ст 33 КУпАП он должен быть оценить ваше материальное положение.
Написать можно еще так:
....Згідно ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і вона має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання та користуватися юридичною допомогою.
Між тим інспектор ДАІ виніс постанову без моєї присутності у своєму патрульному автомобілі практично зразу ж після передачі мені копії протоколу.
Склавши постанову без мого відома та моєї присутності, інспектор Морозов Д.О порушив мої законні права, та не виконав вимоги статті 279 КУпАП, яка передбачає, що під час розгляду справи посадова особа роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки, заслуховує їх пояснення, досліджує докази та приймає клопотання. Також інспектор Морозов Д.О діяв всупереч ст..280 КУпАП оскільки не з’ясував обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, винесена на мене постанова підлягає скасуванню, оскільки в моїх діях немає складу правопорушення. Вважаю, що такі дії інспекторів ДАІ є злочинними та ганьблять репутацію Державтоінспекції.
Написать можно еще так:
.... Між тим інспектор ДАІ виніс постанову без моєї присутності у своєму патрульному автомобілі практично зразу ж після передачі мені копії протоколу.
Таким чином, винесена на мене постанова підлягає скасуванню, оскільки в моїх діях немає складу правопорушення. Вважаю, що такі дії інспекторів ДАІ є злочинними та ганьблять репутацію Державтоінспекції.
Пеши еще!!!!!!!!!
Не мелите чепухи. Читайте ПДД:
Я ЧИТАЮ ЗАКОН!!! Он выше чем правила:
Водій зобов'язаний:
мати при собі та на вимогу працівників міліції, а водії військових транспортних засобів на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях), а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
Водитель обязан показать полис ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ предусмотренных законодательством. А есть только ТРИ случая - при составлении протокола, при ДТП и в МРЕО. Все.
Уважаемый - закон имеет выше силу, и водитель в ПЕРВУЮ очередь обязан руководствоваться законом.
Водитель обязан показать полис ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ предусмотренных законодательством. А есть только ТРИ случая - при составлении протокола, при ДТП и в МРЕО.
Вот именно первый случай у топикстартера мы и наблюдаем.
Drunkard - А как он виявит это порушення?? Только незаконным путем!! Если человек знает этот закон он скажет «извините инспектор но я вам не предоставлю полис для проверки поскольку НЕТ ЗАКОННЫ оснований для такой проверки. Полис у меня есть, но в данном случае вы не имеете право у меня его проверять».
Если гаишник составит протокол за отсутствие полиса он НАРУШИТ ЗАКОН. В иске нужно писать что полис был, а гаишник не имел права его проверять. Потому он не был показан. КАК ГАИШНИК ДОКАЖЕТ отсутствие полиса? Полис будет предоставлен в суде. И как гаишник обоснует свое право проверять полис?
Если не написать в протоколе сознанку 99% такая постанова отменяется в суде и гаишник получает звиздюлей после подаче заявления о должностном преступлении.
Будете так делать - пазавите в суд. Паржом.
Если я буду вести такое дело я уверен что я его выграю. Если человек не признался в отсутствии полиса, то гаишник никогда не докажет что у водителя не было полиса и никогда не обоснует свое право его проверить. Любой вменяемый суд отменит такую постанову.
Хто ты чудило? Понятие "законодавство" включает в себя и подзаконные акты.
Рішення Конституційного суду України м. Київ, 9 липня 1998 року Справа N 17/81-97 N 12-рп/98 N 1-1/98 Термін "законодавство" досить широко використовується у правовій системі в основному у значенні як сукупності законів та інших нормативно-правових актів, які регламентують ту чи іншу сферу суспільних відносин і є джерелами певної галузі права. Цей термін без визначення його змісту використовує і Конституція України (статті 9, 19, 118, пункт 12 Перехідних положень). У законах залежно від важливості і специфіки суспільних відносин, що регулюються, цей термін вживається в різних значеннях: в одних маються на увазі лише закони; в інших, передусім кодифікованих, в поняття "законодавство" включаються як закони та інші акти Верховної Ради України, так і акти Президента України, Кабінету Міністрів України, а в деяких випадках - також і нормативно-правові акти центральних органів виконавчої влади.
.......... в и р і ш и в: 1. Термін "законодавство", треба розуміти так, що ним охоплюються закони України, чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України. ..........
Вот именно первый случай у топикстартера мы и наблюдаем.
За что на топикастера выписали протокол, что стало ОСНОВАНИЕМ для проверки полиса?
Пеши еще!!!!!!!!!
Пишу: Стаття 279. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення
Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. У разі участі в розгляді справи прокурора заслуховується його висновок.
Гаишник когда выносил постанову соблюдал 279 статтю?
Хто ты чудило? Понятие "законодавство" включает в себя и подзаконные акты.
А ты кто чудило? Что имеет высшую силу - ЗАКОН или подзаконный акт?
В протоколе в пояснее написал всё что было на стикере, то есть тоже самое, что и на полисе, его номер и до какого числа он действителен…
Drunkard - А как он виявит это порушення?? Только незаконным путем!! Если человек знает этот закон он скажет «извините инспектор но я вам не предоставлю полис для проверки поскольку НЕТ ЗАКОННЫ оснований для такой проверки. Полис у меня есть, но в данном случае вы не имеете право у меня его проверять».
Вот в этот момент у инспектора и возникает железобетонно законный повод накатать постанову и протокол за НЕПРЕДЪЯВЛЕНИЕ полиса, т.к. его непредъявление есть нарушением ПДД, и карается 126-й статьей КоАП. В ходе этого процесса он имеет совершенно законное право накатать протокол, а при составлении протокола - проверить наличие полиса, как вы сами говорите.
КАК ГАИШНИК ДОКАЖЕТ отсутствие полиса?
А он не станет этого доказывать. Полис не передан в руки ИДПС-а - все, это и есть состав правонарушения. Неважно есть полис, или нет.
Полис будет предоставлен в суде.
Это тоже никого не колышет.
И как гаишник обоснует свое право проверять полис?
Тупо - сошлется на протокол о нарушении ПДД, который позывач сам любезно приложит к делу. Протокол, раз уж он есть, несомненно составлен был. Как вы знаете, при составлении этого самого протокола ИДПС право проверить полис получает. Протокол есть - есть и право проверить полис.
Любой вменяемый суд отменит такую постанову.
Ага, суды щаз вааще все подряд постановы отменяют, некоторые по два раза.
Подскажите кто ответчик? По месту составления протокола? То есть Крымская ДПС? Или по месту жительства?
Вот именно первый случай у топикстартера мы и наблюдаем.
За что на топикастера выписали протокол, что стало ОСНОВАНИЕМ для проверки полиса?
За непредъявление полиса.
В протоколе в пояснее написал всё что было на стикере, то есть тоже самое, что и на полисе, его номер и до какого числа он действителен…
В протоколе в пояснее написал всё что было на стикере, то есть тоже самое, что и на полисе, его номер и до какого числа он действителен…
Отлично. Раз вы не признали то что у вас не было полиса – то пишите позовную заяву. В этой заяве напишите, что полис у вас БЫЛ, и его реквизиты вы указали в протоколе. Напишите ссылаясь на те нормы закона что я вам дал – что гаишник незаконно у вас пытался проверить полис и вы не исполнили его незаконные требования руководствуюсь законом о ДД который указывает что предоставлять полис водитель обязан только в тех случаях что указаны в законе об страховании. Акцентируйте внимание что полис у вас был!
Если у вас были свидетели в машине пишите клопотання чтобы вызвали свидетелей которые подтвердили наличие у вас полиса. Кроме этого предоставьте сам полис в суде.
Также можно вздрючить гаишника по целому ряду статей КУпАП которые регламентируют как именно происходит рассмотрения дела. Гаишники как правило тупые, законов не знают, в машине быстро постанову накатают и готово. Все это нужно описать. В общем судитесь, отменяйте постанову а потом пишите в прокуратуру заявление о преступлении. Пускай этой мрази в погонах попортят жизнь.
бред... не имел права он требовать полис
Подскажите кто ответчик? По месту составления протокола? То есть Крымская ДПС? Или по месту жительства?
Ответчик тот кто сделал постанову:
Типа так:
Відповідач: Петренко Володимир Михайлович Інспектор ВДАІ Солом’янського р-ну. 03151 м. Київ, вул. Народного Ополчення 10/12
В суд подавать по месту жительства. Инспектора будут вызывать в ваш районный суд.
Все, не могу. всем офисом ржем. или он стебается или не знаю... таких юристов у нас готовят сейчас. Я понял - он судью измором возьмет.
В общем судитесь, отменяйте постанову а потом пишите в прокуратуру заявление о преступлении. Пускай этой мрази в погонах попортят жизнь.
Вижу единомышленников среди толпы, спасибо…)
Вот в этот момент у инспектора и возникает железобетонно законный повод накатать постанову и протокол за НЕПРЕДЪЯВЛЕНИЕ полиса, т.к. его непредъявление есть нарушением ПДД, и карается 126-й статьей КоАП. В ходе этого процесса он имеет совершенно законное право накатать протокол, а при составлении протокола - проверить наличие полиса, как вы сами говорите.
В законе о Дорожном движении по моему ЧЕТКО написано, что водитель обязан предъявить полис ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ предусмотренных законодательством. Закон об страховании имеет высшую силу и оговаривает конкретные случаи которые я описал.
Еще раз повторяю для слабо видящих. Водитель НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ показывать полис, а говорит, что полис он имеет но сотрудник ГАИ не имеет права его проверять. Полис будет показан в суде. Вот в суде и встретимся. На этом диалог заканчивается. И пускай себе гаеныш катает хоть 3000 постанов. Потом будет очень круто опущен в суде. У него есть выбор.
А он не станет этого доказывать. Полис не передан в руки ИДПС-а - все, это и есть состав правонарушения. Неважно есть полис, или нет.
А водитель скажет что передавал. И что? Согласно статьей 71 КАС гашник обязан доказывать законность своего постановления. ОБЯЗАН. И как он докажет? Словами? Это не доказы. Этого его фантазии. Я бы сразу спросил - а на каком основании вы хотели проверить полис? Все.. Оснований та НЕТ. И что он скажет суду? Я нарушая закон хотел проверить полис и мне его не дали? Судья ответит - ты что дебил, ясно дело что не дали поскольку ты нарушил ПРОЦЕДУРУ.
Нельзя обвинить человека в нарушении нарушая процедуру обвинения. Должен быть порядок. Иначе завтра инспектор будет требовать у вас водительские права в супермаркете и и писать на вас постанову. Не занимайтесь ерундой.
Это тоже никого не колышет.
Водителя тоже не колышет что хочет гаишник нарушая закон. УЖЕ САМ ФАКТ ОСТАНОВКИ БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПДД - причина написать заявление в прокуратуру! То есть останавливая без причины для проверки доков - уже нарушение закона о Милиции. Да там целый букет. Попался бы мне такой гаишник, я бы его потом опускал через все инстанции не жалея времени и сил. Жаль что меня не останавливают и полис не требуют.
Тупо - сошлется на протокол о нарушении ПДД, который позывач сам любезно приложит к делу. Протокол, раз уж он есть, несомненно составлен был. Как вы знаете, при составлении этого самого протокола ИДПС право проверить полис получает. Протокол есть - есть и право проверить полис.
Водитель скажет - в момент составления протокола об отсутствии полиса я показал полис. Но протокол то ведь уже был составлен! И все. Гаишник попал. Нельзя нарушать процедуру.
га, суды щаз вааще все подряд постановы отменяют, некоторые по два раза.
весь ваш бред который вы тут несете НИ РАЗУ не был подтвержден судом. Не занимайтесь демагогией.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
