А водитель скажет что передавал. И что? Согласно статьей 71 КАС гашник обязан доказывать законность своего постановления. ОБЯЗАН. И как он докажет? Словами?
Нет. Доказами, предусмотренными КоАП-ом, статья, емнип, 251. А именно - протоколом про административне правопорушення.
Это не доказы. Этого его фантазии. Я бы сразу спросил - а на каком основании вы хотели проверить полис?
На очень простом. Он составляет протокол о нарушении ПДД (сам протокол суду будет предъявлен). Вот при этом он имеет право проверить полис, как вы сами прекрасно знаете.
весь ваш бред который вы тут несете НИ РАЗУ не был подтвержден судом.
Ога, можно подумать, что ваш бред - многократно подвтержден, а то еще и верховным судом разъяснен.
Вот только отсутствие полиса - само по себе нарушение ПДД Значит при нарушении ПДД (отсутствии полиса) мы можем проверить его наличие и наказать за отсутствие полиса...
случаи предусмотренные законодательством - имеется в виду немножко другое законодательство Закон о ГО разрешает ездить без полиса инвалидам разным, а всех остальных обязывает полис иметь
Нет. Доказами, предусмотренными КоАП-ом, статья, емнип, 251. А именно - протоколом про административне правопорушення.
А что, наличие проткола в суде является РЕШАЮЩИМ доказом? Протокол єто ОДИН ИЗ доказов. А есть еще слова водителя, который говорит обратное о чем написал в протоколе. И поясннення особы ничуть не меньше весят чем протокол гаишника. В суде у гаишника ОБЯЗАТЕЛЬНО потребуют дополнительные доказы и спросят на основании чего он действовал. И когда выснится что гаишник действовал в нарушение закона у него нет шансов.
Сам такой протокол составлен НЕЗАКОННО. И уже на основании этого дело будет закрыто. Нарушена процедура. Так было с письмами счастья. Их отменяют именно за нарушение ПРОЦЕДУРЫ.
На очень простом. Он составляет протокол о нарушении ПДД (сам протокол суду будет предъявлен). Вот при этом он имеет право проверить полис, как вы сами прекрасно знаете.
В законе о ДД четко написано, когда водитель ОБЯЗАН показать гаишнику полис. Закон о ДД НЕ ОБЯЗЫВАЕТ водителя показывать полис гаишнику по первому требованию. Потому это не является нарушением. Гаишник может составлять какие угодно протоколы. Весь этот мусор элементарно отменятся в судах.
Что мешает ГАИШнику составить протокол даже если будет показан полис? И что? Автоматически человек виновен? Что мешает гаишнику составить протокол что вы пьяный, что вы без прав или талона ТО? Пусть составляет, главное чтобы он потом смог откупиться чтобы не вылететь с работы.
Ога, можно подумать, что ваш бред - многократно подвтержден, а то еще и верховным судом разъяснен.
Конечно, у меня есть решения судов и прокуратуры которые полностью подтверждают мои слова в конкретных делах по КУпАП. У меня в столе лежит 5 тугих папок набитых жалобами заявления и ответами в разные инстанции.
По данному вопросу у меня нет решения суда но если ко мне обратятся уверен что я выиграю и потом безусловно предоставлю обществу.
Вот только отсутствие полиса - само по себе нарушение ПДД Значит при нарушении ПДД (отсутствии полиса) мы можем проверить его наличие и наказать за отсутствие полиса...
случаи предусмотренные законодательством - имеется в виду немножко другое законодательство Закон о ГО разрешает ездить без полиса инвалидам разным, а всех остальных обязывает полис иметь
Есть четкая процедура проверки полиса. Она написана в законе о Дорожном движении. Водитель обязан показать полис ТОЛЬКО в трех случаях – при ДТП при составлении протокола и в МРЕО. В любых других случаях гаишник НЕ ИМЕЕТ права требовать у водителя полис. Что тут еще не понятно?
ТОЛЬКО в трех случаях – при ДТП при составлении протокола и в МРЕО МГБ разъясни пожалуйста, 3что означает при составлении протокола, то есть если я ещё что-то нарушил?
Если я буду вести такое дело я уверен что я его выграю. Если человек не признался в отсутствии полиса, то гаишник никогда не докажет что у водителя не было полиса и никогда не обоснует свое право его проверить. Любой вменяемый суд отменит такую постанову.
Интересно. Это Монза или Дмитрий_2007?
ТОЛЬКО в трех случаях – при ДТП при составлении протокола и в МРЕО МГБ разъясни пожалуйста, 3что означает при составлении протокола, то есть если я ещё что-то нарушил?
На практике это означает так: Вы нарушили скорость. На вас начали составлять протокол за скорость. Тогда гаишник получает право проверить ваш полис. Иначе никак.
Если гаишник остановил вас для проверки документов, это уже основание звонить по телефону доверия и заявлять о нарушении закона о Милиции. Проверяя документы "просто так" гаишник нарушает закон и вы имеете право НЕ ПОКАЗЫВАТЬ ему документы до тех пор пока он не огласит причину проверки документов. Что касается полиса, то вы его должны показать только во время составления протокола который не относится к полису. То есть должен быть первоначальный протокол. Такова процедура.
Вот ПРИМЕР как отменяются постановы ГАИШНИКОВ которые нарушили процедуру:
Смотрим внимательно:
ОДИН:
ДВА:
ТРИ:
На практике это означает так: Вы нарушили скорость. На вас начали составлять протокол за скорость. Тогда гаишник получает право проверить ваш полис. Иначе никак.
Если б все было бы именно так, то с учетом существования 36-й статьи КоАП за отсутсвие полиса было бы вообще невозможно оштрафовать.
Проверяя документы "просто так" гаишник нарушает закон и вы имеете право НЕ ПОКАЗЫВАТЬ ему документы до тех пор пока он не огласит причину проверки документов.
А застрелить его из его же табельного пистолета вы права не имеете случайно? Ну раз уж он такой незаконный весь ГАИ-шник, то чего б его не застрелить?
Что касается полиса, то вы его должны показать только во время составления протокола который не относится к полису.
Опаньки. А это вы де вычитали?
Прокуратура прямо пишет «в связи с нарушением законодательства во время рассмотрения материалов об административном нарушении дело закрывается а постановление отменяется.»
Как видно, уже самого факта нарушения ПРОЦЕДУРЫ достаточно чтобы отменить ЛЮБУЮ постанову и не важно – нарушили вы или не нарушили. Процедура нарушена – постанову в топку.
Так что смело составляем заявление в прокуратуру и иск в суд и отменяем постанову на 800 гривен как выписанную с нарушением законодательства. А потом подаем на гаишника в административный суд на моралку в 5000 гривен. Пускай побегает [ублюдok]. 800 гривен штрафа еще отработать нужно.
Как видно, уже самого факта нарушения ПРОЦЕДУРЫ достаточно чтобы отменить ЛЮБУЮ постанову
Ну а застрелить, застрелить его можно, а?
Если б все было бы именно так, то с учетом существования 36-й статьи КоАП за отсутсвие полиса было бы вообще невозможно оштрафовать.
Я не виноват что когда страховые компании покупали себе такие изменения в законах плохо продумали все. Видать депутаты внесли пару изменений. Подляночку такую устроили и в итоге есть как есть. Гаишники идут лесом со своим полисом. Хотите платить - платите. А я расскажу людям как не платить и иметь гаишников в любой позе.
А застрелить его из его же табельного пистолета вы права не имеете случайно? Ну раз уж он такой незаконный весь ГАИ-шник, то чего б его не застрелить?
Если гаишник незаконно будет угрожать жизни гражданину и незаконно примет какие то меры физического воздействия граждан ИМЕЕТ право обороняться и в случае наличие пистолета выстрелить. А в суде уже потом разберутся кто прав а кто нет. Не нужно нарушать права ГРАЖДАН и тогда живы будут и не будут новостей в СМИ что где то гаишнику проломили череп, а где то засадили пулю.
Опаньки. А это вы де вычитали?
Сначала человека признают пьяным или его пьяным признают после проверки? Зачем тогда проверка? Нужно сразу писать протокол что человек пьяный.
Ну а застрелить, застрелить его можно, а?
Это хорошо что кроме клоунады у вас нет ничего высказать по сути.
Я так понял дискуссия по этому вопросу завершена? Ну и отлично. Думаю вменяемые водители прочитают мою информацию и пойдут писать иски. А кто хочет платить - пусть платит. Мне честно все равно. Нет мозгов - плати.
Написать жалобу на гаишника, в коей указать что гаишник вымагал взятку и поскольку ты отказался ее дать а придраться было не к чему инспектор написал протокол за отсутствие страховки, которую ты ему предявлял вместе со всеми докуметами. к жалобе приложить копию протокола и копияю страховки.
Сначала человека признают пьяным или его пьяным признают после проверки? Зачем тогда проверка? Нужно сразу писать протокол что человек пьяный.
О, просто таки чудесная аналогия, спасибо. Что будет если человек откажется от проверки, а?
Интересно. Это Монза или Дмитрий_2007?
Судя по тугим папкам - это монза. Бгг, будет прикольно, если он с какого-то перепугу таки займет место коломийца. Уже вижу статьи в прессе и сюжеты на телевидении "будущий начальник ГАИ анонимно давал нарушителям вредные советы по увиливанию от административной ответсвенности". С цитатками "Можете смело не останавливаться. Все равно за вами никто не погонится."
Эт б/п круче, чем бухнуть во Франкфурте.
О, просто таки чудесная аналогия, спасибо. Что будет если человек откажется от проверки, а?
А что будет если выяснится что у сотрудников ГАИ НЕ БЫЛО оснований проверять человека на употребление алкоголя?
А что будет если гаишники накатают протокол несмотря на то что человек согласился пройти проверку?
Написать жалобу на гаишника, в коей указать что гаишник вымагал взятку и поскольку ты отказался ее дать а придраться было не к чему инспектор написал протокол за отсутствие страховки, которую ты ему предявлял вместе со всеми докуметами. к жалобе приложить копию протокола и копияю страховки.
IMHO человек дело говорит. Нефик останавливать кого нипопадя. В другую область невозможно на праздники выехать - как видят чужие номера, так чуть не под колеса бросаются. Особенно на периферии. Думают, что главное - остановить, а там можно найти, к чему придраться. Кстати, вопрос о причине остановки здорово сбивает спесь, а вопрос типа "а разве можно останавливать просто для проверки документов?" способствует скорейшему напутствию "счастливого пути".
...Нефик останавливать кого нипопадя. В другую область невозможно на праздники выехать - как видят чужие номера, так чуть не под колеса бросаются. Особенно на периферии. Думают, что главное - остановить, а там можно найти, к чему придраться.
Я последние три года очень часто мотаюсь по командировкам практически по всей Украине (как на служебном VW Caddy, так и на своём авто). Не останавливали ни разу в другой области из-за номеров. Повторяю - НИ РАЗУ!!! Может я делаю что-то не так или не в те дни выезжаю?
Подскажи - куда ехать и перед какими такими "праздниками", чтобы остановили из-за номеров?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Протокол єто ОДИН ИЗ доказов. А есть еще слова водителя, который говорит обратное о чем написал в протоколе. И поясннення особы ничуть не меньше весят чем протокол гаишника. В суде у гаишника ОБЯЗАТЕЛЬНО потребуют дополнительные доказы и спросят на основании чего он действовал. И когда выснится что гаишник действовал в нарушение закона у него нет шансов. 
И что? Автоматически человек виновен? Что мешает гаишнику составить протокол что вы пьяный, что вы без прав или талона ТО? Пусть составляет, главное чтобы он потом смог откупиться чтобы не вылететь с работы. 
