Преамбула: читаючи різні форуми про юридичні "баталії" між водіями та в очі кидається очевидна невідповідність зусиль, затрачених нами на ці "баталії" - з одного боку, та отриманого на виході результату - з іншого. Приміром, хам, грубіян і просто... недалекий інспектор нас штраХує за якесь нібито порушення. Ми пишемо скаргу його начальнику -> отримуємо відписку "сам дурак" -> ідемо до суду. І наш суд (як відомо - самий справедливий та гуманний в світі) - раптом, о чудо! - вирішує справу на нашу користь. Отримуємо ми рішення суду на руки: "постанову скасувати, справу закрити". І тішимось, як мавпа цьвошку... "Справедливість є! За неї варто боротись!" Це - кращий варіант, є ще можливість апеляції і т.д.
"На виході" ми витратили купу часу, нервів, переживань, забризкали слиною купу форумів, напрягли друзів-юристів, щоб ті помогли скласти потрібні "маляви"... А гаєць, який винен в наших митарствах, спокійно спить, ходить "на службу" і далі пише собі час від часу незаконні постанови... І йому наші муки глибоко пофіг, він же ж нічим не ризикує, нікуди не спішить, і робить все за державну заплату, а не відпрошуючись з роботи за "власний рахунок" чи у "вільний від роботи робочий час"...
"Амбула" Отримав зараз відповідь на скаргу він начальника ДАІ Кіровоградської області. Друга там прищемили місцеві даїшники на 425 грн., він до підписання протоколу подзвонив, і всі мої поради чемно записав у зауваження. Вийшло так, що даїшник - просто тормоз, порушив все що можна. Скарга одразу була задоволена, незаконну постанову начальник своєю постановою скасував (х.з. як так вийшло, сам в шоці ). Друг задоволений, розпито. У своїй відповіді начальник все відмінив, справу закрив. Але чому я (мій друг) маю витрачати свій час на всяку фігню? Підготував я нову скаргу , в якій прошу провести службове розслідування щодо «винного» , визначитись щодо його службової відповідності, наказати згідно Закону і повідомити мене про це все письмово. А друг каже: «нунах, штраф зняли, хай живе».
Я його нібито переконав, скарга вчора пішла. Але питання залишилось: це я такий кровожера, чи так має бути? Цікаво знати ваші думки…
баян. несколько раз уже пробегали тут идеи законодательно сделать гайцов ответственными за отмененные в суде протоколы - от штрафов, соразмерных выписанным, до увольнения из рядов доблестной красной армии гаи.
Еще и спрашиваешь. Конечно стоит, при любой возможности. Сколько они нервов, времени, попили, а теперь еще и маразматические штрафы по пару сотен. Они то тебе доставят их (неприятности) при первой же возможности с огромной радостью.
В ответ на: Еще и спрашиваешь. Конечно стоит, при любой возможности. Сколько они нервов, времени, попили, а теперь еще и маразматические штрафы по пару сотен. Они то тебе доставят их (неприятности) при первой же возможности с огромной радостью.
В ответ на: Еще и спрашиваешь. Конечно стоит, при любой возможности. Сколько они нервов, времени, попили, а теперь еще и маразматические штрафы по пару сотен. Они то тебе доставят их (неприятности) при первой же возможности с огромной радостью.
Думаю вопрос не в неприятностях, сделанных какому-то ГАИшнику. Вопрос именно в том, чтобы чистить их ряды, вплоть до последнего мусорняка. Если некоторая часть из нас не пожалеет своего времени один-два раза, то возможно, мы сэкономим себе гораздо больше времени и нервов в дальнейшем. Пусть инспекторская братия поймет, что "за базар отвечать нужно" (с) Один из кандидатов в Президенты.
В ответ на: А друг каже: «нунах, штраф зняли, хай живе».
На мою думку - 90 відсотків водіїв на наших дорогах такої ж думки: "Моя хата скраю" називається. А потім той інспектор, що "живе" буде "жити " і далі. Хіба що зможе зробити для себе "правильні висновки" і надалі буде більш обережнішим, аби виявити лоха, та "розвести" його. А на "слІшком умнЫх" закриватиме очі, на зразок:
В ответ на: Всем, кому должен, всё прощаю!
В ответ на: Але питання залишилось: це я такий кровожера, чи так має бути?
Я сам такий, не переймайся дуже. Якщо вонО сподобилося зробити комусь "западло", "наклавши" лайна в душу, то чому я мушу "похилити голову, витерти соплі" і залишити все як є? Ні, ми дорослі люди. За свої вчинки треба нести відповідальність! Якщо з роботи й не виженуть, то як мінімум, у особовій справі буде залишений слід. А там, дивись, ще другий-третій "залЬОт" і не всякий кум (сват/брат) захоче такого родича "відмазувати" - бо своя сорочка, як відомо, ближче до тіла.
В ответ на: Еще и спрашиваешь. Конечно стоит, при любой возможности. Сколько они нервов, времени, попили, а теперь еще и маразматические штрафы по пару сотен. Они то тебе доставят их (неприятности) при первой же возможности с огромной радостью.
Думаю вопрос не в неприятностях, сделанных какому-то ГАИшнику. Вопрос именно в том, чтобы чистить их ряды, вплоть до последнего мусорняка. Если некоторая часть из нас не пожалеет своего времени один-два раза, то возможно, мы сэкономим себе гораздо больше времени и нервов в дальнейшем. Пусть инспекторская братия поймет, что "за базар отвечать нужно" (с) Один из кандидатов в Президенты.
В ответ на: Еще и спрашиваешь. Конечно стоит, при любой возможности. Сколько они нервов, времени, попили, а теперь еще и маразматические штрафы по пару сотен. Они то тебе доставят их (неприятности) при первой же возможности с огромной радостью.
+1 Конечно надо! Тем более, что тебе не нужно для этого бегать куда-то - написать пару заказных писем и всего делов-то
В ответ на: Еще и спрашиваешь. Конечно стоит, при любой возможности. Сколько они нервов, времени, попили, а теперь еще и маразматические штрафы по пару сотен. Они то тебе доставят их (неприятности) при первой же возможности с огромной радостью.
Думаю вопрос не в неприятностях, сделанных какому-то ГАИшнику. Вопрос именно в том, чтобы чистить их ряды, вплоть до последнего мусорняка. Если некоторая часть из нас не пожалеет своего времени один-два раза, то возможно, мы сэкономим себе гораздо больше времени и нервов в дальнейшем. Пусть инспекторская братия поймет, что "за базар отвечать нужно" (с) Один из кандидатов в Президенты.
А потім той інспектор, що "живе" буде "жити " і далі. Хіба що зможе зробити для себе "правильні висновки" і надалі буде більш обережнішим, аби виявити лоха, та "розвести" його. А на "слІшком умнЫх" закриватиме очі, на зразок:
В ответ на: Всем, кому должен, всё прощаю!
Хм... А вот у мну идея возникла. А что будет делать тот самый , когда поголовно все перестанут быть лохами, которых можно разводить? Может в этом бОльшая часть решения, чем в судах/жалобах? Напишут "винних покарано" (каки образом?) ну и все как было-так и останется. А вот отсутствие лохов на дороге заставит задуматься над жизнью. Или я гоню?
1) Яке покарання дисциплінарного характеру ти вважаєш адекватним? (Бо якщо ти хочеш добитись лише служб.розслідування - то отримаєш "блабла"-відписку "вжито аходів реагування". В скарзі треба чітко визначитись із прохальною частиною) 2) Прагматизм законодавства в тому, що дрібязок таким залишається. В основному шкода, завдана незаконним затриманням, дізнанням, притягненням до кримінальної відповідальності повинна мати адекватне відшкодування. Дана ж справа - це дрібязок. 3) Чи розмежовуєш ти питання некомпетентності чи помилки інспектора з явним умислом та грубим порушенням як критерій у необхідності додаткових скарг?
І найголовніше: За твоєю логікою треба звільняти кожного суддю місцевого суду, чиє рішення (або вирок!!!) скасовано в апеляції, або гнати мітлою всю тройку суддів апеляційного суду, якщо касаційна інстанція переглянула їх рішення. Так виходить?
В ответ на: І найголовніше: За твоєю логікою треба звільняти кожного суддю місцевого суду, чиє рішення (або вирок!!!) скасовано в апеляції, або гнати мітлою всю тройку суддів апеляційного суду, якщо касаційна інстанція переглянула їх рішення. Так виходить?
После одного не стоит, а вот некоторое количество вполне ставит вопрос, а находится ли товарищ на своем месте.
я думаю вопрос не в том стоит ли наказать виновного, а в том чтобы компенсировать потраченные время и нервы и деньги. что скажут юристы про ситуацию когда выигран суд и виновная сторона должна возместить затраты хотя бы на адвоката?
Вопрос актуален. сегодня Святошинским судом была отменена постанова ИДПСа Ровенского УДАИ на мое имя на сумму 306 грн. Через 15 дней будет готово письменное решение. Вот сижу и думаю как дальше добивать этого ИДПСа, который снимал меня из кустов за 200 м. до занка окончания населенного пункта.
У кого есть ссылки или готовые подобные документы - скидывайте. Буду скаржитися.
Про що ти говориш? Я щось не розумію... Давай по-порядку:
Я законослухняний громадянин, ходжу до церкви, плачу (о, чудо! ) податки, виховую , короче - веду нормальний спосіб життя (в нашій ситуації - в супереч державі, а не за її допомогою). Якесь чмо мене незаконно оштрафувало типу "ти дурак - плати штраф, а не подобається - вали досуду, доводь, що ти розумний". Я витрачаю свій час (забираючи його від сім"ї/заробляння грошей(на податки /відпочинку тощо) і змушений копатись у всяких КУпАПах, КАСУ, і прочих матюгливих документах, писати якісь позови, щось комусь доводити, пару раз бігати в суд (відпрошуючись з роботи) щоб тільки взнати, чи все гаразд, коли буде слухання і т.д . Нарешті суд визнає, що я таки не дурак. І що? Я того без судді не знав ? А то чмо, що мене оштрафувало, за той час настрочило сотню незаконних постанов... Думати (як ти) що це - дріб"язок - ось де справжня софістика .
Особа, що спілкується зі мною від імені держави є її лицем. Станом на зараз я всіх ДАЇшників розглядаю виключно як членів організованого злочинного угрупування, єдина функція яких - грабувати автовласників . Така поведінка призводить до того, що і всю державу я сприймаю як організовану злочинну групу. І це - не дріб"язок... Поки у представників влади не буде відповідальності за свої дії, у країні буде бардак...
А тепер, після "філософської частини" - по твоїх питаннях:
В ответ на: 1) Яке покарання дисциплінарного характеру ти вважаєш адекватним?
Як мінімум - догана, максимум - неповна службова відповідність
В ответ на: 2) Прагматизм законодавства в тому, що дрібязок таким залишається. В основному шкода, завдана незаконним затриманням, дізнанням, притягненням до кримінальної відповідальності повинна мати адекватне відшкодування. Дана ж справа - це дрібязок
. Це не дріб"язок в моральному плані(читай вище). В матеріальному - хай оплатить мені 2-3 моїх робочих дні.
В ответ на: 3) Чи розмежовуєш ти питання некомпетентності чи помилки інспектора з явним умислом та грубим порушенням як критерій у необхідності додаткових скарг?
Так, некомпетентного одразу видно, йому бог суддя (і так, бідачка, мучиться ). Анулювати його рішення - в майбутньому бути мати науку, та й по всьому. А от хамська поведінка впевненого в своїй вищості та безнаказаності , який знайомий з нюансами юриспруденції і робить так, що відбитись стає дуже важко - тут треба йти до кінця ІМХО, догана - це необхідний, але недостатній мінімум.
В ответ на: І найголовніше: За твоєю логікою треба звільняти кожного суддю місцевого суду, чиє рішення (або вирок!!!) скасовано в апеляції, або гнати мітлою всю тройку суддів апеляційного суду, якщо касаційна інстанція переглянула їх рішення. Так виходить?
Моя логіка: коли плюють в лице, поважаючий себе чоловік відповідає адекватно. Софістика - це коли небажання/невміння/страх/лінь захистити свою гідність прикривається фразами про "дріб"язок", "сутяжничество" чи іншу іраціональну категорію, без образ.
Якщо в мене на роботі працівник систематично помиляється, я з ним без жодного жалю прощаюсь. Те саме я, як платник податків - роботодавець , суддів і прочих фігурантів цієї теми, пропоную робити з тими чиновниками, що систематично "помиляються". Я неправий?
І правий один чувак. Якось зустрів його в суді в Кривому Розі (Апеляція). Судиться з якоюсь СПДшницею за якісь туфлі вже 4й рік. Вже вивчив весь ЦПК, ЗУ "Про захист прав споживачів", я його майже за адвоката сприйняв. А туфлі коштували 400 грн. Отаке... 4 роки по судах
Колись один розумний сказав, що сперечатись на форумах, це як приймати участь в олімпіадах для неповносправних: навіть коли ти переміг - все одно ти даун ... Тому пропоную таке: твої аргументи почуті і прИйняті (хоч особисто для мене - неприйнЯтні), така думка має право на існування. Так що закриваємо цю суперечку кожен "при своїх", О.К? А то за нею тематика, винесена в сабж - забулась...
Ну давай псевдорозумні цитати сюди не приплітати, ми, як люди розумні, стоїмо трошки вище. Краще щось із великих цитувати, аніж форумний планктонський мотлох. Думка та рішення завжди за клієнтом (за тобою) - це я так із практики скажу. Адвокат лише пропонує варіанти, розказує про їх особливості. А клієнт - заказує музику.
Так само як і приклад - із практики навів - для наочності "глупої принциповості". Таких історій чимало. Просто подальша агресія з метою нашкодити ДАІшнику в тебе не зникає - а це вже ти в мінусі. Власне порада і полягала в тому - що вийти із ситуації або переможцем, або з прийнятним результатом - за рахунок мінімуму зусиль та ресурсів. Удачі - не попадайся в руки рідної міліції
- Про рідкісні екземпляри гідних працівників ГАІ нижче не йтиметься - лиш трошки про нікчемних "дай"ців: Незалежно від мотивів "дай" ( хабар чи план по протоколам )і факту скоєння порушення буває два основних типи діалогу у непевних ситуаціях і просто на рівному місці - 1.бездоказовий "развод лоха" 2.організовано- угрупований ( проплачені свідки ).
( Реально-чесне і кваліфіковане оформлення протоколу освіченим працівником ГАІ з відео-доказом І показаннями НЕкуплених свідків - неймовірно рідкісне видовище, яке варто оплатити. Варіант малоймовірного безчинства і застосування сили з боку ДАЙців теж не розглядатимем..)
Тож мої дії після кількасекундної оцінки особистості в погонах : Тип 1. - Вмикаю диктофон/камеру і з максимальною ввічливістю прошу дати переписати "реквізити" зі службового посвідчення шановного пана. Зацим одразу прошу оформити протокол за всіма правилами і повідомляю, що нікуди не поспішаю. Чесно приношу в жертву 1-2 години і заповнюю протокол, клопотання, додатковий аркуш із поясненнями іт.д. Обов'язково закреслюю всі незаповнені графи. Фотографую місце зупинки в усіх необхідних ракурсах залежно від того, що "ш'ють". Їду до адвоката і віддаю йому сумму штрафу за вірно заповнені позови "кудитікиможна". По виграній справі - вимагаю компенсації понесених збитків і покарання дайця. Тип 2. Все те саме + вимагаю посвідчення особи від свідків і намагаюсь раніше за Гайця внести в протокол своїх - байдужеяких. А надалі обов'язково вимагаю присутності всіх трьох "заробітчан" у суді, де розглядатимуться їх брехливі свідчення за статтею...
ГОЛОВНЕ - в жодному разі не намагатися залякати Гайця. мовчазне ввічливе оформлення на протязі години точно підштовхне його на роздуми-" от **** -, що бабла не отримав, часу купу втратив, у особовій справі - стягнення, до підвищення стало довше чекать- так цьому розумнику ще й приємно, що його зупинили..."
Отже на виході ( якщо ще в перші 2 хвилини мені не побажали щасливої дороги) я плачу не "на вибори" , а адвокату за роботу, а втрачений час компенсую моральним задоволенням від добре виконаної роботи на рівні соціуму - а головне - нікому зла не бажав і не зробив. Думаю, добре було б , якби хоч один з сотні поводив себе таким чином - всі не будуть, бо для цього треба мати хоча б нормальну середню освіту...
---- Де знайти таку спеціалізовану адвокатську контору? PS: хіба може бути працівнику ГАІ неприємно вірно оформити протокол разом з освіченим і досвідченим водієм?