Есть кто из AXA-Украина? Заканчивается КАСКО, нужен расчет. Все вопросы пишите в личку.
А кто подскажет как у них с выплатами?? Если Оранта мне не выплатит вовремя хочу к этим перейти)
Более-менее неплохо, если на самотек не пускать. Из того что мне известно почти на собственной шкуре (отец был застрахован КАСКО, ушел в результате в УСГ) : платят, но ипут мозги и всячески отмазываются в надежде на лоха.
Есть кто из AXA-Украина? Заканчивается КАСКО, нужен расчет. Все вопросы пишите в личку.
А кто подскажет как у них с выплатами?? Если Оранта мне не выплатит вовремя хочу к этим перейти)
Зашибись с выплатами, многим суммы урезают и отправляют только на свои СТО. А некоторым клиентам даже в суд на них пришлось подать, но АХА не здаёццо, подаёт в апеляцию чтобы таки не пришлось платить. Так что компания отличная, зминюе стандарты, скучно не будет.
Щас у них поменялись условия страхования в лучшую сторону.
свои СТО предлагают если это выбрал страхователь при заключении договора, можно выбрать и выплаты по счетам оффов . неагрегатная сумма, без износа, без ограничений ПДД, без ограничений по хранению.
Сейчас все компании затягивают выплаты если их не пинать ибо кризис . Но АХА в БЕСпричинном наглом отказе пока небыла замечена.
есть-есть (я месяц назад касковался) один пунктик (один из последних) если внимательно договор читать - двойная сплошная и красный свет , например ну и опянение разумеется
короче, пункт договора 31.10.3 но меня устраивает - на красный не езжу (даже на жёлтый стараюсь не ехать), пить -вообще не пью
В ответ на: но меня устраивает - на красный не езжу (даже на жёлтый стараюсь не ехать), пить -вообще не пью
Смысл отсутствия такого ограничения, как грубые нарушения ПДД, включая красный свет, осевую и скорость, не в том, чтобы поощрять подобные нарушения, а в том, что в спорных ситуациях бывает трудно или невозможно доказать, что такого нарушения не было, при том что ГАИ фиксирует их в протоколе.
есть-есть (я месяц назад касковался) один пунктик (один из последних) если внимательно договор читать - двойная сплошная и красный свет , например ну и опянение разумеется
короче, пункт договора 31.10.3 но меня устраивает - на красный не езжу (даже на жёлтый стараюсь не ехать), пить -вообще не пью
видно невнимательно читал договор :-) п. 31,10,3 относится к пункту "31.10. Особливі умови щодо страхування ТЗ, які використовуються як таксі та/або маршрутні таксі. "
В ответ на: Но АХА в БЕСпричинном наглом отказе пока небыла замечена.
Гыгы, конечно, какой там наглый отказ, они просто красиво вежливо придумывают причины этих самых отказов Но результат-то один и тотже
В суде они вообще классно аргументируют, мол что Вы, это же не отказ, мы не в коем случае не отказываем, просто именно этот вот такой вот именно риск не предусмотрен договором, потому мы не имеем правовых оснований осуществить выплату, но почему-то сразу забывают о том, что в исключениях из страховых случаев такого события тоже нет, следовательно выплату можно осуществить с лёгкостью Короче, это долго рассказывать, но у кого есть время и вдохновение можете поэкспериментировать и застраховаться, может тогда нехотя разнообразите себе жизнь.
В чём ещё хАХА-подстрахуи "не были замечены" я лучше продолжать не буду, чтоб не делать работу за соотв. органы.
В общем, Вы действительно думаете что всё так хорошо и "ни капли в рот, ни сантиметра в ж.."?
Так вот может когда-то и было хорошо, годик-полтора назад, когда компания называлась "Веско" и руководство там было адекватное. Но вот где-то в конце 2008 - начале 2009 всё кардинально поменялось, догадайтесь в какую сторону ...всё, превед, зминюемо / стандарты
есть-есть (я месяц назад касковался) один пунктик (один из последних) если внимательно договор читать - двойная сплошная и красный свет , например ну и опянение разумеется
короче, пункт договора 31.10.3 но меня устраивает - на красный не езжу (даже на жёлтый стараюсь не ехать), пить -вообще не пью
видно невнимательно читал договор :-) п. 31,10,3 относится к пункту "31.10. Особливі умови щодо страхування ТЗ, які використовуються як таксі та/або маршрутні таксі. "
самое интересное что когда попросили тебя рассказать о своем случае и по какой причине не выплатили то упал на мороз. и подозреваю что условия договора выполнены не было с твоей стороны.
[цитата просто именно этот вот такой вот именно риск не предусмотрен договором, потому мы не имеем правовых оснований осуществить выплату,
Ну ты меня извени, но с какой радости выплачивать за допустим.. погнутые клапана при обрыве ГРМ... его тоже нет в исключениях..
Так что все случаи на свете надо писать в исключения?. Так оно и так понятно, что застрахованы риски ТОЛЬКО те которые указаны в договоре. За это и бралась одна цена а не другая..
В ответ на: самое интересное что когда попросили тебя рассказать о своем случае и по какой причине не выплатили то упал на мороз. и подозреваю что условия договора выполнены не было с твоей стороны.
Во-первых, в форуме упоминал пару раз за что именено не выплатили, кури поиск. Во-вторых, я даже лично с тобой как-то беседовал в аське и ты знаешь, что был за случай, так что выходит сам ты на мороз падаешь. Если за пару дней так и не вспомнишь, то так и быть порву баян ещё раз и расскажу повторно.
Все, кто поинтересовался при личной встрече или в личке, у того есть инфа. А так на форуме всё описывать долго, не люблю сопли разводить, как суды закончатся, отпишусь, сейчас наверное ещё рано. А вот камрадов предупредить надо уже сейчас, чтобы потом не были в моей ситуации.
потоп на троещине? я и говорил в аське и еще раз говорю что это не страховой случай если нету справки из милиции, и деньги сбивать надо с комунальщиков если милиция справку не выдает.