страховка AXA (Всі сторінки) / Закон, страхування та кредити

Хахаха, опять тот же баян: "Что вы, что вы, мы же Вам не отказываем! ...просто мы считаем, что это не страховой случай"

Если я должен бегать искать виновников и сбивать с них денег, то нафиг тогда такое КАСКО, это во-первых. А во-вторых, раз уже упёрлись, что типа такой случай не указан в ристках в логоворе, то в исключениях из страховых случаев в договоре такого тоже нет, значит исключением из страховых случаев не является. А так как по закону о защите прав потребителей все недомолвки, неточности и запутанные формулировки трактуются в пользу клиента, то страховая компания не права.

А так конечно страховой очень удобно отмазываться, что по затоплению мы мол платим только в случаи стихийного бедствия. Получается вот допустим стоит машина на Левобережке, например, где при сильном дожде бывает впоряде затапливает, но он не знал этого. Приходит, а машина плавает. В страховую обращается, а там подстрахуи рассказывают, что мол, товарищ, это не страховой случай, так как метео-центр и МЧС дали справку что норма выпавших осадков за сутки не превысила определённое значение при котором это считается стихийным бедствием. Следовательно мы вам ничего не заплатим, разбирайтесь сами.
Конечно, очень же удобно, тогда получается часть пункта "другие риски", за страховку от которых клиент заплатил, практически никогда не будет действовать. А чтобы подействовало, то надо наверное быть супер-гением и найти как поставить машину на заливном лугу возле какой-yнибудь мощной горной реки, ещё и под падающим рекламным считом