Гай просто лох попался. Написал бы порушення рядности на перехрести и 680 грв. Либо купюру дали шоб отпустил. А вобще другие знаки с двнного раздела выполняем к примеру 5.5, 5.7, 5.17. Или тоже забиваем. например 5.5. А вот эта фраза мне говорит о том что по другому проехжать перекресток я не могу: 5.18 «Напрямок руху по смузі». Показує дозволений напрямок руху по смузі.
Гай просто лох попался. Написал бы порушення рядности на перехрести и 680 грв. Либо купюру дали шоб отпустил. А вобще другие знаки с двнного раздела выполняем к примеру 5.5, 5.7, 5.17. Или тоже забиваем. например 5.5. А вот эта фраза мне говорит о том что по другому проехжать перекресток я не могу: 5.18 «Напрямок руху по смузі». Показує дозволений напрямок руху по смузі.
А можно конкретно привести п. ПДД под это "порушення рядности на перехрести" и статью КУАП по этому нарушению??? Помните: "...чим порушив вимоги п._____ ПДД, за що відповідальність предбачена ч.___ ст. _____ КУпАП"????
...На самом деле знак так как он изображен на начал топика редко встречается...
Знаю один такой. Висит внизу б.Шевченко перед перекрестком с Красноармейской, Крещатиком, Бассейной. С крайней правой Шевченко можно поворачивать только направо на Красноармейскую, с двух остальных - прямо на Бассейную + с крайнего левого можно повернуть налево на Крещатик. Бассейная идет из 3-х полос, так же как и б.Шевченко (тот факт, что левую полосу занимают у_баны-паркованцы, а правую - такие же у_баны маршруточники мы пока опустим). Почему с крайней правой нельзя ехать прямо - загадка И временами далее на Бассейной околачивается , который принимает тех, кто едет из крайнего правого прямо. Такой же дурноватыq знак стоит на б.Шевченко на перекрестке с Леонтовича. С 1-й, 2-й полос прямо, с 3-й только налево. Опять же, почему с 3-й нельзя ехать прямо - загадка
Если кто-то не в состоянии оценить последствия своих действий для других участников ДД - это не должно быть моей проблмеой, а должно бытиь проблемой экзаменующих органов
Гробанется твой перворазник. В принципе, тот кто не запретил "резать тут" виноват. А тот, кто ему настойчиво рассказал, что резать тут не запрещено - как по-твоему, причастен, или "весь в белом"? Причем рассказал прекрасно понимая, что эта информация перворазником может быть использована только одним-единственным образом.
то это просто дыра в законодательстве
Нету ее там. Это на самом деле просто ты чуточку безграмотен, и делаешь неверные выводы.
Это на самом деле просто ты чуточку безграмотен, и делаешь неверные выводы
Отличный вывод. Вот только сделай милость - покажи мне, где угодно в действующих ПДД указание, что под знак 5.16 я ДОЛЖЕН ехать ТОЛЬКО в направлениях указанных на нем и никак иначе. Варианты "не разрешено = запрещено" не канают. Они НЕ описаны в ПДД. В противном случае творя фраза в цитате - просто бред зарвавшегося сноба и ты принесешь за нее мне свои извинения
Best Regards... -->
Вот только сделай милость - покажи мне, где угодно в действующих ПДД указание, что под знак 5.16 я ДОЛЖЕН ехать ТОЛЬКО в направлениях указанных на нем и никак иначе. Варианты "не разрешено = запрещено" не канают. Они НЕ описаны в ПДД.
Я тебе уже указывал, тока ты мимо ушей пропускаешь. Формальный способ - не единственный, применяемый при чтении нормативно-правовых актов. Я тебе указал еще минимум на два способа - понять, что хотел сказать автор документа, плюс принять требования этого знака за "обязы" как сложившуюся традицию (такой вариант, чтоб ты был в курсе ПРЯМО предусмотрен гражданским кодексом). На самом деле способов прочтения есть еще больше, около десятка. Мне не веришь - проконсультируйся с любым обладателем высшего юридического образования.
Кстаи, раз уж заговорили про 5.16 чтоб не плодить темы задам свой вопрос здесь. Каждый жень по нескольку раз проезжаю перекресток с висящим 5.16 Правый прямо и направо, второй только прямо, левый только налево. Проблема в том, что разметка там последний раз наносилась ещё при Брежневе, и не смотря на наличие по знаку всего 3-х рядов, фактически имеется от 5 и больше. Ну и возникает вопрос, как ехать находясь в 3 ряду? Если повернуть налево буду полным неадекватом, ибо фактический третий по ширине максимум посредине потока, а если поехать прямо, то есть реальный шанс расстаться с некоторым количеством денежных знаков в пользу государственного бюджета. Вот такой вот казус.
Фишка в том, что 5.16 как раз и говорит СКОЛЬКО полос на перекрестке и как по каждой из них ехать
Ага. только 5.16 говорит что их 3, а в реале их 5-6. И если я по третьей поеду налево, буду полным ахтунгом. А я таким быть не хочу.
Вот только сделай милость - покажи мне, где угодно в действующих ПДД указание, что под знак 5.16 я ДОЛЖЕН ехать ТОЛЬКО в направлениях указанных на нем и никак иначе. Варианты "не разрешено = запрещено" не канают. Они НЕ описаны в ПДД.
Формальный способ - не единственный, применяемый при чтении нормативно-правовых актов
Т.е. ты только что таким образом подтвердил, что в ПДД нет таких указаний
Best Regards... -->
Смысл в том, что описание этого знака не дает ОДНОЗНАЧНОГО ответа
А как тебе такой ответ:
V. Указательные знаки
1. Знаки, указывающие количество и направление полос движения
Знаки, как, например, G.11a; G.11b; G.11c, указывают водителям количество и направление полос движения. На них должно быть нанесено столько же стрелок, сколько полос отведено для движения в данном направлении; они могут также указывать полосы, отведенные для встречного транспорта.
Смысл в том, что описание этого знака не дает ОДНОЗНАЧНОГО ответа
А как тебе такой ответ:
V. Указательные знаки
1. Знаки, указывающие количество и направление полос движения
Знаки, как, например, G.11a; G.11b; G.11c, указывают водителям количество и направление полос движения. На них должно быть нанесено столько же стрелок, сколько полос отведено для движения в данном направлении; они могут также указывать полосы, отведенные для встречного транспорта.
Как это соотносится с действующими ПДД в нашей стране?
Best Regards... -->
Как это соотносится с действующими ПДД в нашей стране?
Это - конвенция о дорожном движении. Согласно закону о дорожном движении, она имеет преимущество перед нашим законодательством, включая ПДД.
Миша! Вы еще за то дело не отсидели (с) Жванецкий
Я разве спрашивал ЧТО это за текст? Я задавал вопрос тебе?
Best Regards... -->
Ващет он усе правильно написал.
Могу вспомнить еще как минимум одну неоднозначность - проезд перекрестков с круговым движением Там тоже все едут или по понятиям или по наитию, т.к. нет ЧЕТКИХ и ОДНОЗНАЧНЫХ указаний что и как делать
Вообще-то с кругами все четко: мне неизвестны там неточности в ПДД.
Что же касается обсуждаемого знака - еще в первом ответе на вопрос топикстартера приведена цитата из ПДД:
8.4. Дорожні знаки (додаток 1) поділяються на групи: ґ) інформаційно-вказівні знаки. Запроваджують або скасовують певний режим руху...
Кроме того, следует понимать, что если знаки информационно-указательные, то указание - это не тыканье пальцем, а требование действия. Например, Указ Президента - это не рекомендация, а обязательный к исполнению документ. (О национальных особенностях исполнения указов и законов сейчас не будем ). Украинское слово "вказiвка" - тоже обязательное к выполнению распоряжение.
В общем, не вижу причин рассматривать требование знака как рекомендацию, необязательную к исполнению.
Твой текст, мягко говоря, не соответствует доакументу, находящемуся в базе законодательства на закон.рада.гов.юа
Поэтому повторю вопрос: как твой текст соотносится с действующими ПДД в нашей стране?
Best Regards... -->
Кроме того, следует понимать, что если знаки информационно-указательные, то указание - это не тыканье пальцем, а требование действия. Например, Указ Президента - это не рекомендация, а обязательный к исполнению документ. (О национальных особенностях исполнения указов и законов сейчас не будем ). Украинское слово "вказiвка" - тоже обязательное к выполнению распоряжение.
В общем, не вижу причин рассматривать требование знака как рекомендацию, необязательную к исполнению.
Ок. В таком случае под знак 5.26 ты ОБЯЗАН развернуться? Он же указывает тебе место для разворота?
Еще для подумать: почему для знаков 5.7.х хватило ума сделать приписку "Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку стрілки", а для 5.16 - нет?
Неужели сложно было в описании знака вместо такого: "Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них"
написать вот так: "Показує кількість смуг на перехресті і обов'язкові напрямки руху по кожній з них" ??
Best Regards... -->
А коментарии к знакам почитать можно?. 5.16 - показывает кол-во полос и РАЗРЕШЕННОЕ направление движение по них. Ну и что не понятно? А 5.26 че сюда впутывать? Он бозначает место разворота и все, это ж не значит, что там нужно разворачиваться, а вот кстати поворот налево он запрещает.
В таком случае под знак 5.26 ты ОБЯЗАН развернуться? Он же указывает тебе место для разворота?
Учишь тебя учишь, а все равно одни двойки.
5.26 "Місце для розвороту". Позначає місце для розвороту транспортних засобів. Поворот ліворуч забороняється.
Неужели сложно было в описании знака вместо такого:
Бгг, ты еще поборись за то, что пешеходов на переходе нада пропускать тока если их больше одного.
Кроме того, следует понимать, что если знаки информационно-указательные, то указание - это не тыканье пальцем, а требование действия. Например, Указ Президента - это не рекомендация, а обязательный к исполнению документ. (О национальных особенностях исполнения указов и законов сейчас не будем ). Украинское слово "вказiвка" - тоже обязательное к выполнению распоряжение.
В общем, не вижу причин рассматривать требование знака как рекомендацию, необязательную к исполнению.
Ок. В таком случае под знак 5.26 ты ОБЯЗАН развернуться? Он же указывает тебе место для разворота?
Он указывает место разворота, а не требует от тебя разворачиваться. Т.е. он указывает, что разворачиваться нужно здесь, а не то, что здесь нужно разворачиваться (почувствуйте разницу). И из этого знака не следует, что его действие напрямую относится к тебе (в отличие от знака, который указывает, что нужно делать в какой полосе движения, когда на одной из этих полос ты находишься).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И временами далее на Бассейной околачивается 
, который принимает тех, кто едет из крайнего правого прямо. 
-->
). Украинское слово "вказiвка" - тоже обязательное к выполнению распоряжение.
