В ответ на: Разница таки в том, что дальний слепит, а (передние) ПТФ - нет.
Красные габариты - тоже не слепят, ну и что? Давайте все будем ездить с ними
Или не будем считать себя умнее всех, рассчитывая, как будет лучше, а как хуже, и просто будем делать так, как прописано заводом-изготовителем машины и ПДД.
* Use front or rear fog lights unless the visibility is seriously reduced. Вы не должны: Использовать световые приборы, если видимость не сильно ограничена
Лично я согласен со всем.
Ну если взялся переводить, то не искажай перевод под свои "правила". Речь ведь идет именно о передних и задних ПТФ, а не о ближнем.
ПС. В такую погоду, как сегодня я езжу с ближним, в сумерки, а точнее с их насуплением, тоже включаю ближний, габбариты использую только в качестве стояночных огней, каковыми они и являются.
ПСС. Осторожней с выражениями, твоя идиоматика в пространстве автомобильного салона никого не волнует, а вот за "[*****]" на страницах форума можно и огрести от кого-то из тех, кто использует ближний свет по назначению.
В ответ на: Разница таки в том, что дальний слепит, а (передние) ПТФ - нет.
они ЯРКИЕ. они не слепят, но расфокусируют зрение. как бельмо. на них отвлекаешь внимание, они бесят. ПТФы, особенно ЗАДНИЕ, нужно включать, когда РЕАЛЬНО (seriously) хреново видно из-за тумана или дождя.
В ответ на: но пусть уж лучше пешика будет видно на фоне авто, чем его вообще не видно
Проедь в плотном трафике по улице с большим количеством нерегулируемых переходов: пещиков не видно ни в свете фар (разве уж совсем под колесами)ни без света. Говорю про вечернее время, правда. Я каждый вечер на Хмельницкого тороможу по умолчанию перед каждым переходом, потому что просто знаю, что там может быть "приятная неожиданность". Высота машины практически равна высоте пешика и пока он не появился прямо перед тобой - считай, что лавирует между машинами невидимка. А склько аварий видела на Воздухофлотском! С их переходами без светофоров! Да в неделю как минимум одну! И все с пешиками наивными, выходящими на такую опасную зебру. Т.ч. свет фар в городе, может, и хорошо (хоть я считаю иначе). но не для решения проблем безопасности пешеходов. Посему и считаю эту затею глупой.
* Use your lights in any way that may dazzle or cause discomfort to other drivers. * Use front or rear fog lights unless the visibility is seriously reduced.
Вы не должны: Использовать свет любым способом, который может ослепить или создать дискомфорт другим водителям Использовать световые приборы, если видимость не сильно ограничена
Лично я согласен со всем.
А что, у любителей ездить в сумерки со стояночными огнями, что кстати п..ц как опасно для других участников, так как все равно не видно ни хрена, сложности с английским, или это специальная помарочка? Дословный перевод: Использовать свет любым способом, который может ослепить или создать дискомфорт другим водителям Использовать передние или задние ПРОТИВОТУМАННЫЕ фары, если видимость не сильно ограничена Ну как, смысл поменялся?
В ответ на: Ну если взялся переводить, то не искажай перевод под свои "правила". Речь ведь идет именно о передних и задних ПТФ, а не о ближнем.
Да, действительно, недочитал, виноват, дезинформировал.
В ответ на: ПСС. Осторожней с выражениями, твоя идеоматика в пространстве автомобильного салона никого не волнует, а вот за "[*****]" на страницах форума можно и огрести от кого-то из тех, кто использует ближний свет по назначению.
Ну, прежде чем говорить о "огребаниях", хотя бы научился писать грамотно.
На форуме все смелые и шашкой махать любят.
Я вроде-бы никого не оскорблял, тем более "звездочками". Ежели кого обидел - сорри, не хотел.
В ответ на: А что, у любителей ездить в сумерки со стояночными огнями, что кстати п..ц как опасно для других участников, так как все равно не видно ни хрена...
Можно вопрос любителям ездить со светом - шо ж именно так п..ц как опасно для других участников? Предвидя ответ - не припомню, чтобы меня не замечали, там в бочину перестраивались, или еще что
В ответ на: ...сложности с английским, или это специальная помарочка? Ну как, смысл поменялся?
В ответ на: Я вроде-бы никого не оскорблял, тем более "звездочками".
Я писал об этом:
В ответ на: Лично меня мудаки, ездящие днем или в легких сумерках с ближним светом ничего, кроме идиоматических выражений не вызывают. Особенно в сумерках, когда свет ОЧЕНЬ слепит.
В ответ на: Проедь в плотном трафике по улице с большим количеством нерегулируемых переходов: пещиков не видно ни в свете фар (разве уж совсем под колесами)ни без света. Говорю про вечернее время, правда. Я каждый вечер на Хмельницкого тороможу по умолчанию перед каждым переходом, потому что просто знаю, что там может быть "приятная неожиданность". Высота машины практически равна высоте пешика и пока он не появился прямо перед тобой - считай, что лавирует между машинами невидимка. А склько аварий видела на Воздухофлотском! С их переходами без светофоров! Да в неделю как минимум одну! И все с пешиками наивными, выходящими на такую опасную зебру. Т.ч. свет фар в городе, может, и хорошо (хоть я считаю иначе). но не для решения проблем безопасности пешеходов. Посему и считаю эту затею глупой.
так я и не утверждаю, что включение ближнего света решит ВСЕ проблемы безопасности пешеходов на переходе, с ближним светом (и вообще со светом) авто становится заметнее (см. пост камрада Frejer_Stolz выше), что дает дополнительную возможность пешеходу увидеть/распознать авто заранее, и возможно подумать - стоит ли ломится на переход сейчас или лучше подождать. а по поводу притормаживания перед переходами - здесь я с вами полностью солидарен: есть такой "замечательный" участок на Щербакова-Салютной, где пару раз наблюдал как пьяное быдло на свой "красный" просто вываливалось с тротуара под колеса, этот участок даже ночью проезжаю на минимальной скорости.
В ответ на: Та да. Перед тем как такое вводить надо нещадно дрючить тех фантомов, кто в темноте без света катается. Ладно там на ммерсах и проч, с оптитронной подсветкой, но блин когда на машиныах ночью ездят, где если хотя б габариты не включить - панель видно не будет... что там в голове происходит - загадка
+1 Как-то спросил у водителя, почему он не включает фары ночью в городе. Он ответил, что:
1. Почти всё и так видит. 2. Свет/цвет шкалы приборов его раздражает.
В ответ на: Лично меня мудаки, ездящие днем или в легких сумерках с ближним светом ничего, кроме идиоматических выражений не вызывают. Особенно в сумерках, когда свет ОЧЕНЬ слепит.
Если кому то "не видно" - иди к окулисту, нечего на дороги выезжать.
эт тебе надо или к окулисту, раз тебя все слепят Вся Европа с ближним ездит и никто никого не ослепил а тут особо нежный попался и всех мудаками называет У каждого всоё понятие "сумерки", кому-то и днём темно, а бывают красавцы, которые в полутьме без габаритов даже катаются, видать им всё итак видно... Нормально отрегулированный ближний людей со здоровыми глазами и психикой слепить не может, это факт. Тем более у тебя не самая низкая посадка
почитай выше и "про всю Европу" в т.ч. по-моему, это все дело традиции. Испания, Германия, Франция, Голландия (если не ошибаюсь) со светом НЕ ЕЗДЯТ. Аварийность от этого у них не увеличивается пос равнению с Венгрией, Австрией или Италией.
В ответ на: Медицинский факт, на огни, увиденные периферийным зрением, человек реагирует в два раза быстрее, чем просто на крупный движущийся сбоку объект.
отэтот пиз..ец как раз и раздражает -- пока рассматриваешь очередного любителя иллюминации попадаешь в яму, сбиваешь собаку, чиркаешь бордюр или не замечаешь ДВИЖУШИЙСЯ НА ПЕРЕХОД ПЕШЕХОДНЫЙ ОБЪЕКТ. Я таким дальний включал, включаю и буду включать. ПУСТЬ С..КА МЕНЯ ТОЖЕ ЗАМЕЧАЮТ!!!
В ответ на: ИХ РЕАЛЬНО НЕ ВИДНО в залитые дождём зеркала!
а в залитые зеркала свети не свети - толку не много. подогрев тут в помощь.
скажу ересь, судя по всему , но я против ближнего днем в городе - меня бесит и отвлекает. зато я СИЛЬНО за, чтобы его вовремя включали в сумерках
Аналогично (ну разве что не сказал бы, что бесит). Каждая вещь должна использоваться по назначению. Свет днём - то же, что включенные в сухую погоду дворники.
В ответ на: Лично меня мудаки, ездящие днем или в легких сумерках с ближним светом ничего, кроме идиоматических выражений не вызывают. Особенно в сумерках, когда свет ОЧЕНЬ слепит.
Если кому то "не видно" - иди к окулисту, нечего на дороги выезжать.
эт тебе надо или к окулисту, раз тебя все слепят Вся Европа с ближним ездит и никто никого не ослепил а тут особо нежный попался и всех мудаками называет У каждого всоё понятие "сумерки", кому-то и днём темно, а бывают красавцы, которые в полутьме без габаритов даже катаются, видать им всё итак видно... Нормально отрегулированный ближний людей со здоровыми глазами и психикой слепить не может, это факт. Тем более у тебя не самая низкая посадка
Это помоему тебе к окулисту надо если в ясную погоду машины на дороге не видишь Вобще это реально бред свед днем еще и в городе