Год назад было ДТП поломка шаровой на моем авто без страховки в результате был таран рядом стоящей авто. Приехавшие сотрудники Гаи составили протокол о ДТП и возвратив машину и документы сказали, что все нормально и уехали. После ни звонков, ни писем со стороны пострадавшего небыло. Подумав я решил, что страховая пострадавшего покроет все ему затраты и на этом проблема решится , но не тут то было. Вообщем пришла претензия со страховой мне "за заподіяни збитки" и это только через год покрыть все затраты на ремонт пострадавшего от страховой компании. Как указано в призначеннях платежу "відшкодування збитків в порядку регресу"
Также пришла Постанова с суда на котором я небыл дата 15.12.08 в которой было указано, что ....7.12.08 перед виїздом не перевірив технічний стан, що призвело до технічної несправності рульового керування (на то время на моей машине был пройден только тех осмотр и все). В судовому засіданні правопорушник своб вину визнав, надав суду пояснення. Также, что я должен оплатить административный штраф.
У меня следующие вопросы как поступить в такой ситуации и есть ли сроки в которые страховая могла мне как виновнику дтп выдвинуть претензию, а не через год И какие документы страховая должна мне предоставить ?
Мне пришли следующие
Довідка ДАЇ Постанова суду Платіжне доручення Договір добровільного страхування Розрахунов Платіжне доручення за квитанцию в ДАЇ дата почему то 23.11.08 хотя ДТП было 5.12.08 Рахунок о ремонте Довіренність зі страхової
Это первый шаг. Дальше будет иск в суд.
ИМХО это можно оспаривать на основании того, что небыло независимой экспертизы
А то, что был пройден ТО, а в постанове указано, что "перед виїздом не перевірив технічний стан " это как понимать ?
что за экспертиза если я был виновником ?
ИМХО это можно оспаривать на основании того, что небыло независимой экспертизы
че-то я не понял. в таких случаях ведь должно срабатывать ОСАГО. Т.е. страховая потерпевшего может обращаться только в страховую виновника. Или у ТС небыло ГОшки?
я не был застрахован
че-то я не понял. в таких случаях ведь должно срабатывать ОСАГО. Т.е. страховая потерпевшего может обращаться только в страховую виновника. Или у ТС небыло ГОшки?
А то, что был пройден ТО, а в постанове указано, что "перед виїздом не перевірив технічний стан " это как понимать ?
Понимать как то, что СК имеет в виду, что ты не выполнил п.2.3а Правил дорожного движения.
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
* а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
А вот мог ли ты перед выездом спрогнозировать свою конкретную неисправность должна показать техническая экспертиза. Так что на пройденное ТО здесь ссылаться смысла нет.
уже прошел год. какая экспертиза.. если бы я её и прошел, то у меня же тогда не было страховки и виновным был бы всеравно был бы я
А то, что был пройден ТО, а в постанове указано, что "перед виїздом не перевірив технічний стан " это как понимать ?
Понимать как то, что СК имеет в виду, что ты не выполнил п.2.3а Правил дорожного движения.
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
* а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
А вот мог ли ты перед выездом спрогнозировать свою конкретную неисправность должна показать техническая экспертиза. Так что на пройденное ТО здесь ссылаться смысла нет.
что за экспертиза если я был виновником ?
ИМХО это можно оспаривать на основании того, что небыло независимой экспертизы
виновника вызывают на экспертизу
мужики я все понимаю ну толку, что меня вызовут ? той машины уже давно у меня нет вообщем сроки в которые страховая может Претензии выставлять неограничены ? а то класный подарок на новый год пришел в конверте от страховой
вообщем сроки в которые страховая может Претензии выставлять неограничены ?
по твоему случаю - 3 года.
понятно.
спасибо
а то, что Постанова суда без меня была это все нормально я так понимаю ?
Есть один знакомый в похожей ситуации, недавно 2 года стукнуло как он ничего на заплатил. И ты не торопись платить.
да счас время такое, что бабки рубят так, что думаю они врядли упустят... все под контролем
Есть один знакомый в похожей ситуации, недавно 2 года стукнуло как он ничего на заплатил. И ты не торопись платить.
а то, что Постанова суда без меня была это все нормально я так понимаю ?
вообще то нет- а ты думаешь твое присутствие на решение повлияло бы ? сомневаюсь Можешь обжаловать....
ЗЫ извини я недочитал- это в суд они могут обратится в течении 3 лет.
Просто претензия- ну тебя она ни к чему не обязывает. Есть желание платить- урегулируй в досудебном порядке-как вариант в рассрочку и подобное. Или жди решения суда
все понятно ! но вот почему с суда непришла бумажка об уплате админ нарушения ?
а то, что Постанова суда без меня была это все нормально я так понимаю ?
вообще то нет- а ты думаешь твое присутствие на решение повлияло бы ? сомневаюсь Можешь обжаловать....
ЗЫ извини я недочитал- это в суд они могут обратится в течении 3 лет.
Просто претензия- ну тебя она ни к чему не обязывает. Есть желание платить- урегулируй в досудебном порядке-как вариант в рассрочку и подобное. Или жди решения суда
в исполнительной лежит наверно....ждет своего времени
класные у нас законы....
в исполнительной лежит наверно....ждет своего времени
кстати в бумагах есть квитанция об оплате довідки з Гаи так дата квитанции довідки с печатью 5.11.2008 , а дтп было 7.12
что за экспертиза если я был виновником ?
ИМХО это можно оспаривать на основании того, что небыло независимой экспертизы
Нельзя вот так просто требовать деньги опираясь на счёт с СТО, должна быть проведена независимая экспертиза, на которую должны быть приглашены обе стороны. Это обязательное требование при возмещение по ГО, но ИМХО и в твоём случае суд не удоволетворит возможный иск страховой - так как нет экспертизы, а если машина второго участника уже починена, то и провести её уже нет возможности. Вообщем требуй со страховой результаты экспертизы.
а то, что Постанова суда без меня была это все нормально я так понимаю ?
По моему разумению, то, что в постанове имеются сведения о твоем присутствии и даже даче объяснений на заседании, на котором ты не был, дает возможность обжаловать все это и ничего не платить. Юристы, наверное, подскажут кому жаловаться... ИМХО, имеют место наказуемые вещи...
что за экспертиза если я был виновником ?
ИМХО это можно оспаривать на основании того, что небыло независимой экспертизы
Нельзя вот так просто требовать деньги опираясь на счёт с СТО, должна быть проведена независимая экспертиза, на которую должны быть приглашены обе стороны. Это обязательное требование при возмещение по ГО, но ИМХО и в твоём случае суд не удоволетворит возможный иск страховой - так как нет экспертизы, а если машина второго участника уже починена, то и провести её уже нет возможности. Вообщем требуй со страховой результаты экспертизы.
+1 Виновник в обязательном порядке приглашается на осмотр ТС независимым экспертом и подписывает акт осмотра ТС, в котором указаны повреждения ТС в результате ДТП с ТС виновника. Ничего не платите, ждите суда. Есть подозрение, что раз у них неточная и неправдивая информация в нескольких документах, то и вызов вас на экспертизу тоже может быть подделан - типа есть документ, что вас вызвали телеграммой, а вы не явились. При неявке виновника экспертизу можно проводить и без него.
уже работает юрист. результаты позжэ
а що, невже така велика сума? може простіше не паритись і заплатити
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
