autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

ДТП

Михеич
Анонім
Сообщения:
С нами с

ДТП
      24 июня 2004 в 00:12 Гілками

Травмирован пешеход, спустя 4 суток умер в больнице.
Обстоятельсва:
Время: 14 июня 2004 года 11:00
Погода пасмурная, переодически шел дождь, мокрый асфальт.
Дорога проходит мимо районного почтового отделения, рядом с ним карман-стоянка.Движение духстороннее,по одной полосе.ДТП произошло в конце стоянки по пути следования автомобиля. Транспортное средство ВАЗ-21063,1989 года,технически исправно, резина Росава 175*70 новая.Скорость 40-45 км/ч. Ограничительных и других знаков нет, пешеходный переход впереди 25 метров.В машине только водитель, трезв и здоров,подтверждено мед.освидетельсвованием. Женьщина (лет 60) вышла на дорогу из-за стоявшей на стоянке машины смотря в противоположную сторону от движущегося на нее транспорта, растояние около 8 метров до впереди идущей машины. После ДТП следов торможения нет, машина остановилась в 1,5 метра от пострадавшей. Возможности избежать столкновение небыло - слева встречное движение.Сразу была оказана первая помощь, вызваны скорая и работники ГАИ, включена аварийная сигнализация и выставлен знак аварийной остановки. На машине больших повреждения нет, с правой стороны слегка примята крышка капота.
Свидетели:
двое работники магазина(напротив почты),двое прохожих, подтверждают слова водителя.
Родтвениики требуют возмещения материального и морального ущерба, связаных с лечением и похоронами, сумма пока не определена,в этом случае с их стороны претензий не будет к водителю. Либо требуют возбужения уголовного дела.
Вопрос: как поступить в этой ситуации, что необходимо предпринять в данной ситуации? В случае возбуждения уголовного дела какое наказание предусмотрено?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
Киев
Сообщения: 2263
С нами с 12.05.2004

Re: ДТП [Re: Михеич]
      24 июня 2004 в 11:37 Гілками

Если все обстоит так как описано,нет оснований в возбуждении уголовного дела. Самое главное, чтобы водитель в протоколе на месте проишествиянаписал, что видел человека. неожиданно появившегося из-за машины, но не имел технической возможности остановиться.
В свое время очень похожее проишествиеразрешилось в пользу водителя на уровне следователя-дознавателя в ГАИ(с родственниками по человечески)
P.S. Адвокат по автопроишествиям даст более подробную консультацию


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
45 лет, Киев
Сообщения: 4774
С нами с 03.06.2002

Из своего обширного оптыта! (+) [Re: Михеич]
      24 июня 2004 в 12:15 Гілками

Родственники идут в сад. Если есть материальная возможность договаривайся с ГАИ.
По наказанию максимум условно.
Если даш денег родственникам ГАИ всё равно будет тебя пресовать. А как поведут себя родственники захотят ли ещё денег... Х.З.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
R.I.P. **
49 лет, Киев
Сообщения: 16808
С нами с 11.01.2003

Я бы не говорил так категорично (+) [Re: ASTON]
      25 июня 2004 в 00:17 Гілками

В ответ на:

Самое главное, чтобы водитель в протоколе на месте проишествиянаписал, что видел человека. неожиданно появившегося из-за машины




Я тоже не профи...Советовать что-то конкретно не буду. Просто пример наоборот. Знакомый сбил подвыпившего на Воссоеденнения. Тот стоял на осевой (подз. пешеходный переход был прям под ним) и не собирался бежать наперерез. Но за 2-3 метра до проезда знакомого, пешехода колыхнуло как-то (то ли от встречного авто, то ли еще от чего). Поднял на капоте В протоколе написал - "Видел пешехода, он стоял на осевой. Пешеход стоял в неположенном месте, не предпринимал попыток перебежать дорогу и ждал проезда авто, поэтому я не снижал скорость..." и т.д.
Пешеход через 3 дня умер.
У знакомого такое впервые - писал всю правду.
Потом, когда подключили знакомых, даишники ему ясно сказали
- ты дурак... никогда не пиши, что видел пешехода Не видел...за 2 метра из-за джипа выбежал...только не пиши ВИДЕЛ!
- дык он же нарушал? да и не зацепил бы я его...он сам упал под колеса
- это никому не интерестно... видел его --- уходи хоть на встречку, а пешехода не тронь...Раз написал, что видел - обязан был принять меры по предотвращению дтп.
Приблизительно так говорили.

За что купил - за то продал.

Так что не надо спешить с выводами...ситуация плохая Пусть профи советуют на основании протокола.

С Наилучшими WildHawk


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Украинский националист ***
Киев
Сообщения: 19281
С нами с 15.11.2003

Но тут башлять придется не только ГАИ, если не договориться [Re: Slava_on_Marea]
      28 июня 2004 в 23:34 Гілками

с родственниками. А если они не будут настаивать на возбуждении у/д, то ИМХО дознаватель не может его возбудить по собственной инициативе. Здесь по-любому нужен хороший адвокат. Просто всё замять с дознавателем и родней, не доводя до суда, при таких раскладах очень проблематично и накладно будет. Да и если объективно не мог среагировать, то зачем заранее признавать свою вину?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Украинский националист ***
Киев
Сообщения: 19281
С нами с 15.11.2003

Re: ДТП [Re: Михеич]
      28 июня 2004 в 23:35 Гілками

В ответ на:

Вопрос: как поступить в этой ситуации




Обратиться к хорошему адвокату. Дальше действовать по обстоятельствам, ознакомившись предварительно со всеми вариантами развития событий.
Удачи.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель **
52 года, Киев
Сообщения: 1503
С нами с 13.05.2003

Re: ДТП [Re: Михеич]
      29 июня 2004 в 14:04 Гілками

С родственниками связываться смысла нет. Они не могут повлиять на возбуждение / невозбуждение уголовного дела.
Даже если они не будут иметь притензий, это ничего не изменит

С кем общаться - по моему понятно.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Не совсем так (+) [Re: adrenalin]
      29 июня 2004 в 20:52 Гілками

Уголовное дело в такой ситуации (когда имеется труп) возбуждается независимо от желания потерпевшего. Естественно, при наличии к тому оснований, то есть если в действиях водителя усматривается состав преступления.
С другой стороны, родственники погибшего будут (и они часто это делают) тянуть из водителя деньги, если позволить им это сделать. В случае же, если им придётся обращаться в суд, а в возбуждении уголовного дела отказано или дело прекращено, т.к. вины водителя нет, а есть вина самого пешехода, - то суд это вынужден будеть учесть и размер возмещения снизить. Так что в любом случае, даже если не говорить о чисто уголовно-правовой стороне вопроса, доказывание своей невиновности выгодно со всех точек зрения.
Естественно, это при условии полной убеждённости в отсутствии своей вины. Если есть хоть какие-то сомнения - всё с точностью до наоборот. В этом случае, если удаётся добиться "закрытия" дела на первоначальном этапе, то с потерпевшей стороной лучше договариваться, поскольку иначе с той стороны могут последовать жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела или его закрытие; если эти жалобы могут быть хоть сколько-нибудь обоснованными - лучше их не допускать.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
45 лет, Киев
Сообщения: 4774
С нами с 03.06.2002

Знаеш поговорку про закон как дышло? (+) [Re: adrenalin]
      29 июня 2004 в 21:29 Гілками

Так вот дознаватель на первоначальном этапе очень сильно может повлиять на ход дела.
ВОзбуждаться уголовка будет по любому. Но от дознавателя зависит закрыть дело или отправить в суд.
Если дать денег родственникам но не дать ментам дело пойдёт в суд в "не правильном" виде.
Если дать ментам то дело закроют. А родственникам останется идти в суд, который ещё 5 раз подумает принимать ли дело к рассмотрению.
Ну а если дать и тем и другим то тогда не хватит что-бы машину починить.

Вообще моё личное мнение родственников с требованием дать денег нужно очень грубо посылать. Хотя конечно бывают действительно варинты типа вообще нет денег, даже похоронить... Но тут вопрос а если бы дёрнул руль? А там встречка? Кого-бытогда хоронили... Короче я бы денег давал токо ментам. Ну или никому тогда долгий суд.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сулейман ***
60 лет, Киев
Сообщения: 2054
С нами с 14.04.2004

Re: Как так ? [Re: vvlaw]
      30 июня 2004 в 12:34 Гілками

В ответ на:

В случае же, если им придётся обращаться в суд, а в возбуждении уголовного дела отказано или дело прекращено, т.к. вины водителя нет , а есть вина самого пешехода , - то суд это вынужден будеть учесть и размер возмещения снизить .




Не понятно, о каком возмещении вообще, в этом случае, может идти речь.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

А вот так (+) [Re: Остап]
      30 июня 2004 в 12:57 Гілками

У нас есть такое извращение, как "гражданская ответственность без вины", в частности, распространяющаяся на автомобилистов при причинении ущерба третьим лицам. Это такое изобретение нашей правовой системы - невиновный возмещает ущерб виновному. Битый небитого везёт, как говорилось в одной сказке Причём стОит этим возмутиться, как тут же защитники пешеходов начинают утверждать, что это нормально и что так и должно быть

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
и.о. пользователя ***
48 лет (32 года за рулем), рег. АА, недалеко от метро
Сообщения: 11069
С нами с 09.12.2002

Ну не надо утрировать [Re: vvlaw]
      30 июня 2004 в 13:21 Гілками

В ответ на:

Причём стОит этим возмутиться, как тут же защитники пешеходов начинают утверждать, что это нормально и что так и должно быть





Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Был бы канал получше - сейчас бы с дюжину ссылок нашёл (-) [Re: elia]
      30 июня 2004 в 14:10 Гілками

Был бы канал получше - сейчас бы с дюжину ссылок нашёл

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сулейман ***
60 лет, Киев
Сообщения: 2054
С нами с 14.04.2004

Re: А вот так (+) [Re: vvlaw]
      30 июня 2004 в 15:53 Гілками

В ответ на:

гражданская ответственность без вины



Господи, да как же это?
Так если у меня на даче монтер со столба наеBнулся, а меня там в это время не было, так я виноват? И он обоснованно сначала 20-ку, а потом хотя бы на бутылку требовал?

ОБАЛДЕТЬ Правильно в 70-80 - е каждая еврейская беседа заканчивалась словами, "надо ехать"


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
и.о. пользователя ***
48 лет (32 года за рулем), рег. АА, недалеко от метро
Сообщения: 11069
С нами с 09.12.2002

Ищите :) [Re: vvlaw]
      1 июля 2004 в 08:40 Гілками

То что водитель, как владелец средства повышенной опасности, несет более строгую отвественность - да. То что водитель должне нести отвественность независимо от степени своей (не)виновности - нет.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Аноним
Анонім
Сообщения:
С нами с

Re: Я бы не говорил так категорично (+) [Re: WildHawk]
      1 июля 2004 в 09:42 Гілками

А я из личного опыта написал.Конечно очень много ньюансов в протоколах...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Михеич
Анонім
Сообщения:
С нами с

Re: ДТП-продолжение [Re: Михеич]
      2 июля 2004 в 01:31 Гілками

Следователь закрыл дело - отсутсвие состава преступления. НО.....
Родственники хотят чтобы им возместили затраты на лечение(4 дня реанимации+лекарства+операция) и похороны. Я в общем-то за(есть свои принципы), но сумма в 2500$ при зарплате 100$ великовато смотрится...
Угрожают посадить, если не заплачу Че делать-то?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
124 года,
Сообщения: 7350
С нами с 22.09.2003

Re: ДТП-продолжение [Re: Михеич]
      2 июля 2004 в 09:07 Гілками

У тебя 2 варианта - либо посылай в пеший эротический тур, либо продавай квартиру/машину/дачу/бери кредит (на выбор) - а то ведь окромя реанимации еще и денежки на реабилитацию понадобятся - на курортик где-нить сьездить. Т.е. хочешь - подпрягайся, губа не дура у тех родственников.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
124 года,
Сообщения: 7350
С нами с 22.09.2003

Re: ДТП-продолжение [Re: Михеич]
      2 июля 2004 в 09:10 Гілками

ИМХО лучше за эти деньги закрыть дело, чем подкинуть этим жлобам, которые поймут что боишься и захотят еще.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Vol
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ ****
49 лет (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2949
С нами с 26.07.2001

какая реабилитация? пешеход умер... (-) [Re: Attorney]
      2 июля 2004 в 09:28 Гілками

какая реабилитация? пешеход умер...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити
Додаткова інформація
0 користувачів і 12 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 6775

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія