в договоре по условиям КАСКО ни у одной страховой компании Вы не найдёте согласия выплатить компенсацию при страховом случае, если машина стояла ночь на неохраняемой стоянке. Ибо никто не станет брать на себя неконтролируемые риски.
Историю о сложной судьбе Вашего бампера и о страховых компаниях считаю закрытой, тем более после таких заявлений, свидетельствующих о Вашем полном незнании страхового рынка.
Есть желание пофлеймить? В соответствующей рубрике - пжлста.
молодой человек, Вы с Луны упали или считаете себя охрененным специалистом по страхованию?
Позвоните в ту же Остру, Инкомстрах и спросите.
Это отдельный пункт договора.
И в Остре и в Иномстрахе (в другие не обращался) сам выбираешь: охраняемая стоянка или нет.
Если неохраняемая - то выше страховой тариф. Это было моё первое условие при заключении договора.
Да кстати... окончание истории довольно простое. Я расторг договор с Острой (там даже денег каких-то вернуть должны ) и с учетом прошлых своих ошибок купил страховку в Инкомстрахе и заключил договор со страховым брокером.
Кстати тут условия намного мягче и в случае поквартально разбития платежа, был бы вариант такой, как я предлагал Остре, даже еще более гуманный. Да и дешевле процентов на 40% (тариф уже не 11.7%, а 7.2%, но правда я не разбивал платеж).
Прозвучит жестоко. Но раз уж тут все так закручено, предлагаю ради чистоты эксперимента въехать еще раз в тот столбик и с исходныим данными (без вызова гайцов и т.д.) решить все вопросы с Инкомстрахом. А потом сравним результаты.
1) оплата Инкомстраху не разбивалась поквартально 2) выплата возмещения без вызова гайцов теперь ограничена определенной суммой, а не конкретными повреждениями 3) сбором необходимых документов и контролем выплаты будет заниматься страховой брокер, а не я (аж за 49 грн). Если страховая не выплатит - ответственность несет брокер.
А вообще я не думаю, что какая-либо страховая отдает свои деньги с улыбкой и благодарностью.
Причины, почему Инкомстрах после Остры: 1) мягче условия 2) ниже тариф 3) некоторые знакомства
В ответ на: желательно под такой же процент, как у меня сейчас - 4,75%
Давайте не путать твердое с мягким. Что необходимо - низкий тариф или свобода в выборе ночевки.
P.S. Вы правы в том что ни одна серьезная СК не будет на себя брать максимальный риск при минимальном тарифе.
P.S.Тариф 4,75 при наличии минимального риска СК.
пофиг где ты ночуеш. Правда страховал вторую машину они предупредили что нуно ставить на охраняемую стоянку. Но у них в этом году договор изменился. Почти уверен что есть страховые которые и сейчас договор не изменили. Так что твоё заявление голословно.
Не знаю, как у Вас в Киеве, но в Черкассах, благодаря головной Киевской конторе, мне уже больше двух месяцев парят мозги и это с учетом , что я взял справку из ГАИ. Застрахован в ИНКОМСТРАХЕ. По программе "Комфорт" Повреждения плевые, как и у первого претендента. Помят немного бампер и подмята задняя дверь - на НИКО, с учетом их цен, насчитали аж 3000 грн.- сумасшедсшая сумма для страховика. Мне очень жаль, что повелся на рекламу и что это не Черкасская контора. Черкащане бы мне уже домой принесли на блюдечке ...
У меня было КАСКО без ограничений по ночной стоянке. Машину повредили именно ночью, когда она стояла на неохраняемой стоянке. Страховая компания возмещение выплатила полность. Так что голословное заявление у Вас получается.
Уронив молоток, ГАИ не нужно, по-скольку это не ДТП. Что такое ДТП надеюсь Вам извесно! Скорее всего это подпадает под падение предметов! А справку из Гитрометцентра - уж извольте!