Страшные слова "презумпция невиновности" и "алиби" - это из уголовного права.
Как я уже сказал, по уголовке вопросов почти не будет. А для админки все наоборот, как "владелец источника повышенной опасности", несешь как минимум, МАТЕРИАЛЬНУЮ ответственность. И доказательство, что несешь не ты, а кто-то другой, лежат на тебе. Для понимания этого достаточно хотя бы раз прочитать КОАП.
С каках это пор у нас в уг.праве презумпция невиновности действует, а в админ. недействует? Что за бред? А как же тогда дела по парковкам под знаком с фотофиксацией, выигранные (в том числе и лично мной) с той мотивацией, что ИДПС составил постанову на меня, как на владельця ТС, несмотря на то, что вживую он меня не видел, и у него небыло доказательств, что именно я был за рулем?
А как же тогда дела по парковкам под знаком с фотофиксацией, выигранные (в том числе и лично мной) с той мотивацией, что ИДПС составил постанову на меня, как на владельця ТС, несмотря на то, что вживую он меня не видел, и у него небыло доказательств, что именно я был за рулем?
Так кому доказывать пришлось, что "вживую он меня не видел, и у него не было доказательств, что именно я был за рулем"? Где тут презумпция невиновности?
Так кому доказывать пришлось, что "вживую он меня не видел, и у него не было доказательств, что именно я был за рулем"? Где тут презумпция невиновности?
Дык, мне не пришлось доказывать, я был за рулем, или не я)) Просто был составлен административный иск, в котором было указано, что постанова в отношении меня вынесена с нарушением действующего законодательства. Это разные вещи, ИМХО.
Дык, мне не пришлось доказывать, я был за рулем, или не я)) Просто был составлен административный иск, в котором было указано, что постанова в отношении меня вынесена с нарушением действующего законодательства. Это разные вещи, ИМХО.
Да думай - как хочешь. Но для "был составлен административный иск" тебе пришлось этот иск составлять и отправляться в суд. Т.е. мент, выписавший протокол на тебя, не озабачивался сбором доказательств именно твоей виновности! И если бы ты не доказал своей невиновности (или нарушений действующего законодательства), или суд бы тебя "продинамил" - ты был бы таки виновен! От такая от "презумпция"
Т.е. мент, выписавший протокол на тебя, не озабачивался сбором доказательств именно твоей виновности! И если бы ты не доказал своей невиновности (или нарушений действующего законодательства), или суд бы тебя "продинамил" - ты был бы таки виновен! От такая от "презумпция"
Если бы у нас менты "озабачивались" сбором доказательств, и вели дела как Коломбо а не как Глухарь, то суды покрылись бы паутиной, а адвокаты сдохли с голоду)) У нас пока не пнешь - ничего не заработает. Пнуть можно по разному: физически, морально, юридически... Безусловно, сама по себе "презумпция" - это всего лишь аргумент, ничего не гарантирующий - но если его правильно применить, наряду с другими нормами закона, то можно даже самое очевидное, на первый взгляд дело опутать паутиной и вывести в свою пользу)) Суды меня динамили, и не раз - писал апеляции, и через год-полтора с улыбкой возвращался к тем же судьям)) Дорогу осилит идущий (с)
ЗЫ Наоффтопили мы тот знатно, но к теме это имеет весьма косвенное отношение. Так что за сим предлагаю завязать, и все-же подождать "настоящих" юристов с комментариями по сути.
не спорю, но подтвердить продажу представителем может только документом (копия доверенности как писали выше, довідка от нотариуса) а не словами.
читали, знаем, смешно. Довереность не продажа.
Ты можешь смеяться сколько угодно! Закон таков был! Выдал доверку, с правом отчуждения - подай декларацию и уплати налог. И не гребёт - тебе денёг уже остегнули или дадут после продажи... почитай http://webcache.googleusercontent.com/se...w.google.com.ua
ну так там же написано - -что нотариус выступает налоговым агентом. В этом случае декларация не нужна ! или я не прав ?
не спорю, но подтвердить продажу представителем может только документом (копия доверенности как писали выше, довідка от нотариуса) а не словами.
читали, знаем, смешно. Довереность не продажа.
Ты можешь смеяться сколько угодно! Закон таков был! Выдал доверку, с правом отчуждения - подай декларацию и уплати налог. И не гребёт - тебе денёг уже остегнули или дадут после продажи...
налоговая сейчас даёт только индивидуальные разъяснения, на практике некто не платит налог при выдачи доверенности, да и за лопаты не берётся
или я не прав ?
Вот и "пришло письмо от налоговой с желанием пообщаться". А что делать? Один из вариантов - на предыдущей странице...
С каках это пор у нас в уг.праве презумпция невиновности действует, а в админ. недействует? Что за бред?
Покурил КУПАП и комментарии к нему - действительно, в Украине этот бред имеет место. Пардоньте. Я просто сталкивался с этим понятием в РФ, и был свято уверен, что наши законотворцы как всегда передрали не читая)) Впрочем, сути это не меняет - так, отдельно взятая бредовая коллизия среди тысяч таких же по нашей нормативке.
не спорю, но подтвердить продажу представителем может только документом (копия доверенности как писали выше, довідка от нотариуса) а не словами.
читали, знаем, смешно. Довереность не продажа.
Ты можешь смеяться сколько угодно! Закон таков был! Выдал доверку, с правом отчуждения - подай декларацию и уплати налог. И не гребёт - тебе денёг уже остегнули или дадут после продажи... почитай http://webcache.googleusercontent.com/se...w.google.com.ua
открою Тебе небольшой секрет, законы у нас есть НО не все действуют, в основном по понятиям
Просто приходилось близко сталкиваться с этим.
открою Тебе небольшой секрет
Этот твой секрет я двое суток назад в теме выложил! Писатель, не читатель!? А зря...
... - Та-а-ак-сь. Так и запишем: ЗАЯЦ. Завтра прийдешь к моей пещере, я тебя буду есть. Вопросы есть? - А можно не приходить? - Та-а-ак-сь. Зайца вычеркиваем.
открою Тебе небольшой секрет
Этот твой секрет я двое суток назад в теме выложил! Писатель, не читатель!? А зря...
... - Та-а-ак-сь. Так и запишем: ЗАЯЦ. Завтра прийдешь к моей пещере, я тебя буду есть. Вопросы есть? - А можно не приходить? - Та-а-ак-сь. Зайца вычеркиваем.
понял...... я плохой читатель.... хотя курю форум пару лет
Закон таков был! Выдал доверку, с правом отчуждения - подай декларацию и уплати налог.
Есть вопросы к знатокам! Выдал генеральную доверенность посреднику. После машину продали кому то в Хмельницкой области. По электронной почте прислали мне копию квитанции про уплату 1% налога в казну от моего имени (как владельца авто). 1. Обязательно идти в налоговую заполнять декларацию? 2. В налоговой такая копия прокатит или требовать оригинальную квитанцию? 3. В ГАИ можно будет узнать где и на кого сейчас зарегистрирована моя бывшая машина?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
