В наших условиях европротокол применим только если один из водителей полностью принимает всю вину в ДТП на себя
вообще, по закону достаточно, чтобы оба участника были согласны относительно обстоятельств происшедшего... даже если обоюдная вина можно обращаться в страховую...
просто в таких случаях СК будет определять пропорциональность вины и соответственно выплачивать.
как и кто определяет, кто виноват
суд
нет... не суд... "европротокол" как раз и придуман, чтоб без ГАИ и без суда
а еще есл у виновника КАСКО есть. Ему для СК нужна "довідка уповноважених органів", то биш ГАИ.
Европротокол - и есть "довидка уполномоченных органов", а именно СК. Право подписания которой - они делегировали клиенту
для каско - не факт... на сегодня еще нет четкой процедуры - я б не рисковал в таком случае
а еще есл у виновника КАСКО есть. Ему для СК нужна "довідка уповноважених органів", то биш ГАИ.
Европротокол - и есть "довидка уполномоченных органов", а именно СК. Право подписания которой - они делегировали клиенту
ну допустим у виновного ГО в СК "А", КАСКО в СК "Б", у пострадавшего ГО в СК "С". И кто из них кому чего делегировал? Интерисует получить выплату от "Б", в договоре "КАСКО" нет пункта "без довідкі ДАЇ", и прописано условие "довідка уповноважених органів"
нет... не суд... "европротокол" как раз и придуман, чтоб без ГАИ и без суда
ну и как по протоколу определить виновника?
и что будет, если сегодня виновный в аварии все подписал, а подумав, поразмыслив, посоветовавшись со старшими товарищами, завтра скажет, что его заставили подписать, угрожай расправой над его хомячком и морально прессуя, а он ваще не виновен...?
и что будет, если сегодня виновный в аварии все подписал, а подумав, поразмыслив, посоветовавшись со старшими товарищами, завтра скажет, что его заставили подписать, угрожай расправой над его хомячком и морально прессуя, а он ваще не виновен...?
УД на "заставлятелей" и "разводил". А там как выйдет. Хотя оно понятно что выйдет "никак", так что можно и не рыпаться
а еще есл у виновника КАСКО есть. Ему для СК нужна "довідка уповноважених органів", то биш ГАИ.
Европротокол - и есть "довидка уполномоченных органов", а именно СК. Право подписания которой - они делегировали клиенту
ну допустим у виновного ГО в СК "А", КАСКО в СК "Б", у пострадавшего ГО в СК "С". И кто из них кому чего делегировал? Интерисует получить выплату от "Б", в договоре "КАСКО" нет пункта "без довідкі ДАЇ", и прописано условие "довідка уповноважених органів"
Условия договора не имеют приоритета над действующим законодательством. Так что тот "европротокол" за "справку ГАИ" прокатит в суде аж бегом. Делегировали "А" и "С", а дело "Б" - лишь струсить полагающееся возмещение по ГО с одной из них. С какой - зависит от того что в европротоколе написано Так что никаких особых отмазок у Б тут нет, и никаких специальных обязательств у нее в связи с введением европротокола не возникает.
нет... не суд... "европротокол" как раз и придуман, чтоб без ГАИ и без суда
ну и как по протоколу определить виновника?
в п.14 "европротокола" можно указывать предполагаемого виновника
а в остальном - страховая должна разбираться.... на то и схема составляется и пояснения записываются
и че, правда, если цивилку купил до даты Х и тебе не дали бланка, то европротоколом нельзя воспользоваться пока новую не купиш?
в п.14 "европротокола" можно указывать предполагаемого виновника
а в остальном - страховая должна разбираться.... на то и схема составляется и пояснения записываются
это твои догадки? я нигде не видел официального ответа по этому вопросу. С таким же успехом второй водила может написать свои противоположные "зауваження". Да и СК не компетентый орган чтобы определять виновного.
и че, правда, если цивилку купил до даты Х и тебе не дали бланка, то европротоколом нельзя воспользоваться пока новую не купиш?
правда
в п.14 "европротокола" можно указывать предполагаемого виновника
а в остальном - страховая должна разбираться.... на то и схема составляется и пояснения записываются
это твои догадки? я нигде не видел официального ответа по этому вопросу. С таким же успехом второй водила может написать свои противоположные "зауваження". Да и СК не компетентый орган чтобы определять виновного.
В данном случае, при ущербе до 10 тыс(пока не утвержденных), компетентный... они и должны разбираться: виновен/не виновен, платить/не платить, если платить, то в полном размере или в пропорции... это будет решать страховая
а по поводу "зауважень"... участники заполняют протокол вместе... соответственно должны договориться как-то изначально... если нет - к телефонам - ГАИ - ожидать
Комрады, кто-то уже сталкивался с выплатами по ентому протоколу. Как страховые на него реагируют?
ну и как по протоколу определить виновника?
Получил вчера этот самый протокол. К нему придавалась методичка МТСБУ, где вагон картинок типичных ДТП и на них обозначено кто виновник.
а европротоколы вообще оспариваться могут?
например вы не согласны с решением страховой. как дальше?
а европротоколы вообще оспариваться могут?
Нет, т.к. по правилам их составляют тока при согласии всех участников. Без согласия - ждите ГАИ.
например вы не согласны с решением страховой. как дальше?
Вы не согласны с тем что сами написали в европротоколе, шо-ле?
для каско - не факт... на сегодня еще нет четкой процедуры - я б не рисковал в таком случае
При чём тут КАСКО, если речь об ОСАГО?
а европротоколы вообще оспариваться могут?
Нет, т.к. по правилам их составляют тока при согласии всех участников. Без согласия - ждите ГАИ.
имелась в виду сумма, назначенная страховой. и вообще действия страховой.
то есть есть протокол, есть виноватый, потерпевший - а страховая говорит - неа, не верим и платить не будем. ну как-то так.
например вы не согласны с решением страховой. как дальше?
Вы не согласны с тем что сами написали в европротоколе, шо-ле?
а что? бывает такое. виновный оппонент передумал. на самом деле это ему был зеленый, а подписать протокол вы его заставили. или головой он ударился при аварии и ссображал плохо.
протокол ведь составляет "работник милиции", считается, что при нем одна сторона не станет тупо прессовать другую с целью взятия вины на себя и он же и сможет определить вменяемость и трезвость сторон, являясь как бы третьей стороной, гарантом (блин, словечко). а тут - непонятно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
