Лупонул УАЗ на днях. Возмещение с цивилки УАЗа. У него УПСК.
Експерты упск хотят смотреть машину так как есть. Я хотел её отогнать на укравто и оставить там, пускай експерты туда приезжают, смотрят, но можна ли будет мне её оставить там - вопрос. Пока суд, да пока насчитают - месяц минимум. А то и два ...
Осмотр експерты назначили на 18.10. До того времени искать мне какие-то СТО для независимой своей оценки ? Авто в Носовке - далеко не поедет. НА евакуаторы и пр. лабуду тратиться из своего кармана ?
Если експерты насчитают мало - только судиться ?
Если я откровенно не хочу ездить дальше на этой отремонтированной машине - могу ли я прямо говорить это страховой и просить возместить наличкой ?
Мож ньюансы ? ТАм бампер передний и задний на покрас, на замену крыло, обе двери, заднее крыло, и хз шо делать с порогом и центральной стойкой.
Спасибо за советы
п.с.: вот что может быть при скорости 20км/ч, УАЗ ехал еще медленее
п.с.2: За рулем был брат. Ему стеклом покоцало голову. ГАИшники настоятельно не рекомендовали обращаться брату в больницу. Предлог - придется открывать какое то дело. В чем то они правы ?
Не хотеть ездить на отремонтированной машине ты можешь, только это твоя личная проблема: если стоимость ремонта не превышает остаточную стоимость машины с учетом износа - машина подлежит ремонту... а потом сам ее продавай и меняй на новую. Если не хочешь ремонтировать, а хочешь продавать как есть - может требовать выплаты материального ущерба наличкой. Готовься к войне на тему недоплаченного НДС.
По сути - не ведись на предложения "посмотреть машину так". Если они требуют осмотра машины на их территории - требуй соответствующего автослесаря и условий для возможной разборки деталей машины для обнаружения скрытых дефектов. Я так лоханулся - и разломанная фара и незаметно подломанный лонжерон не попали в калькуляцию. Из остального - много что попало в калькуляцию только потому, что машину предварительно дефектовали на СТО, и я просто пальцем показывал, что они "не увидели".
Я хотел её отогнать на укравто и оставить там, пускай експерты туда приезжают, смотрят, но можна ли будет мне её оставить там - вопрос.
об этом нужно общаться на станции... за стоянку авто на стнациях берут деньги, но елси машина будет ремонтироваться у них - нужно вести диалог...
Осмотр експерты назначили на 18.10. До того времени искать мне какие-то СТО для независимой своей оценки ?
на СТО делают деффектовку - это можно... а независимую оценку делают эксперты-оценщики - с этим можно подождать, пока не получите какой-то предварительный результат со страховой - может Вас устроит сумма...
Если експерты насчитают мало - только судиться ?
Если в страховой сумма окажется недостаточной (очень), тогда - независимая экспертиза, на осмотр обязательно приглашается аварком страховой компании, с результатами приходите в страховую. Если они никак не двигаются, то - в суд.
Ему стеклом покоцало голову. ГАИшники настоятельно не рекомендовали обращаться брату в больницу.
Скорее всего, или их "зарядил" виновник, или не хотели "возиться"... при травмах, начиная со средней тяжести и выше, заводится уголовное дело
По ГО тебе и так наличкой выплатят потому-что считают по экспертизе, надо сразу им капать на мозги про НДС, чтобы не отнимали
По ГО тебе и так наличкой выплатят потому-что считают по экспертизе, надо сразу им капать на мозги про НДС, чтобы не отнимали
Кому капать то? УПСК? Ну-ну......
Так это, не понравиться оценка ихнего эксперта, никто не возбраняет тебе, но уже за свои деньги, нанять другого.
Прояснилось чуть УПСК заказало осмотр моей машины типа независимым экспертным бюро. Не представились, одни имена, ни фамилий, ни названий ... только телефон 228-18-68
Я им предложил зарезервировать время на СТО, чтоб был хотя бы подъёмник, ну мастер, - сказал не нада. Предложил выслать ему предварительно фото - тож отказался. Это их этика или пофигизм ?
держу напоготове своего независимого эксперта
Прояснилось чуть УПСК заказало осмотр моей машины типа независимым экспертным бюро. Не представились, одни имена, ни фамилий, ни названий ... только телефон 228-18-68
Я им предложил зарезервировать время на СТО, чтоб был хотя бы подъёмник, ну мастер, - сказал не нада. Предложил выслать ему предварительно фото - тож отказался. Это их этика или пофигизм ?
держу напоготове своего независимого эксперта
По выделенному - это их метод оставить незамеченными скрытые дефекты, чтобы минимизировать сумму ущерба. На условиях для разборки машины настаивать обязательно. Если они требуют на их территорию - значит пусть сами обеспечивают на своей территории. Иначе - требовать прибытия на СТО.
Эксперт приезжает туда, куда ВЫ ему скажете, а никак не наоборот То что брат отказался вызывать скорую на место дтп - зря. Мало ли чего со здоровьем произойдет: он уже никому ничего не докажет. Плюс был бы еще дополнительный рычаг на виновного: если страховая не захочет возмещать - можно было бы взять бабло у виновного, либо ему срок. Не ездить на этом авто ваше право. Но оно никак не пересекается с дтп и виновным.
ндс будет только при наличии документов о ремонте с ндс ...
по травме - это сразу дтп с телесными и уголовка так что думайте сами , но с дргуой стороны выплата страховки ГО по здоровью ... а с третьей стороны дольше ждать судов и решений
эксперта своего незвисимого обязательно на СТО обязательно и свой акт экспертизы обязательно , если будеш не согласен со страховой это твой документ для суда .
ндс будет только при наличии документов о ремонте с ндс ...
Это неправильная трактовка письма ГНА. В письме ГНА, которое страховщики приводят в качестве аргумента, почему они не выплачивают НДС, ничего не говорится о том, что выплачивать не надо: там говорится о том, что при такой выплате не указывается "в том числе НДС".
Кстати, а по-твоему быть с запчастями? Ведь если они куплены у неплательщика НДС - НДС в их цене уже присутствует, т.к. в любом случае без всяких исключений НДС был заплачен в момент импорта на таможенную территорию Украины...
Кстати, а по-твоему быть с запчастями? Ведь если они куплены у неплательщика НДС - НДС в их цене уже присутствует, т.к. в любом случае без всяких исключений НДС был заплачен в момент импорта на таможенную территорию Украины...
Ой не факт!
Кстати, а по-твоему быть с запчастями? Ведь если они куплены у неплательщика НДС - НДС в их цене уже присутствует, т.к. в любом случае без всяких исключений НДС был заплачен в момент импорта на таможенную территорию Украины...
Ой не факт!
Ок, в любом случае ЗАКОННОГО ввоза на таможенную территорию Украины. Ведь мы же рассматриваем законодательную сторону выплаты-невыплаты НДС...
это если з.ч. с ндс нивапрос - в акте работ з.ч. с ндс + налоговая и никаких проблем , но покупая з.ч. у ФОП ... чатсо у тебя есть доки с ндс ?
для нас это реальная проблема например при работе с предприятиями по НДС , т.к. входящего нету на 70% номенклатуры ... или есть но тогда и цены другие
а сегодня чего и ожидалось. Позвонили со страховой
Насчитали 7200, минус ндс, итого к выплате 6000 грн.
Начитаем тяганину, мать их туды
итак Что прошло за этот период. Состоялсо наконец-то суд, 21/10/2011, заберу решение 01/11/2011.
Сделал 2 калькуляции сам: первая на укравто - насчитали 24 Кгрн (с ПДВ) вторая на обычном сто - 19 Кгрн (с ПДВ)
Говорил с начальником отдела урег убытков и нач департамента УПСК - ребята хамоваты и пофигисты. Просто игнорируют. "Мы вам найдем сами СТО на котором сделаем вашу машину. Вы доплатите за износ з/ч (45%)"
А если я не хочу, чтоб мою машину делали на ихнем СТО ? Почему я не могу восстановить авто у официалов ?
Последнее.
На вопрос "Как может такое быть, что один и тот же авто, одни и те же повреждения, одна и та же программа Autodatex - а разница в оценке ущерба - в 3 раза ! ? " - ответа не последовало.
На след неделе заберу решение суда, отнесу им в страховую и еще раз попрошу сделать машину на нормальном сто, - если нет, - буду судиться.
Говорил с начальником отдела урег убытков и нач департамента УПСК - ребята хамоваты и пофигисты. Просто игнорируют. "Мы вам найдем сами СТО на котором сделаем вашу машину. Вы доплатите за износ з/ч (45%)"
А сколько лет авто? До 5 должны ставить всё новое и без учёта износа.
Говорил с начальником отдела урег убытков и нач департамента УПСК - ребята хамоваты и пофигисты. Просто игнорируют. "Мы вам найдем сами СТО на котором сделаем вашу машину. Вы доплатите за износ з/ч (45%)"
если я правильно понял - пожарно-страховая - то у меня от их работы очень положительные впечатления
А сколько лет авто? До 5 должны ставить всё новое и без учёта износа.
2003 г.в.
если я правильно понял - пожарно-страховая - то у меня от их работы очень положительные впечатления
Оплатили услуги той СТО где вы деляли калькуляцию ? Какая была сумма ? авто ?
Оплатили услуги той СТО где вы деляли калькуляцию ? Какая была сумма ? авто ?
один раз в счет кредита, один раз на их СТО, но не настаивали, а я не возражал и остался доволен качеством работ... суммы были поменьше 12 и 4
Эксперт приезжает туда, куда ВЫ ему скажете, а никак не наоборот
Не редко бывает, что оценочная экспертиза не удовлетворяет заявителя, в таком случаи он имеет полное право выбрать другую оценочную компанию и воспользоваться её услугами.
Я сейчас тоже имею дело с УПСК. Никогда у них не застрахуюсь и другим бы не посоветовал! Начальник отдела урегулирования убытков при общении грубит, при осмотре просто не захотел вписывать все повреждения которые повлекла авария (то что это именно последствия ДТП видно безоговорочно и в справке о ДТП они указаны). В законе четко написано, что должны быть ликвидировать все последствия аварии. Я делал оценку на официальном СТО (машина еще на гарантии). Говорят что мой автомобиль уже не на гарантии из-за ДТП (не знаю какое право они имеют решать на гарантии авто или нет :-)) ), почитал в сервисной книжке, там ничего не нашел про то, что снимается с гарантии при попадании в ДТП. В общем насчитали они мне половину стоимости ремонта (каким образом считали еще не знаю, в законе также указано, что метод расчета они должны рассказать мне). Я конечно понимаю, что это выплата по ОСАГО и у них внутренний указ резать выплаты по таким случаем выплаты, но кто им виноват.
Если кто знает подскажите какие мои действия если я не согласен с сумой выплаты, только суд?
PS: Решение суда уже было (суд признал второго участника виновным), в ближайшее время будет на руках.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Никогда у них не застрахуюсь и другим бы не посоветовал! Начальник отдела урегулирования убытков при общении грубит, при осмотре просто не захотел вписывать все повреждения которые повлекла авария (то что это именно последствия ДТП видно безоговорочно и в справке о ДТП они указаны). В законе четко написано, что должны быть ликвидировать все последствия аварии. Я делал оценку на официальном СТО (машина еще на гарантии). Говорят что мой автомобиль уже не на гарантии из-за ДТП (не знаю какое право они имеют решать на гарантии авто или нет :-)) ), почитал в сервисной книжке, там ничего не нашел про то, что снимается с гарантии при попадании в ДТП. В общем насчитали они мне половину стоимости ремонта (каким образом считали еще не знаю, в законе также указано, что метод расчета они должны рассказать мне). Я конечно понимаю, что это выплата по ОСАГО и у них внутренний указ резать выплаты по таким случаем выплаты, но кто им виноват. 
