Прикол в том, что я был свидетелем того как довольно сильно сбили девочку на пешеходном переходе!
Там скорее всего водилу отмазьівают, а тьі думаеш идти или не идти!
Я уже два раза ходил и давал показания по судам в достаточно очевидных ДТП (это помимо показаний на месте, общения с дознавателем итп. времени угрохано куча) В обоих случаях все равно не принимая во внимание мои показания судья признавала виновным невиновного. Больше я не верю судам и не хожу по заседаниям.
А я человека отмазал от продажных ментов
А я человека отмазал от продажных ментов
В данном случае речь идет о ребенке - так что идти нужно полюбому.
Если бы была речь о "железе" или "бабле" - то я бы уже не пошел.
Я уже два раза ходил и давал показания по судам в достаточно очевидных ДТП (это помимо показаний на месте, общения с дознавателем итп. времени угрохано куча) В обоих случаях все равно не принимая во внимание мои показания судья признавала виновным невиновного. Больше я не верю судам и не хожу по заседаниям.
Тут конечно трудно не согласиться с тобой. Суды действительно коррумпированы от низа до верхушки. Но вдруг в данном конкретном случае попался судья у которого все-таки есть совесть и он не посрамит мантию судьи, да и в любом раскладе человек дав показания останется на своей гражданской позиции и как тут пишут в карму зачтется разве не так?
Судя по тому, что ТС в суд таки вызывают, а не "потеряли" его показания, то похоже на то.
Вообще то, заинтересованная в свидетеле сторона,должна беспокоится,и оплатить неудобства(100 баксов норм). А про приводы и тд,всё чушь,нет повестки никто искать не будет.Да и с повесткй не всё так просто.Так что ,личное дело каждого идти или нет.
а я когда место уступаю беремчатым - они морозятся мне гривну дать за место. И дверь в магазине если придержу - тоже посылают н мою просьбу оплатить мои неудобства. Не подскажешь, как правильно требовать компенсацию? Мож я не так аргументирую
Вообще то, заинтересованная в свидетеле сторона,должна беспокоится,и оплатить неудобства(100 баксов норм). А про приводы и тд,всё чушь,нет повестки никто искать не будет.Да и с повесткй не всё так просто.Так что ,личное дело каждого идти или нет.
Да уж......после такого коммента только остается сказать
Вообще то, заинтересованная в свидетеле сторона,должна беспокоится,и оплатить неудобства(100 баксов норм). А про приводы и тд,всё чушь,нет повестки никто искать не будет.Да и с повесткй не всё так просто.Так что ,личное дело каждого идти или нет.
Что-то мне подсказывает что с таким подходом, другая заинтересованная сторона перекупит такого свидетеля за 200 .
Вообще то, заинтересованная в свидетеле сторона,должна беспокоится,и оплатить неудобства(100 баксов норм)
А еще неплохо бы долю малую опытному 30 т.к. он тоже не за бесплатно изволил тему посетить и мнение свое опытное в лужу пукнуть.
Вообще то, заинтересованная в свидетеле сторона,должна беспокоится,и оплатить неудобства(100 баксов норм)
А еще неплохо бы долю малую опытному 30 т.к. он тоже не за бесплатно изволил тему посетить и мнение свое опытное в лужу пукнуть.
и 50% мне, потому как я тоже это дело прочитал а вообще - вот он, срез нашего замечательно общества... наверное я родился не в то время и не в том месте... при схожих обстоятельствах всё равно не отказался быть свидетелем даже после того, как двое хачей отвели за угол и сказали, мол "себя не жалеешь - семью пожалей"...
Прикол в том, что я был свидетелем того как довольно сильно сбили девочку на пешеходном переходе! Вина как бы очевидна для всех была. Через месяца полтора решили наконец то приехать к работе и взять ещё раз показания. Я минут сорок рассказывал, записывал и т.д. И вот проходит ЕЩЁ 1.5 месяца и теперь уже вызывают в суд. Помоему только в гондурасе можно так долго тереть кто виноват в этой ситуации. А идти не хочу потому ,что у меня не ставка на работе.
Володарский с тобой в корне не согласен, ибо исключительно из-за пролетарской ненависти к успешному водителю, который стоит на несколько ступеней выше по социальной лестнице нежели нищеброд пешеход, именно этот нищеброд пешеход и пригнул под колеса автомобиля, чем нанес материальную травму успешному, а также моральную травму посмев посягнуть на целостность биополя успешного.
П.С. Просто поставь себя на место потерпевшего. Возможно, твое появление в суде и подтверждение ранее сказанных слов поможет восстановить ИСТИННОСТЬ событий ну и естественно придаст пару "+" в твою карму. Что тебе дороже, материальные блага или осознания, что ты совершил благое дело, пусть и потеряв пару сотен грн.
П.П.С. Какая твоя з\п в час? Может выложишь на форуме номер карты, думаю, форумчане смогут оплатить твое время.
Вообще то, заинтересованная в свидетеле сторона,должна беспокоится,и оплатить неудобства(100 баксов норм). А про приводы и тд,всё чушь,нет повестки никто искать не будет.Да и с повесткй не всё так просто.Так что ,личное дело каждого идти или нет.
свидетель не явился и всё
+1
юридично нічого не буде.
а сходити таки треба, може і не раз, бо суд можуть перенести.
"Успешный" был хачик на древней копейке который устроил гонки с древним эскортом, и не заметил пешеходный переход в сумерках...
Согласно ч.1 ст.166 УПК Украины свидетель может быть вызван и телефонограммой, а не только повесткой.
Я где-то слышал мнение, что телефонный звонок и телефонограмма - это очень разные вещи. Ты знаешь подробности?
Пример. Был звонок. Свидетель на него забил. На приезд милиции с принудительным приводом в суд говорит: "А что, мне кто-то звонил? И что, точно со мной разговаривал? Вы ошибаетесь: мне никто не звонил, и со мной никто не разговаривал". Попробуй оспорь.
"Успешный" был хачик на древней копейке который устроил гонки с древним эскортом, и не заметил пешеходный переход в сумерках...
Еще одна весомая причина, почему нужно пойти в суд. Ничего не имею против представителей нацменьшинств , но за пределами своей родины ведут они себя зачастую не адекватно. P.S. Мне, в моем ДТП, адекватный попался, здесь похоже другая история.
ТС, ну так что, сходишь?
"Успешный" был хачик на древней копейке который устроил гонки с древним эскортом, и не заметил пешеходный переход в сумерках...
Еще одна весомая причина, почему нужно пойти в суд. Ничего не имею против представителей нацменьшинств , но за пределами своей родины ведут они себя зачастую не адекватно.
+1 ну а про то,что тянут время(сбил месяца три назад,а суд только сейчас)-страна у нас бюрократишек и взяток,да и как раньше писали наверняка водятла отмазывают,и к тому же сразу ясно,что водятел ,если дело до суда дошло достаточно высокий процент таких вот "очевидных" ДТП решаются тет-а-тет между водятлом и пострадавшим P.S.По поводу успешности или неуспешности хача(Т.С. писал о древней копейке),так может у него хобби на копейках гонять,ну и что за "гонки" в городе и сбивание ребёнка его надо наказать Будь человеком-сходи в суд
Я где-то слышал мнение, что телефонный звонок и телефонограмма - это очень разные вещи. Ты знаешь подробности?
я думаю вони відрізняються процесом організації на стороні суду. а зі сторони свідка виглядають/звучать однаково.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
, но за пределами своей родины ведут они себя зачастую не адекватно. P.S. Мне, в моем ДТП, адекватный попался, здесь похоже другая история.
,если дело до суда дошло
