... должна быть одна а не две, .., ...? Я к чему это, так получилось, что одна не закончилась, а вторую купил. Если ДТП и по обоим потребовать? Ведья заплатил за обе!!!
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: А где написано что автоцивилка...
[Re: G&B]
12 ноября 2011 в 13:17 Гілками
G&B 12.11.2011 13:13 пишет: ... должна быть одна а не две, .., ...? Я к чему это, так получилось, что одна не закончилась, а вторую купил. Если ДТП и по обоим потребовать? Ведья заплатил за обе!!!
ты не можешь получить денег больше чем ущерб. т.е если у тебя ущерб на 10 грн. и будь хоть 100 страховок, то 11 грн. ты получить не должен. все остальное мошенничество.
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: А где написано что автоцивилка...
[Re: Vmike]
12 ноября 2011 в 13:25 Гілками
Vmike 12.11.2011 13:22 пишет: ты не можешь получить денег больше чем ущерб. т.е если у тебя ущерб на 10 грн. и будь хоть 100 страховок, то 11 грн. ты получить не должен. все остальное мошенничество.
ccc555 12.11.2011 15:18 пишет: Со второй страховой можно потребовать доплату, когда лимита по первому полису не хватило для компенсации ущерба. И никакого мошенничества в этом нет.
G&B 12.11.2011 13:13 пишет: ... должна быть одна а не две, .., ...? Я к чему это, так получилось, что одна не закончилась, а вторую купил. Если ДТП и по обоим потребовать? Ведья заплатил за обе!!!
Что можно требовать по цивилке, что обязательной, что добровольной-дополнительной? Деньги по ней получает/выбивает/выпрашивает/высуживает (нужное подчеркнуть) сторона, которой владелец полиса цивилки нанес ущерб, это не КАСКО.
ccc555 12.11.2011 15:18 пишет: Со второй страховой можно потребовать доплату, когда лимита по первому полису не хватило для компенсации ущерба. И никакого мошенничества в этом нет.
Бред. Это доброволка ОСАГО так работает.
Аргументы какие-то есть? Или это нам просто так кажется?
Сложно приводить аргументы оппоненту, использующему такие термины, как "доброволка ОСАГО". А с другой стороны, вопрос у ТС был совершенно конкретный и корректный: "А где написано что автоцивилка... ... должна быть одна а не две, .., ...?" Так вот я и ответил, что нигде, и выплачивать должны все страховщики. Другое дело, что общая сумма выплат не может быть больше размера ущерба потерпевшему, это так. А аргументы все изложены в законах об ОСГПО и страховании. В этих законах нет ни слова о том, что страховщик может не выплачивать только на том основании, что у страхователя имеется несколько полисов, покрывающих одно событие.
G&B 12.11.2011 13:13 пишет: ... должна быть одна а не две, .., ...? Я к чему это, так получилось, что одна не закончилась, а вторую купил. Если ДТП и по обоим потребовать? Ведья заплатил за обе!!!
В твоем случаэ луше взять Доброволку. У меня на лачети ОСАГО 700 доброволка 380 (+100тыш к ОСАГО). Так что дешевле купить доброволку. Исходя из законов ты хоть 50 купи старховок, никто не запрешает. Но ИМХО ОСАГО + доброволка выгодней
G&B 12.11.2011 13:13 пишет: ... должна быть одна а не две, .., ...? Я к чему это, так получилось, что одна не закончилась, а вторую купил. Если ДТП и по обоим потребовать? Ведья заплатил за обе!!!
В твоем случаэ луше взять Доброволку. У меня на лачети ОСАГО 700 доброволка 380 (+100тыш к ОСАГО). Так что дешевле купить доброволку. Исходя из законов ты хоть 50 купи старховок, никто не запрешает. Но ИМХО ОСАГО + доброволка выгодней.
Ну и понаписывали, и мошенничество и уголовщина. А про пропорцию никто не подумал. Выплачивается в данном случае пропорционально, в данном случае 50/50 по одному и другому полису. Еще в страховой практике это называется сострахованием.
O.V.L. 12.11.2011 13:17 пишет: Будет мошейничество если с двух поиметь денег.
а в чому ти вбачаєш злочин,де він в його діях? і де заборона мати дві страховки?
Страховка не должна давать больше, чем ущерб. Если бы страховка давала больше чем причиненный ущерб, то это бы открыло прямой путь к стуканью специально. Вам оно надо?