Всё намного проще и циничней, опер связался с водилой и набросал ему расклад,
не нашел в описании материальной заинтересованности следака
В ККУ нашел только либо умышленное нанесение легких телесных, либо неумышленное средних.
А права?
- в Луи Витон за шубкой
И не западло будет потом в той шубке щеголять, с голой жёпой-то?
не нашел в описании материальной заинтересованности следака
Ты в какой стране живешь? Сия заинтересованность присутствует по определению. Как только ему материалы дела попали, в голове уже начал работать калькулятор.
А права?
Если статья, по которой привлекают, подразумевает или штраф, или права, то судья в любом случае будет сам решать что именно сделать. Независимо от заявлений потерпевшей. Если же из выбора только лишение - то чего париться?
Если статья, по которой привлекают, подразумевает или штраф, или права, то судья в любом случае будет сам решать что именно сделать. Независимо от заявлений потерпевшей.
Дануладно.
Стаття 34. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року. Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
- в Луи Витон за шубкой
И не западло будет потом в той шубке щеголять, с голой жёпой-то?
согласен. На жёпу тоже чё нибуть в том же луи виттоне подобрать
Дануладно.
Стаття 34. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
И шо? Это как-то автоматически влияет на решение судьи заменить лишение штрафом? Или все-таки влияет на загадочное "внутреннее убеждение" судьи, что по сути является тем же самым "на свій розсуд", как я и сказал вначале? К тому же, страховая компания виновного и так добровольно оплатит весь ущерб здоровью и имуществу.
И шо? Это как-то автоматически влияет на решение судьи заменить лишение штрафом?
НАКЛАДЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО СТЯГНЕННЯ
Стаття 33. Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Или все-таки влияет на загадочное "внутреннее убеждение" судьи
Внутреннее убеждение - это не из этой оперы, а из оценки доказательств.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
И? Насколько повышается шанс на штраф вместо лишения, если нарушитель удовлетворяет, к примеру, 2-м пунктам облегчения ответственности? Или наоборот - увеличивается шанс на лишение вместо штрафа Сколько пунктов облегчения ответственности надо собрать, чтобы рассчитывать на снисхождение по 22-й статье?
Стаття 22. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Все это риторические вопросы. Ответы сводятся к тому, что я раньше сказал - все будет решать судья, исходя из своего понимания "характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність."
Всё намного проще и циничней, опер связался с водилой и набросал ему расклад,
не нашел в описании материальной заинтересованности следака
Вот такие они, заинтересованные товарищи, если товарищ изначально включил холод, то можно его и постричь на купоны, пугая карами небесными
быка наказать надо... сестре надо определить сумму стоимость сапог и стеснятся не стОит.. договариваться водиле надо было на месте а не быковать в сторону страховой
я тоже того же мнения что поступил он не очень хорошо, поэтому пускай теперь компенсирует
скажи, что сапоги уже купили сами, теперь шубку к ним надо. Ну и как советовали выше - в Луи Витон за шубкой
хорошо сказано , подскажу сестре
Интересно - а чем пешеход принципиально отличается от водителя? 2 ситуации: - машина наехала на пешехода и, ну скажем, порвала куртку. - машина бахнула другу машину и, ну скажем, сбила зеркало боковое.
С точки зрения возмещения ущерба оба случая покрываются ОСАГО. Только во втором случае все как бы пучком, а в первом - водятел бык Также непонятно, может ли водитель пострадавшей машины во втором случае накарябать заяву с претензией к нарушителю или наоборот, написать заяву с отказом от претензий, если ему первый водитель налом все оплатит?
А что вы так сразу против водилы? Во первых мы не услышали мнение водилы, как все произошло с его стороны... (ну и понятно не услышим)
Но изначально тут было два варианта развития событий 1. пешеход пострадал не сильно, ну ушиб, ну сапоги, понятно что хорошего мало. Ну так надо было договариваться сразу за сумму без привлечения "официальных лиц". Тут можно сходу рассчитывать на 500-1000$. Объективно говоря вменяемая сумма и за нарушения и за моральный и материальный ущерб. Я б заплатил сразу.
2. С привлечением "официальных лиц". будьте добры действовать тоже официально. Подавайте в суд, заяву в страховую, (оцените ущерб: сапоги, моралку и вперед в страховую), походите туда-сюда раз 10-20. Много таких дел остаются висеть, т.к. стоимость сапог в 10 раз меньше потраченного времени. Я б на месте водилы то же б отморозился, т.к. не вижу прямой связи сапог и решения вопроса "по официальному пути". Что там светит водиле, средние телесные или какие, слабо связано с суммой денег, потраченных на пострадавшую. Уж лучше сразу с ментом договариваться, дать ему 500$, думаю сразу дело закроет. такое вот мнение.
Ну прям Леня Голубков, какое заявление, теперь только суд, пусть помечется,это хорошая моральная компенсация, хотя думаю, что он еще в ножки падать будет не только с сапогами
Интересно - а чем пешеход принципиально отличается от водителя?
на форуме мелькала ссылка на решение суда. Наезд на пешика при красном для него (пешика). Все свидетели на стороне водителя. Итог - 7 лет (для водилы ес-но).
есть такое понятие - родина...
Интересно - а чем пешеход принципиально отличается от водителя?
Сраховая дает это отличие в денежном еквиваленте 100 за первый вариант и 50 за второй, почемУ, если разницы совсем нет?
Интересно - а чем пешеход принципиально отличается от водителя?
на форуме мелькала ссылка на решение суда. Наезд на пешика при красном для него (пешика). Все свидетели на стороне водителя. Итог - 7 лет (для водилы ес-но).
есть такое понятие - родина...
это он переехал родственника судьи или адвокат хреновый попался в Харькове некто Полтавец за 6 трупов получил 8 лет...
Вполне возможно, что водитель как раз рассуждал грамотно - у женщины явно легкая тяжесть, т.е. уголовки быть не должно, а материальный ущерб - это действительно к страховой. Но, видимо, у следователя нашлись рычаги... В общем, на месте мужика можно еще подергаться, но ему видимо намекнули на риск.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
