+1 Предположу, что именно в этом и задержка. Предоставление решения суда страховая вешает на виновника, которому оно особо и не надо. Чтобы сработало ОСАГО ему достаточно заявление в 3х дневный срок написать.
+1 Предположу, что именно в этом и задержка. Предоставление решения суда страховая вешает на виновника, которому оно особо и не надо. Чтобы сработало ОСАГО ему достаточно заявление в 3х дневный срок написать.
в том-то и вопрос, что когда я писал заявление - копию решения суда мог взять сам, но доверил это страховой... они его долго получали, наконец получили... и родили это письмецо весь вопрос в том, что виновник насколько я понимаю заявление не писал если админ штраф по решению суда есть доказательство управления на законных основаниях - все намного проще
Сдулся троль - нет картинок, цветных цитат на пару страниц. Осталось только обзываться. Так не интересно, пока
От балабол! Йа всьо уже написал, чоте ещо надо?
итак общался со страховой
решение суда есть, от меня все доки есть нет заявы и доков от виновника
сказали что протокол и решение суда по дтп не является доказательством, что он управлял на законных может быть еще 1 протокол и еще 1 решение суда отдельно... чисто гипотетически...
на письменный запрос мой обещают выслать копии запросов, которые они делали... ситуация в этом ясна более чем
вопрос остался прежним - что делать?
..с прискорбием вам сообщаем, что компания УСГ не получила никаких доковот виновника ДТП, направила кучу запросов хозяну МЛки, тоже ответа ни них не получила
Ога - топай, жалуйся. Хуч Папе Римскому.
Т.е., виновному можно просто не занести в страховую доки - и вуаля... Страховая никому не должна?! М-де, Алексус, что-то у Вас с фантазией...
Если есть решение суда, там должно быть четко указано - кто виновник и в чем виновник. Если управлял машиной без законных оснований, тог должен быть "виновником" и в этом тоже. Если админнаказания за это нет, значит, управлял на законных основаниях. А неполучение доков от собственного клиента - пичалько исключительно самой страховой. Пусть ее служба безопасности бегает и собирает их. В любом случае это не может быть основанием в отказе от выплаты. В общем, нужно жаловаться в госфинуслуг и МТСБУ...
сказали что протокол и решение суда по дтп не является доказательством, что он управлял на законных может быть еще 1 протокол и еще 1 решение суда отдельно... чисто гипотетически...
Теоретически возможно. А что написано в админпротоколе?
протокол составлялся не на меня, его у меня нет в решении суда указано что он виновник и назначен штраф - все
сказали что протокол и решение суда по дтп не является доказательством, что он управлял на законных
Писменно предложить страховой найти эту причину в ст 32 ЗУ Про ОСАГО а так же прочитать 38.1.1. б про регресс
сказали что протокол и решение суда по дтп не является доказательством, что он управлял на законных
Писменно предложить страховой найти эту причину в ст 32 ЗУ Про ОСАГО а так же прочитать 38.1.1. б про регресс
спасибо, уже кое-что... буду самообразовываться... писать-то письмецо все равно буду
протокол составлялся не на меня, его у меня нет в решении суда указано что он виновник и назначен штраф - все
Что и номера страхового полиса виновника нет? Можно же узнать - какого типа полис.
все известно и номер полиса и тип тип 1-й страховая давит на то, что водитель управлял ТС не на законных основаниях...
апд. почитал закон об ОСАГО
Стаття 32. Випадки, коли шкода не відшкодовується
не дает права на отказ в выплате, по причине того, что страховая не смогла установить законность керування но Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;
позволяет выставить регресс после выплаты, но УСГ не спешит этим воспользоваться
Т.е., виновному можно просто не занести в страховую доки - и вуаля... Страховая никому не должна?!
Мне по такой причине отказали в прошлом году в выплате по ГО. Так как сумма была мизерная - бегать по судам и в МТСБУ не стал.
ну для меня МТСБУ отпадает, т.к. машина давно отремонтирована
все известно и номер полиса и тип тип 1-й страховая давит на то, что водитель управлял ТС не на законных основаниях...
Вот пусть покажет соответствующий пункт в ст. 37... (а не 32). По первому типу предусмотрена ответственность любого водителя.
..с прискорбием вам сообщаем, что компания УСГ не получила никаких доковот виновника ДТП, направила кучу запросов хозяну МЛки, тоже ответа ни них не получила
Ога - топай, жалуйся. Хуч Папе Римскому.
Т.е., виновному можно просто не занести в страховую доки - и вуаля... Страховая никому не должна?! М-де, Алексус, что-то у Вас с фантазией...
Ещо одно чюдо - где в стартовом сообщении о решении суда? О нём мы узнали - когда? А из пысьма следует, шо никаких доков нет.
Т.е., виновному можно просто не занести в страховую доки - и вуаля... Страховая никому не должна?!
Мне по такой причине отказали в прошлом году в выплате по ГО. Так как сумма была мизерная - бегать по судам и в МТСБУ не стал.
Развод, ИМХО.
[Вот пусть покажет соответствующий пункт в ст. 37... (а не 32). По первому типу предусмотрена ответственность любого водителя.
первый тип таки любой на законных основаниях 15.1. страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу);
а при чем тут ст.37? - порядок выплаты?
Ещо одно чюдо - где в стартовом сообщении о решении суда? О нём мы узнали - когда? А из пысьма следует, шо никаких доков нет.
О, Алексус - "як Терешко з конопель"! А какого бы страховая ваще писала что-нибудь до суда? Думать!!! ЗЫ. И ваще-то получение решения суда - обязанность страховой, если че...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Думать!!! 
