В лохматом кажется 2007 году было ДТП с участием моего тогда еще ланоса и копейки. Копейка, виновная в ДТП, оказалась без страховки. МТСБУ мне денег заплатило, теперь вот дошло дело до регресса. Меня привлекли как третью сторону. Второй раз уже переносят заседание. На вопрос - зачем им я - помощник судьи не отвечает. Сегодня до разговора по выходе из суда снизошел до кое-какого объяснения от адвоката МТСБУ: в справке из ГАИ написано "повреждение переднего бампера". Реально там поболе: и крыло и стекло фары, накладка под фару ну и внутренние повреждения (усилитель бампера, кронштейны фары), о чем есть соответствующая экспертиза. Вот из-за этого я им и нужен. На вопрос адвоката - чего ж так в справке написали, сказал, что единственно что могу предположить - когда схему ДТП рисовали в 23 ночи, видно было только бампер, я потом еще утром приезжал к гайцу, после чего он посмотрел при свете дня и протокол на копейку нарисовал. Но не добавил повреждения, в протоколе просто "механические повреждения" а расширенную видать срисовали с первичного осмотра ночью. Вот такие моменты могут быть.
Всё верно - на экспертизу обязательно вызывается виновник торжества, МТСБУ за сим следит строго. В случае неявки эксперт при осмотре делает соответствующую пометку.
Видимо виновник был немало удивлён тому, что внешне незначительные повреждения, на поверку оказались весьма значительными. От тебя требуется сообщить суду, что экспертиза была, виновника не было, повреждения были зафиксированы и отражены в заключении в полном объёме.
На вопрос адвоката - чего ж так в справке написали, сказал, что единственно что могу предположить - когда схему ДТП рисовали в 23 ночи, видно было только бампер, я потом еще утром приезжал к гайцу, после чего он посмотрел при свете дня и протокол на копейку нарисовал.
зря. сейчас начнётся тягомотина насчёт того, что прочие повреждения ты получил между 23 ночи и утром. переводи стрелки на гайцов: они составляли протоколы и справки, их и спрашивайте. у меня были такие-то (цитируешь протокол осмотра ТС экспертом) повреждения.
Всё верно - на экспертизу обязательно вызывается виновник торжества, МТСБУ за сим следит строго. В случае неявки эксперт при осмотре делает соответствующую пометку.
Совершенно верно. Виновник на экпертизу вызывался, но не явился. Все задокументировано.
Видимо виновник был немало удивлён тому, что внешне незначительные повреждения, на поверку оказались весьма значительными. От тебя требуется сообщить суду, что экспертиза была, виновника не было, повреждения были зафиксированы и отражены в заключении в полном объёме.
Да, примерно так и подумал. Возьму на следующее заседание всю папку с доками. По совету - с экспертизы буду и читать Я копии всего включаю экспертизу в цвете (фотки) себе оставил.
зря. сейчас начнётся тягомотина насчёт того, что прочие повреждения ты получил между 23 ночи и утром. переводи стрелки на гайцов: они составляли протоколы и справки, их и спрашивайте. у меня были такие-то (цитируешь протокол осмотра ТС экспертом) повреждения.
Ага, я еще подумал - почему гайцев собственно говоря не вызвали? Или вызывали, но они отморозились. Кстати, мне чем чревато? МТСБУ захочет денег назад?
Ага, я еще подумал - почему гайцев собственно говоря не вызвали? Или вызывали, но они отморозились. Кстати, мне чем чревато? МТСБУ захочет денег назад?
ну, общетеоретически - да. хотя шансов мало - эксперт ведь связал повреждения с событием. просто не отвечай гипотезами на вопросы, на которые ты не можешь знать ответы наверняка и которые находятся в компетенции специалистов (гаишников) и эксперта.
просто не отвечай гипотезами на вопросы, на которые ты не можешь знать ответы наверняка и которые находятся в компетенции специалистов (гаишников) и эксперта.
Именно.
Запарили вони зі своїми регресами. Потрапив в дтп, здається в 2008році. Був винний. Моя страхова КНЯЖА виплатила чуваку 1500 за бампер і все було ок. Місяців 8-9 тому приходить мені лист від стахової, щоб я повернув їм 1500 грн за ТОЙ страховий випадок. Поїхав на Подол (цент. офіс Княжи), там сказали, щоб приніс оригінал стахового полісу 2008 року, а інакше... Звичайно оригінал вже давно черви з"їли на бориспільськомц смітнику, а свої оригінали вони ховають десь не в столиці (забув місто) і пришлють їх через півроку! Покищо послав їх в ж@пу, але давно про це не згадував, нада би якось проїздом заїхати в гості, але спочатку знайти папірець про регрес.
Ах да, забув. Документи їм потрібні, щоб я доказав, що був їхнім клієнтом . а на основі ж чого вони виплачували збитки тоді?
Ах да, забув. Документи їм потрібні, щоб я доказав, що був їхнім клієнтом . а на основі ж чого вони виплачували збитки тоді?
Тут просто - послать в сад.
В лохматом кажется 2007 году было ДТП с участием
а не позновато схватилась МТСБУ? 3 годика после суда не прошло разве?
В лохматом кажется 2007 году было ДТП с участием
а не позновато схватилась МТСБУ? 3 годика после суда не прошло разве?
3 года отсчитывается с момента обретения МТСБУ регресного права. При чем тут суд между участниками?
а при чем тут вообще вы? Вы нужны если не могут установить кто виноват в дтп. После того как вина установлена производится все остальное это уже проблемы страховой -- провести экспертизу итд. За все отвечают их эксперты. Предъявы типа "так это вы потом разбили" думаю абсолютно неадекватны тк доказать они это не смогут. Именно поэтому люди которые хотят поменять бампер подставляют его на дороге всем подряд ибо фиг потом разберешь что произошло из-за дтп а что нет.
а что в суд обязательно ходить за это ответственность предусмотрена?
ибо фиг потом разберешь что произошло из-за дтп а что нет.
Почему не разберешься? У меня, вот, страховая сослалась на информацию из ГАИ, что три года назад было ДТП, в котором было повреждено то-то, соответственно они считают износ. Если точно также страховая получает информацию из ГАИ, что ранее было ДТП в котором пострадал тотже бампер что и сейчас, то разбираться меняли его ранее или нет кмк особо не будут - просто откажут в выплате.
В лохматом кажется 2007 году было ДТП с участием
а не позновато схватилась МТСБУ? 3 годика после суда не прошло разве?
3 года отсчитывается с момента обретения МТСБУ регресного права. При чем тут суд между участниками?
А при том, что авария 2007 год + суд 2-3 месяца + выплата, пускай, максимум 1 год = итого к концу 2008 право должно было наступить. 2009-2011 прошли. Вопросы?
а не позновато схватилась МТСБУ? 3 годика после суда не прошло разве?
3 года отсчитывается с момента обретения МТСБУ регресного права. При чем тут суд между участниками?
А при том, что авария 2007 год + суд 2-3 месяца + выплата, пускай, максимум 1 год = итого к концу 2008 право должно было наступить. 2009-2011 прошли. Вопросы?
Вопросы к словам "должно было"... Четкие даты и сроки есть этих собитый?
ну, общетеоретически - да. хотя шансов мало - эксперт ведь связал повреждения с событием. просто не отвечай гипотезами на вопросы, на которые ты не можешь знать ответы наверняка и которые находятся в компетенции специалистов (гаишников) и эксперта.
Ага, понял, никаких "наверное ночью не все заметил" и т.д. Спасиб
а что в суд обязательно ходить за это ответственность предусмотрена?
Предусмотрена
Суд решил частично удовлетворить иск МТСУ к виновнику - в рамках суммы, нарисованной в экспертизе плюс судовые издержки. Все остальные издержки вроде инфляции, недополученной выгоды, юр.услуги - отклонил. Ко мне не был вопрос - были ли повреждения как написл гаеныш в справке или как описал эксперт - ответил, что все было так как написано в экспертизе. Возникла путаница с моей выплатой. Мне выплатили 2072 грн. Это 2055 грн экспертизы без НДС + 360 грн сама экспертиза. Расшифровки этой суммы не было. Юрист МТСБУ не смог объяснить почему 2072, а не 2055. Ну устно объяснил я. Не проканало. В решение выплатить МТСБУ 2055 грн в этой части. Надеюсь меня больше трогать не будут
Меня пока не трогают, хотя я уверен, что виновник моего ДТП тоже ниче не выплатил...Значит меня тоже могут подергать...ээх...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я копии всего включаю экспертизу в цвете (фотки) себе оставил.
. а на основі ж чого вони виплачували збитки тоді?
