Итак теща (моя) на перекрестке завершала поворот и в этот момент в нее влетело другое авто, выезжающее на свой зеленый. Теща правда успела затормозить (у нее отвалился передний бампер), т.е. в момент ДТП стояла, а другое авто пропороло себе левую бочину. Итак ДАИ составили протокол на него и на тещу. Тещу вызывают в суд, судья признает ее невиновной. Обе машины застрахованы по автогражданке. Радостная теща мчит в страховую за баблом, а ей говорят, привезите решение суда о том, что виновато второе авто. И тут теща, посетив суд с "радостью" узнает, что это же ДТП рассмотрел еще и другой судья и признал второе авто ТАКЖЕ невиновным! Гы - получается, что никто не виноват! 1. А как теперь возмещать ущерб? 2. А как это одно ДТП рассматривают два разных судьи и в разное время? 3. Шо делать?
2. А как это одно ДТП рассматривают два разных судьи и в разное время? 3. Шо делать?
Одно и то же дело никак не могут рассматривать два разных судьи. Узнать у канцелярии (или кто там занимается распределением "уроков"), какой из судей должен был рассматривать дело. Попытаться получить решение "левого судьи". Подать письменный запрос "а какого, собственно ..." И с ответом в страховую. Можно еще много гадостей наделать, но то такое ...
Одно и то же дело никак не могут рассматривать два разных судьи
я Вам расскажу, что МОГУТ и причем у нас в Киеве в Святошинском суде.
Подать письменный запрос "а какого, собственно ..."
запрос к какому из судей или сразу к Януковичу?
Итак теща (моя) на перекрестке завершала поворот и в этот момент в нее влетело другое авто, выезжающее на свой зеленый. Теща правда успела затормозить (у нее отвалился передний бампер), т.е. в момент ДТП стояла, а другое авто пропороло себе левую бочину. Итак ДАИ составили протокол на него и на тещу. Тещу вызывают в суд, судья признает ее невиновной. Обе машины застрахованы по автогражданке. Радостная теща мчит в страховую за баблом, а ей говорят, привезите решение суда о том, что виновато второе авто. И тут теща, посетив суд с "радостью" узнает, что это же ДТП рассмотрел еще и другой судья и признал второе авто ТАКЖЕ невиновным! Гы - получается, что никто не виноват! 1. А как теперь возмещать ущерб? 2. А как это одно ДТП рассматривают два разных судьи и в разное время? 3. Шо делать?
Дел на самом деле два, несмотря на то, что ДТП одно. Потому что протоколов два. Вообще, прецедент интересный
Одно и то же дело никак не могут рассматривать два разных судьи. Узнать у канцелярии (или кто там занимается распределением "уроков"), какой из судей должен был рассматривать дело. Попытаться получить решение "левого судьи". Подать письменный запрос "а какого, собственно ..." И с ответом в страховую. Можно еще много гадостей наделать, но то такое ...
Неправильно. На практике бывает дела таки рассматривают разные судьи. И даже разные суды, и даже в разных городах (по месту прописки нарушителя). Куда гайцы отправят. Запрос тут тоже не поможет, никто уже оглашенное решение суда переделывать не будет, это уголовка. Единственный вариант - быстро подавать аппеляцию на решение о невиновности второй стороны. Только делать это надо очень быстро - иначе сроки пройдут и на практике нужна ну очччень веская причина дабы их восстановить.
Вот вот.У жены тоже так закончилось.
Вот вот.У жены тоже так закончилось.
и шо жена делала?
Менты чудят, им надо делать план Дела рассматриваться могут в двух местах, это понятно. Но вот двух нарушителей совсем недавно отправляли в сад с вердиктом обоюдка. Может что-то сейчас в законах поменяли голубцы?
Дела рассматриваться могут в двух местах, это понятно
вообще-то попахивает бредятиной, когда например дело о драке между двумя гражданами (в рамках одного дела) например будут рассматриваться в разных судах
Вот вот.У жены тоже так закончилось.
и шо жена делала?
Дело было так: В ДТП (она выезжала со второстепенной и на встречной в нее прилетел немецкий автопром) ГАЙцы признали виновным водителя немца. В суде оказался эксперт с такой же фамилией и на заседании товарищ заявил, что с протоколом не согласен. Судья, подсказывая ему, спросила о дополнительной экспертизе на что он согласился. По экспертизе получилось что он не виноват. На повторном заседании судья неперенесла слушание для ознакомления с экспертизой и вынесла решение по которому немцеводитель не виноват. Мы подали апелляцию в апелляционный суд, который удовлетворил жалобу частично и не признал никого виновным. Вот так пока все и осталось.
3. Шо делать?
Подавать аппеляцию
Обе машины застрахованы по автогражданке. Радостная теща мчит в страховую за баблом, а ей говорят, привезите решение суда о том, что виновато второе авто.
А че, у нас по автогражданке страховая бабло застрахованному платит?
Обе машины застрахованы по автогражданке. Радостная теща мчит в страховую за баблом, а ей говорят, привезите решение суда о том, что виновато второе авто.
А че, у нас по автогражданке страховая бабло застрахованному платит?
если Вы не знаете, то да платит, если лицо, застраховавшее авто по ОСГО, попало в ДТП и невиновно в нем
Обе машины застрахованы по автогражданке. Радостная теща мчит в страховую за баблом, а ей говорят, привезите решение суда о том, что виновато второе авто.
А че, у нас по автогражданке страховая бабло застрахованному платит?
Страховая виновника должна заплатить. но виновника пока нет, то и не заплатит до этого момента.
Так че теперь страховые по ГО будут обоим сторонам выплачивать?
Так че теперь страховые по ГО будут обоим сторонам выплачивать?
Пока виновный не установлен, то никому не будут выплачивать.
Обе машины застрахованы по автогражданке. Радостная теща мчит в страховую за баблом, а ей говорят, привезите решение суда о том, что виновато второе авто.
А че, у нас по автогражданке страховая бабло застрахованному платит?
если Вы не знаете, то да платит, если лицо, застраховавшее авто по ОСГО, попало в ДТП и невиновно в нем
Я чего-то думал, что надо бегать к страховой оппонента или там в МТСБУ, пардон
1. А как теперь возмещать ущерб? 2. А как это одно ДТП рассматривают два разных судьи и в разное время? 3. Шо делать?
Два протокола - два суда. Оба невиновны - значит нужен третий суд, который установит меру виновности каждой стороны и в зависимости от соотношения вины какая-нибудь страховая будет платить. А если по ленивому варианту - то глына - каждый чинится за свои.
Так че теперь страховые по ГО будут обоим сторонам выплачивать?
Пока виновный не установлен, то никому не будут выплачивать.
так шо простіше покаятись що ти сам і винуватий щоб хоч щось зі страхової збити? брєд якийсь.
наша гаевня может всё, вчера видел протокол где на забитой парковке маркета зарисована схема-две машины, одна в 15 метрах от стены, вторая в 18, всё, встретились в чистом поле два одиночества
В меня два раза вьезжали, оба раза тащился в суд по месту прописки виновных Я так понял это такой закон, не обижать перемещением виновных.
я Вам расскажу, что МОГУТ и причем у нас в Киеве в Святошинском суде.
В святошинском таки могут
Дел на самом деле два, несмотря на то, что ДТП одно. Потому что протоколов два. Вообще, прецедент интересный
Не может быть два, именно за ДТП. Как минимум схема ДТП одна и объяснения в единственном экземпляре. Может быть один протокол за ДТП, а второй за нарушение без привязки к ДТП.
так шо простіше покаятись що ти сам і винуватий щоб хоч щось зі страхової збити?
Тогда кто-то один получит, как потом делить? Токо, если у одного есть КАСКО .
Так че теперь страховые по ГО будут обоим сторонам выплачивать?
Пока виновный не установлен, то никому не будут выплачивать.
так шо простіше покаятись що ти сам і винуватий щоб хоч щось зі страхової збити? брєд якийсь.
Так если ты раскаешься, то получит по стразовке оппонент.
Схожа ситуація була в мого колеги. Його підрізав таксист, що мотнувся за грачем з 2-ої смуги в кишеню зупинки, але до неї не доїхав і зупинився в правій смузі, в якій їхав мій колега. Протокол на колегу. В суді першої інстанції колега виграв суд, який визнав винним опонента і зобов'язав його покарати. Колега на підставі цього забрав права в ДАІ. Опонент подає на апеляцію, апеляційний суд приймає рішення, що перший суд не мав права відправляти справу назад до ДАІ. В результаті обидва невинні. Страхова в обох учасників одна, колега відремонтувався по КАСКО, опонент збирався ремонтуватися за ГО-шкою колеги, але буде за власний кошт.
Вариант - только подавать апелляцию, на решение о невиновности оппонента, но при этом учитывать, что могут вернуть на дорасследование, или также признать сторону, которая подала апелляцию - виновной, так как на нее уже составлялся протокол. Так что думайте что дешевле - бампер или гемор. Да, и та сторона так же может подать апелляцию. С теми же правовыми последствиями. О сроках, если доказать что не был уведомлен(надлежащим образом) о суде, в котором ты пострадавший, то апелляционный суд на ура восстанавливает сроки. И вперед. Главное понять что писать в апелляции в гражданском процессе, многих отфутболивают потом сходу на первом заседании.
В меня два раза вьезжали, оба раза тащился в суд по месту прописки виновных Я так понял это такой закон, не обижать перемещением виновных.
Правильно! Либо по месту прописки либо по месту проживания. Когда я сбивал - все дружною толпой ломились в мой суд по месту проживания, хотя прописан в другом районе г. Киева; Когда меня сбивали - толпа ломилась в суд виновного.
Вариант - только подавать апелляцию, на решение о невиновности оппонента, но при этом учитывать, что могут вернуть на дорасследование, или также признать сторону, которая подала апелляцию - виновной, так как на нее уже составлялся протокол.
А как здесь можно подать апелляцию? Я так понимаю, что рассматривалось 2 разных дела, и оба по типу "Государство в лице ГАИ (составитель протокола) против гражданина". Гражданин был признан невиновным. А какое отношение к этому делу имеет второй гражданин? Он, получается, вероятно, и не сторона никакая в этом деле - по нему свое дело было! Вот если бы один общий процесс был, тогда да.
А какое отношение к этому делу имеет второй гражданин?
думаю, что второй гражданин: особа, яка не брала участі у справі, якщо ухвалене у цій справі судове рішення без посередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов’язків,
Далее смотрим КАС Украины: Стаття 185. Право на апеляційне оскарження 1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
А какое отношение к этому делу имеет второй гражданин?
думаю, что второй гражданин: особа, яка не брала участі у справі, якщо ухвалене у цій справі судове рішення без посередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов’язків,
Далее смотрим КАС Украины: Стаття 185. Право на апеляційне оскарження 1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
його покарати. Колега на підставі цього забрав права в ДАІ. Опонент подає на апеляцію, апеляційний суд приймає рішення, що перший суд не мав права відправляти справу назад до ДАІ. В результаті обидва невинні. 
