и так пишем протокол: в 23-55 я лэйтинант Пупкин остановил автомобиль кадилак гос.номер ХХ-ХХ ХХХ в связи с подозрительными движениями на дороге - несоблюдением рядности п. (11.1), машина двигалась во втором ряду,примерно в 5 метрах от края проезжей части чем был нарушена статтья 122ч.1 КУап. При переверке документов были обнаружено нервное поведение водителя на вопрос что везём в багажнике. На требование 2.4.в) в ответ сержант Пэтрэнко услышал нецензурную брань. чем нарушил статтью 122ч.3. Затем водитель сел обратно в автомобиль и достал из бардачка предмет похожий на обрез. На что сержант Пэтрэнко в целях самообороны сделал предупредительный выстрел в воздух. После чего был остановлен и доставлен в отделение милиции, машина на штраф площадку.
11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними. 2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.
2.5. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
П.С. И пофиг что было не так, а менты увидели в бардачке зонтик... И сидел бы ты у меня все 15 суток как птичка на насесте... П.С.С. кАроче, вроде всё точно описал, со статьями... а времени на свидетелей нервный водитель не дал... что там товарищ Берия говорил?... А могли бы пристрелить, в целях самообороны Жду опровержения с конкретными статьями, иначе здесь на форуме совсем дискредитируется "адвАкат" и точно попрошу ростика "выкопать" голосовалку и модераторской
который бы столь грамотно выстроил всю цепочку? Далее, если водитель задерживается по подозрению в преступлении (незаконное ношение оружия в изложенном случае) - вот тут личный обыск и обыск вещей возможен. Тут как раз и вступает в действие УПК. Но где Вы видели такие задержания по такому поводу? Далее, с момента задержания он приобретает статус подозреваемого и имеет право на защиту. Ни один нормальный мент возиться не захочет. Не говоря уже о том, что по каждому факту применения табельного оружия проводится проверка, и если выяснится, что он зонтик за обрез принял ... в общем, не завидую я лейтенанту. Посадить не посадят (если никого не ранил), но огребёт по перове число. А уж если бы были раненые или трупы - там бы следствие велось совсем по другим парамтрам. Я лично, кстати, видел приговор, в котором было указано, что граждане действовали в пределах необходимой обороны, разоружая необоснованно начавшего стрельбу сотрудника милиции. Для привлечения за сопротивление сотруднику милиции необходимо, чтобы имели место какие-то физические действия. Словесного отказа выполнить требования для этого недостаточно. А без наличия уголовного дела либо без задержания водителя те самые законные основания, о которых говорится в ПДД, отсутствуют.
Но где Вы видели такие задержания по такому поводу?
видел, и человек сей час уже год под следствием. Правда с более абсурдными обвинением...
Далее, с момента задержания он приобретает статус подозреваемого и имеет право на защиту. Ни один нормальный мент возиться не захочет.
Ну батенька честь мундира превыше всего Так что аргументированно парируйте...
---
В ответ на: --------------------------------------------------------------------------------
Но где Вы видели такие задержания по такому поводу?
видел, и человек сей час уже год под следствием. Правда с более абсурдными обвинением...
Подброс наркотиков/ствола? "Заказуха"? Немного из другой оперы, хотя и бывает. Кстати, именно для того, чтобы не допустить или максимально затрудникть такую практику, кроме прочего, и нужно исключить обыски на дороге.
Ну батенька честь мундира превыше всего
Они честь мундира иначе защищают. В других ситуациях, но более примитивными способами... тут уж практики накопилось... А если идут на принцип из-за вроде бы мелочей - так это значит, что есть некие "подводные течения". Помните, несколько лет назад в Донецкой области джип адвоката Федура на штрафплощадку поставили вместе с досье по делу, которое там находилось, из-за чего был сорван процесс? Вот в такие вещи я верю. (Нечего подставляться и брать машину по доверенности, раз уж занимаешься такими делами, с другой стороны...) А производство предупредительных выстрелов и реализация описанной схемы целиком грозит, даже в самом лучшем случае, нешуточным голвняком любому менту, а в худшем - серьёзными неприятностями. Не будут они из-за мелочей рисковать...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
