Слабодоказуемо. И если нет серьезного стимула, гаишники таким заморачиваться не будут, напишут протокол красному.
Хехе, аткуда там воще 13.3? Обгон? Вроде не. Випередження? Опять не. Ааа, можэ "об'їзд перешкоди" - точна точна, это оно
извините за множество цитат, но как раз в єтом и соль ехал красный, синий начал проводить опережение по правому ряду, не вписался, разве он не нарушил "безопасный интервал"? почему все решили (в том числе и гаишники) что красный что то нарушил, у него ше прямолинейнопоступательное движение, и если маневрирование, то в своём ряду, вроде бы как?
Синий нарушил, поскольку: Красный занял "крайнє положення на проїзній частині", и факт ДТП подтверждает отсутсвие возможности "рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини". Это так, и только так - это первый параграф ПДР.
Слабодоказуемо. И если нет серьезного стимула, гаишники таким заморачиваться не будут, напишут протокол красному.
Хехе, аткуда там воще 13.3? Обгон? Вроде не. Випередження? Опять не. Ааа, можэ "об'їзд перешкоди" - точна точна, это оно
извините за множество цитат, но как раз в єтом и соль ехал красный, синий начал проводить опережение по правому ряду, не вписался, разве он не нарушил "безопасный интервал"? почему все решили (в том числе и гаишники) что красный что то нарушил, у него ше прямолинейнопоступательное движение, и если маневрирование, то в своём ряду, вроде бы как?
Патамушта опережение - это когда в соседнем ряду. А ехать нужно "как можно правее".
Марксим 11.06.2012 11:23 пишет: Синий нарушил, поскольку: Красный занял "крайнє положення на проїзній частині", и факт ДТП подтверждает отсутсвие возможности "рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини".
Шкод 11.06.2012 02:31 пишет: вопрос, нарушил ли синий, опережая красного
Если опередил, не зацепив, то не нарушил. Если там ДТП, т.е., донал красного в процессе опережения, то нарушил. Так, там ДТП или нет?
Схема в картинках это картинка, в реалиях и динамике немного по другому воспринимается. Если двигаешься в крайней правой, то надо двигаться, не давая возможности втиснуться правее желающему проскользнуть, тогда и не будет возникать спорных ситуаций.
В ответ на: 11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2
а это? сколько ты видишь полос для двежения согласно ПДД?
В ответ на: крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги);
В ответ на: крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги);
так, с этим согласился, теперь вернёмся к первому постингу синий решил что проскочит, не проскочил, выполнил ли он пункт 13.3? раз он решил что самый умный, всё же получается синим нарушения движения по полосам и несоблюдения безопасного интервала?
Ага. а так как там 2х колесник мог мело проехать, значит положение было не ближайшее к правому краю. А вот у второго таки ближе.
Шкод 12.06.2012 10:57 пишет:
В ответ на: крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги);
Шкод 12.06.2012 10:57 пишет: так, с этим согласился,
И зря - к делу не относится. Это на случай поворотов.
Шкод 12.06.2012 10:57 пишет: теперь вернёмся к первому постингу синий решил что проскочит, не проскочил, выполнил ли он пункт 13.3? раз он решил что самый умный, всё же получается синим нарушения движения по полосам и несоблюдения безопасного интервала?
Останется только красному както доказать, что он не вилял, хоть и ехал как попало. Нарушение езды таки у красного, а синему в лучшем случае можно пришить "несоблюдение интервала при объезде препятствия".
Шкод 12.06.2012 10:57 пишет: так, с этим согласился,
И зря - к делу не относится. Это на случай поворотов.
расшифруй
ГыГы 12.06.2012 11:02 пишет:
Шкод 12.06.2012 10:57 пишет: теперь вернёмся к первому постингу синий решил что проскочит, не проскочил, выполнил ли он пункт 13.3? раз он решил что самый умный, всё же получается синим нарушения движения по полосам и несоблюдения безопасного интервала?
Останется только красному както доказать, что он не вилял, хоть и ехал как попало. Нарушение езды таки у красного, а синему в лучшем случае можно пришить "несоблюдение интервала при объезде препятствия".
вилял не вилял, что от этого меняет, у красного есть ряд согласно ПДД, вот он и стремился как можно правее... например, и это,... какое препятствие, красный что ли?