мало того что желтый втулился на главную так он еще и сцуко притормозил перед синим поперек дороги чтобы вклиниться сразу во второй ряд. Завершение маневра бльо
я так думаю, что там на схеме не все машинки нарисованы, а банально был большой затык и ломящиеся из всех рядов второстепенной машины. У желтого были шансы оказаться правым только если он стоял в момент ДТП
На желтого однозначно.
Не факт. Ещё много зависит от марки авто, количества бабла и положения в обществе
По ходу - "подстава"! Ибо сначала типа "пропускает", а потом - на тебе!
Если едешь ты по главной, а с права просится мигая, приторомози, махни рукою, с важным видом, пропуская, а потом вдруг передумай, пусть гаишники рассудят
слишком часто начали появляться уверенные в своей правоте "помехи справа" ,
+1, так отож
Синий как минимум в два раза дороже желтого
я так думаю, что там на схеме не все машинки нарисованы, а банально был большой затык и ломящиеся из всех рядов второстепенной машины.
именно так. если нет , там всегда все прут на Московский из 3-х рядов одновременно.
Это типа желтенькому еще и денег на месте выдали???
нет
По фен-шую желтенький должен віехжать с Новоконстантиновской с правой. Не . Ну а про окончание маневра не осилил. Теперя осилил
поворачивать можно с любой полосы
По фен-шую желтенький должен віехжать с Новоконстантиновской с правой. Не . Ну а про окончание маневра не осилил. Теперя осилил
поворачивать можно с любой полосы
Это если там знаки соответствующие есть.
Это если там знаки соответствующие есть.
не только:
Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою
Московский проспект от Телиги в сторону Петровки. В крайнем правом ряду едет синенький авто, у него главная. Справа от синенького Новоконстантиновская вливается в Московский проспект. В третьей полосе, с Новоконстантиновской, выезжает желтый автомобиль. Синенький вроде его и пропускает, но в последний момент ловит гав и упирается в левый задний бампер желтому. Расположение авто в момент ДТП строго как на картинке. Вопрос - приедь , что бы они нарисовали?
А синий не начал качать права что у желтого помеха справа? Чо уж там, наглость второе счастье, он в следующий раз на переезде пойдет машинисту предъявы кидать, что он тоже заканчивал маневр, и уже почти проскочил, чо, тормознуть не мог, взял крыло помял, ирод
Это если там знаки соответствующие есть.
не только:
Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою
ОМГ
Водила был уверен в своей правоте, мол ему не дали закончить маневр, и грозился вызвать ГАИ.
Водила - сказочный далпайоп! Больше к этому добавить нечего.
ОМГ
ШозаОМГ? Там всё правильно, можна з будь-якої смуги. Тільки то ніяк не виправдовує аленя на жовтій машині.
ОМГ
ШозаОМГ? Там всё правильно, можна з будь-якої смуги. Тільки то ніяк не виправдовує аленя на жовтій машині.
Если есть соответствующие знаки.
п. 10.5 ПДД - вполне себе достаточное основание Зачем ещё знаки какие-то?
п. 10.5 ПДД - вполне себе достаточное основание Зачем ещё знаки какие-то?
В этом же пункте и про знаки говорится... А "единственное направление" не уверен, что сюда подходит.
В этом же пункте и про знаки говорится... А "единственное направление" не уверен, что сюда подходит.
Таки да ОМГ! Комрад без обид, но у тебя "своеобразное" прочтение и понимание ПДД, и какой-то принципиальный конфликт со знаками препинания. Это я ещё в теме про первую медицинскую помощь заметил.
По теме п. 10.5 изложен максимально чётко. Запятые стоят в нужных местах, и читается он однозачно. Непонимаю как здесь можна увидеть варианты?! В моей практике, в прошлом году, было небольшое ДТП на вот таком выезде (если не поленится то можна даже, где-то тут, на форуме отыскать). Приехавшие Гайцы начали мне шить поворот не из крайней правой полосы, но после упоминания 10.5, сразу успокоились, и начали шить "недотримання бэзпэчного інтервалу" (хотя всё равно безуспешно). Ну это я к тому что даже у гайцов, страсно хотящих денег, формулировка п. 10.5 не вызвала никаких разночтений.
А "единственное направление" не уверен, что сюда подходит.
Для уверенности там 4.3 висит:
Таки да ОМГ! Комрад без обид, но у тебя "своеобразное" прочтение и понимание ПДД, и какой-то принципиальный конфликт со знаками препинания. Это я ещё в теме про первую медицинскую помощь заметил.
Жаль, что ПМП ты так и не осилил... Лучше объясни про знаки препинания. Что с ними не так? В п. 10.5 есть три исключения из этого правила:
- виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, - напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою - рух можливий лише в одному напрямку
Я и говорю, что здесь рулят знаки и разметка, т.е. исключение 2, а не 3...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, там всегда все прут на Московский из 3-х рядов одновременно.
. Ну а про окончание маневра не осилил. Теперя осилил 
не только:
ловит гав и упирается в левый задний бампер желтому. Расположение авто в момент ДТП строго как на картинке. Вопрос - приедь 
