Московский проспект от Телиги в сторону Петровки. В крайнем правом ряду едет синенький авто, у него главная. Справа от синенького Новоконстантиновская вливается в Московский проспект. В третьей полосе, с Новоконстантиновской, выезжает желтый автомобиль. Синенький вроде его и пропускает, но в последний момент ловит гав и упирается в левый задний бампер желтому. Расположение авто в момент ДТП строго как на картинке. Вопрос - приедь , что бы они нарисовали?
Наверно понял подвох в вопросе ТС. Типа, если у синего нет свидетелей и видеорегистратора, а желтый говорит что ехал по Московскому в крайнем правом и хотел перестроиться во второй справа, почувствовал удар сзади. да?
Hrust 26.06.2012 15:45 пишет: Жовтий винен. Без варіантів, не надав перевагу автомобілю що рухався по головній дорозі.
Желтый грит, я заканчивал маневр, и блондинко должна была меня пропустить.
А блондинка грит, жёлтый не должен был его начинать, патамушо я по главной ехала, а он на меня забил и попёр, создав мне аварийную ситуацию, я резко начала тормозить, но не избежать наезда не было возможности
Надзор 26.06.2012 15:49 пишет: Наверно понял подвох в вопросе ТС. Типа, если у синего нет свидетелей и видеорегистратора, а желтый говорит что ехал по Московскому в крайнем правом и хотел перестроиться во второй справа перед синим. да?
Немного не так. По расположению авто было видно что желтый выезжал с Новоконстантиновской. Водила был уверен в своей правоте, мол ему не дали закончить маневр, и грозился вызвать ГАИ. Я считаю что он был не прав, потому как выезжал с 3-его ряда и не убедился в безопасности выезда на главную. З.Ы. В итоге обошлись без ГАИ, просто интересно на кого составили бы протокол?
В ответ на: А блондинка грит, жёлтый не должен был его начинать, патамушо я по главной ехала, а он на меня забил и попёр, создав мне аварийную ситуацию, я резко начала тормозить, но не избежать наезда не было возможности /цитата] Так и я о том-же. Желтый водилкин просто купил права и не ведал что творит, или просто на авось давил авторитетом на Все против него, а он требует бабло за царапину или грозится вызвать
Ага... Что же тут за недруги вообще по главной ездют!!! Решил совершить маневр. Начать дали, а закончить не дали... ПДД нарушают направо и налево, еще и по главной ездят!!! Нипарядок..))))
Надзор 26.06.2012 16:05 пишет: Ситуация нетипичная! Вопрос к хору автоюа "надо было бить"! Вот человек и ударил, а его чуть виноватым не сделали!!! Как б(и)ыть?
А если бы синий успел затормозить и не ударил, его бы здесь "пропускальщиком" окрестили
Надзор 26.06.2012 16:05 пишет: Ситуация нетипичная! Вопрос к хору автоюа "надо было бить"! Вот человек и ударил, а его чуть виноватым не сделали!!! Как б(и)ыть?
А какие повреждения у синего?
та в принципе никаких, на серебристом молдинге бампера микротрещины, если присмотреться. Желтый попал на локальную покраску бампера, баксов на 70 максимум.
мало того что желтый втулился на главную так он еще и сцуко притормозил перед синим поперек дороги чтобы вклиниться сразу во второй ряд. Завершение маневра бльо
По ходу - "подстава"! Ибо сначала типа "пропускает", а потом - на тебе! По закону виноват должен быть выезжавший на главную со второстепенной (а с какой он там полосы - это уже нюансы). Но меня удивляет другое: слишком часто начали появляться уверенные в своей правоте "помехи справа" , может, что-то в автошколах начали неправильно народу объяснять?
Iurii 26.06.2012 15:56 пишет: просто интересно на кого составили бы протокол?
На желтого однозначно. На синего разве что чисто теоретически, что не затормозил увидев препятствие на дороге, т.е. действуя по ПДД можно было избежать столкновения. Но это если свидетели есть или видео. Естественно, что и в этом случае протокол на желтого.
li3to 26.06.2012 16:20 пишет: мало того что желтый втулился на главную так он еще и сцуко притормозил перед синим поперек дороги чтобы вклиниться сразу во второй ряд. Завершение маневра бльо
я так думаю, что там на схеме не все машинки нарисованы, а банально был большой затык и ломящиеся из всех рядов второстепенной машины. У желтого были шансы оказаться правым только если он стоял в момент ДТП
В ответ на: По ходу - "подстава"! Ибо сначала типа "пропускает", а потом - на тебе!
Если едешь ты по главной, а с права просится мигая, приторомози, махни рукою, с важным видом, пропуская, а потом вдруг передумай, пусть гаишники рассудят
sashkaa 26.06.2012 16:02 пишет: По фен-шую желтенький должен віехжать с Новоконстантиновской с правой. Не . Ну а про окончание маневра не осилил. Теперя осилил
sashkaa 26.06.2012 16:02 пишет: По фен-шую желтенький должен віехжать с Новоконстантиновской с правой. Не . Ну а про окончание маневра не осилил. Теперя осилил
Vindsor 26.06.2012 19:45 пишет: Это если там знаки соответствующие есть.
не только:
Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою
Iurii 26.06.2012 15:43 пишет: Московский проспект от Телиги в сторону Петровки. В крайнем правом ряду едет синенький авто, у него главная. Справа от синенького Новоконстантиновская вливается в Московский проспект. В третьей полосе, с Новоконстантиновской, выезжает желтый автомобиль. Синенький вроде его и пропускает, но в последний момент ловит гав и упирается в левый задний бампер желтому. Расположение авто в момент ДТП строго как на картинке. Вопрос - приедь , что бы они нарисовали?
А синий не начал качать права что у желтого помеха справа? Чо уж там, наглость второе счастье, он в следующий раз на переезде пойдет машинисту предъявы кидать, что он тоже заканчивал маневр, и уже почти проскочил, чо, тормознуть не мог, взял крыло помял, ирод
Vindsor 26.06.2012 19:45 пишет: Это если там знаки соответствующие есть.
не только:
Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою
Vindsor 26.06.2012 22:50 пишет: В этом же пункте и про знаки говорится... А "единственное направление" не уверен, что сюда подходит.
Таки да ОМГ! Комрад без обид, но у тебя "своеобразное" прочтение и понимание ПДД, и какой-то принципиальный конфликт со знаками препинания. Это я ещё в теме про первую медицинскую помощь заметил.
По теме п. 10.5 изложен максимально чётко. Запятые стоят в нужных местах, и читается он однозачно. Непонимаю как здесь можна увидеть варианты?! В моей практике, в прошлом году, было небольшое ДТП на вот таком выезде (если не поленится то можна даже, где-то тут, на форуме отыскать). Приехавшие Гайцы начали мне шить поворот не из крайней правой полосы, но после упоминания 10.5, сразу успокоились, и начали шить "недотримання бэзпэчного інтервалу" (хотя всё равно безуспешно). Ну это я к тому что даже у гайцов, страсно хотящих денег, формулировка п. 10.5 не вызвала никаких разночтений.
Шабля 26.06.2012 22:59 пишет: Таки да ОМГ! Комрад без обид, но у тебя "своеобразное" прочтение и понимание ПДД, и какой-то принципиальный конфликт со знаками препинания. Это я ещё в теме про первую медицинскую помощь заметил.
Жаль, что ПМП ты так и не осилил... Лучше объясни про знаки препинания. Что с ними не так? В п. 10.5 есть три исключения из этого правила:
В ответ на: - виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, - напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою - рух можливий лише в одному напрямку
Я и говорю, что здесь рулят знаки и разметка, т.е. исключение 2, а не 3...
Iurii 26.06.2012 15:48 пишет: Желтый грит, я заканчивал маневр, и блондинко должна была меня пропустить.
Это клинический случай. Надо было вызывать ГАИ для платного обучения ПДД водителя желтого авто. По другому до него не дойдет и он будет продолжать ездить так же мудаковато, свято веря в свою правоту.