А пока не появилось других вариантов, повторю ка я опросник, который дэсь знык.
Поскольку с кругами вопрос довольно религиозный, то по опыту предыдущих разрываний этого бояна к нему надо подходить издалека. Сначала педеде:
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
Теперь клевер. Именно на нём остановились в последний раз.
Почему Одесская площадь? Очень хороший пример - относительно недавно там был круг и в понедельник я его намалюю, а потом поищем перекрёстки там
Изучать ПДД при помощи голосовалок, это б/п гениально я щетаю.
Как-то настораживает отсутствие кругового движения
Изучать ПДД при помощи голосовалок, это б/п гениально я щетаю.
Надож узнать, сколько у нас гениальных людей. Кстате не вижу вашей отметочки по первому гениальному пункту.
Как-то настораживает отсутствие кругового движения
Нарисую в понедельник, как оно там было в 80-х прошлого века.
ЗЫ: кстате копирайт на учебное пособие - у камрада Jed Meyers.
Надож узнать, сколько у нас гениальных людей.
По моим оценкам, процентов 95 не то шо разницы между дорогой и проезжей частью не асиливают, а вааще не подозревают о существовании пункта 1.10 целиком со всеми его определениями вместе взятыми. Такшта тебя ждет мегаценный результат голосовалки. Высоконаучный б/п. Лучше б напесал голосовалку "казлы ли менты, да/нет".
А можно уточнить - к чему это, если знака кругового движения там не стоит?
По приоритетам - знаки расписаны. От гайцов отбиваться был перекресток или нет если знак ограничения скорости стоял перед развязкой?
А можно уточнить - к чему это, если знака кругового движения там не стоит?
По приоритетам - знаки расписаны. От гайцов отбиваться был перекресток или нет если знак ограничения скорости стоял перед развязкой?
И к этому тоже. Кипти, Умань - помойму знаки там прямо внутри развязки, очень уж хотелось поближе к ней быть
Знак поставим в понедельник и опять посчитаеи, сколько перекрёстков.
Стесняюсь спросить, а почему клевер это круговое движение?
Всегда думал что клевер это развязка в виде 4-х лепестков. А круг это круг.
А разве к развязке на Оесской площади определение
шляхопровід - інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з'їзду на іншу дорогу.
не подходит?
А разве к развязке на Оесской площади определение
шляхопровід - інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з'їзду на іншу дорогу.
не подходит?
Подходит. Только ниасиливают они, что шляхопровид и перехрестя - суть разные весчи!
Как-то настораживает отсутствие кругового движения
Ничего страшного. Много споров про проезд кругов здесь начинались со споров про совсем другие дорожные ситуации.
Как-то настораживает отсутствие кругового движения
Ничего страшного. Много споров про проезд кругов здесь начинались со споров про совсем другие дорожные ситуации.
Каждый божий день, наблюдаю там стада дебилоидов, включающих левый поворотник при выезде на любом из обозначенных "перекрестков" не менее чем чем попендикулярно в третий ряд.
ДЕБИИИИЛЛЛЫЫЫЫЫЫЫ.... извиняющиеся аварийкой
вот дебилы, дают возможность другим заехать на один из перекрестков, мало того что с правой стороны, так еще и извиняются!!!
Стесняюсь спросить, а почему клевер это круговое движение?
Всегда думал что клевер это развязка в виде 4-х лепестков. А круг это круг.
Да это просто народ вспомнил, что еще за царя гороха на месте этого путепровода круговое движение было
6 ...
А разве к развязке на Оесской площади определение
шляхопровід - інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з'їзду на іншу дорогу.
не подходит?
Конечно подходит. И ко всем съездам-заездам подходит определение проезжих частей. Тока не до всех это доходит...
Подходит. Только ниасиливают они, что шляхопровид и перехрестя - суть разные весчи!
Конечно подходит. И ко всем съездам-заездам подходит определение проезжих частей. Тока не до всех это доходит...
Ну так чего там, осилили уже, чем шляхопровод с съездами/заездами от пересечения Глушкова с дорогами Одесской площади отличается? Или ещё нет пока?
Ну так чего там, осилили уже, чем шляхопровод с съездами/заездами от пересечения Глушкова с дорогами Одесской площади отличается? Или ещё нет пока?
Что такое пересечение Глушкова с дорогами Одесской площади? Одесская площадь имеет много дорог? С какими из них пересекается Глушкова? Ниасилил...
Ну так чего там, осилили уже, чем шляхопровод с съездами/заездами от пересечения Глушкова с дорогами Одесской площади отличается? Или ещё нет пока?
Что такое пересечение Глушкова с дорогами Одесской площади? Одесская площадь имеет много дорог? С какими из них пересекается Глушкова? Ниасилил...
Смотри на букавки картинки
с дорогами Одесской площади
Низя так глубоко в бутылку залазить, комрад. Чуши же ж больно очень.
Стесняюсь спросить, а почему клевер это круговое движение?
Всегда думал что клевер это развязка в виде 4-х лепестков. А круг это круг.
Клевер - это не круговое движение. Но у них есть одна занятная общая деталь - подходящие к ним дороги НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ
В этом месте вылавливаются знавцы
с дорогами Одесской площади
Низя так глубоко в бутылку залазить, комрад. Чуши же ж больно очень.
Намальна залез, придумай чтонить поубедительней, расскажи, чо на картинке не так и почему.
ЗЫ: падредактирую малость - с учётом предыдущего сообщения, поскоку мы должны сегодня плавно к кругам перейти - на них тоже нет перекрёстков, огаога?
Клевер - это не круговое движение. Но у них есть одна занятная общая деталь - подходящие к ним дороги НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ
крепка и наши быстры! Давай еще!
ЗЫ. За букавки опять ниасилил... Видно, мало
Клевер - это не круговое движение. Но у них есть одна занятная общая деталь - подходящие к ним дороги НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ
крепка и наши быстры! Давай еще!
ЗЫ. За букавки опять ниасилил... Видно, мало
Аргументов не видать.
Клевер - это не круговое движение. Но у них есть одна занятная общая деталь - подходящие к ним дороги НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ
крепка и наши быстры! Давай еще!
ЗЫ. За букавки опять ниасилил... Видно, мало
Аргументов не видать.
Аргументов к чему?
Аргументов к чему?
Ну хоть чтонить, вместо смехуёчков. Напишите, например, почему и как Глушкова с Заболотного пересекаются сейчас, когда есть клеверная развязка, или почему пересекались ранее, когда там был аагромный круг с холодильником метра в районе XXVII съезда кепеесес.
Я пока фатажабу намалюю, не спец я в этом деле, уж извините.
Ну хоть чтонить, вместо смехуёчков. Напишите, например, почему и как Глушкова с Заболотного пересекаются сейчас, когда есть клеверная развязка,
Определение "шляхопровода" дает полностью исчерпывающий ответ.
или почему пересекались ранее, когда там был аагромный круг с холодильником метра в районе XXVII съезда кепеесес.
Тебе давно пора научиться определять границы перекрестков.
Аргументов к чему?
Ну хоть чтонить, вместо смехуёчков. Напишите, например, почему и как Глушкова с Заболотного пересекаются сейчас, когда есть клеверная развязка, или почему пересекались ранее, когда там был аагромный круг с холодильником метра в районе XXVII съезда кепеесес.
Я пока фатажабу намалюю, не спец я в этом деле, уж извините.
А у мну к Глушкова-Заболотного вопросов и нет.
Тебе давно пора научиться определять границы перекрестков.
Да неужели? Точно-точно мне?
Итак, переходим к временам, когда шёл XXVII съезд кепеесес, перестройка, на месте тиримков-2 в основном росли камыши итепе.
Педеде гласят:
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
Смотрим на малюночек. Дада, круг был огромен! Ну как для школьгика, канешно В середине располагалась какаято хитрая конструкция из труб - по слухам, замораживатель почвы для метра, которое должны были вот-вот, в крайнем случае к следующему съезду КПСС дотянуть. Но не шмогли
Пересечение Глушкова/Заболотного ктонить видит? Я - не вижу. Зато вижу пересечение Глушкова с Одесской площадью и Заболотного с ней же.
Перекрёстки рисовать?
Смотрим на малюночек. Дада, круг был огромен! Ну как для школьгика, канешно В середине располагалась какаято хитрая конструкция из труб - по слухам, замораживатель почвы для метра, которое должны были вот-вот, в крайнем случае к следующему съезду КПСС дотянуть. Но не шмогли
Пересечение Глушкова/Заболотного ктонить видит? Я - не вижу. Зато вижу пересечение Глушкова с Одесской площадью и Заболотного с ней же.
Перекрёстки рисовать?
Дорога "Одесская площадь"? Ну-ну... бумага, конечно, все стерпит. Ну, как рабочее название пусть будет. На приведенном рисунке есть 4 разных перекрестка. И на нем нет перекрестка с круговым движением.
Зато вижу пересечение Глушкова с Одесской площадью и Заболотного с ней же.
Выдыхай, бобер, выдыхай уже.
Я-то думал, где ж она истина. А она, оказывается, в картинках. Ишь как все просто.
Смотрим на малюночек. Дада, круг был огромен! Ну как для школьгика, канешно В середине располагалась какаято хитрая конструкция из труб - по слухам, замораживатель почвы для метра, которое должны были вот-вот, в крайнем случае к следующему съезду КПСС дотянуть. Но не шмогли
Пересечение Глушкова/Заболотного ктонить видит? Я - не вижу. Зато вижу пересечение Глушкова с Одесской площадью и Заболотного с ней же.
Перекрёстки рисовать?
Дорога "Одесская площадь"? Ну-ну... бумага, конечно, все стерпит. Ну, как рабочее название пусть будет. На приведенном рисунке есть 4 разных перекрестка. И на нем нет перекрестка с круговым движением.
Молодец. Хорошо, хоть так.
Осталась одна мелочь - както увязать четыре перекрёска на кругу с "нет перекрестка с круговым движением".
Зато вижу пересечение Глушкова с Одесской площадью и Заболотного с ней же.
Выдыхай, бобер, выдыхай уже.
Я-то думал, где ж она истина. А она, оказывается, в картинках. Ишь как все просто.
Кой кому, как я вижу, и картинки не помогают. Смешно от того, что не натягивается один перекрёсток на большой круг?
Какие то возражения есть?
Осталась одна мелочь - както увязать четыре перекрёска на кругу с "нет перекрестка с круговым движением".
Это нужно в дорожные знаки втыкать. Если там "тока направо" и "одностороннее движение" с соответсвующими кирпичами слева, то четыре перекрестка. Если "круговое движение" - то перекресток один. В чем, собственно, и смысл существования знака "круговое движение". Если же там ничо не висит, то мне ничо и не мешает поехать по кругу против часовой стрелки, раз уж ты так упорно его дорогой называешь.
Смешно от того, что не натягивается один перекрёсток на большой круг?
Почему это не натягивается? Кто где чем ограничил размеры круга?
Осталась одна мелочь - както увязать четыре перекрёска на кругу с "нет перекрестка с круговым движением".
Зачем что-то увязывать? Не каждое круговое движение является перекрестком с круговым движением.
Осталась одна мелочь - както увязать четыре перекрёска на кругу с "нет перекрестка с круговым движением".
Это нужно в дорожные знаки втыкать. Если там "тока направо" и "одностороннее движение" с соответсвующими кирпичами слева, то четыре перекрестка. Если "круговое движение" - то перекресток один. В чем, собственно, и смысл существования знака "круговое движение". Если же там ничо не висит, то мне ничо и не мешает поехать по кругу против часовой стрелки, раз уж ты так упорно его дорогой называешь.
За знаки +1. Уверен, там не было знака круга.
Осталась одна мелочь - както увязать четыре перекрёска на кругу с "нет перекрестка с круговым движением".
Это нужно в дорожные знаки втыкать. Если там "тока направо" и "одностороннее движение" с соответсвующими кирпичами слева, то четыре перекрестка. Если "круговое движение" - то перекресток один. В чем, собственно, и смысл существования знака "круговое движение". Если же там ничо не висит, то мне ничо и не мешает поехать по кругу против часовой стрелки, раз уж ты так упорно его дорогой называешь.
Там висит знак "Круговое движение". Почему перекрёсток из-за знака вдруг получается один? Не изволите ли объяснить? В рамках определения педеде, естественно, а не педивикии.
Ответте также на 4 вопроса: 1. Проезжая часть верхней четверти круга к какой дороге принадлежит? 2. Проезжая часть нижней четверти круга к какой дороге принадлежит? 3. Проезжая часть левой четверти круга к какой дороге принадлежит? 4. Проезжая часть правой четверти круга к какой дороге принадлежит?
Напоминаю, перекрёсток по педеде - это прилегание/пересечение дорог, а не то, что обозначено знаком 4.10.
Вопросы понятны?
Осталась одна мелочь - както увязать четыре перекрёска на кругу с "нет перекрестка с круговым движением".
Зачем что-то увязывать? Не каждое круговое движение является перекрестком с круговым движением.
Да? А какое не является? Которое на ипподроме?
Почему перекрёсток из-за знака вдруг получается один? Не изволите ли объяснить?
Геометрия за 5-й класс средней школы устроит? Две перпендикулярные дороги пересекаются в одной точке.
Ответте также на 4 вопроса: 1. Проезжая часть верхней четверти круга к какой дороге принадлежит? 2. Проезжая часть нижней четверти круга к какой дороге принадлежит? 3. Проезжая часть левой четверти круга к какой дороге принадлежит? 4. Проезжая часть правой четверти круга к какой дороге принадлежит?
Какая разница? Исходя из того, что перекресток есть место пересечения дорог, все перечисленые проезжие части принадлежат обоим дорогам одновременно т.к расположены они как раз в этом самом месте пересечения дорог.
Да? А какое не является? Которое на ипподроме?
Не является то, которое не обозначено соответствующим знаком.
Не каждое круговое движение является перекрестком с круговым движением.
Да? А какое не является?
Такое, перед которым не стоит знака "круговое движение", конечно.
Почему перекрёсток из-за знака вдруг получается один? Не изволите ли объяснить?
Геометрия за 5-й класс средней школы устроит? Две перпендикулярные дороги пересекаются в одной точке.
Не устроит. Перпендикулярные дороги не пересекаются. Там клумба и хотят строить метро.
Ответте также на 4 вопроса: 1. Проезжая часть верхней четверти круга к какой дороге принадлежит? 2. Проезжая часть нижней четверти круга к какой дороге принадлежит? 3. Проезжая часть левой четверти круга к какой дороге принадлежит? 4. Проезжая часть правой четверти круга к какой дороге принадлежит?
Какая разница? Исходя из того, что перекресток есть место пересечения дорог, все перечисленые проезжие части принадлежат обоим дорогам одновременно т.к расположены они как раз в этом самом месте пересечения дорог.
Вы сделали как всегда гениальное умозаключение, но оно увы, не подходит к педеде. Согласно педеде
проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
Одной дороги, увы.
"Исходя из того, что очень хочется назначить все дороги вокруг клумбы одним перекрёстком, назначаю одну проезжую часть принадлежащую всем дорогам сразу!"
Исходить надо из педеде, в крайнем случае конвенцию зауши тянуть. Не хотите, кстате, блеснуть?
Да? А какое не является? Которое на ипподроме?
Не является то, которое не обозначено соответствующим знаком.
Ну хорошо, вот обозначено, и что, при подвешивании знака из четірёх перекрёстков вдруг сложился один? И отдельніе проезжие части вдруг стали одновременно трём-пяти дорогам принадлежать?
Ну хорошо, вот обозначено, и что, при подвешивании знака из четірёх перекрёстков вдруг сложился один? И отдельніе проезжие части вдруг стали одновременно трём-пяти дорогам принадлежать?
Да. Там нет отдельных проезжих частей. Там есть перекресток.
Перпендикулярные дороги не пересекаются.
Согласно педеде
проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
Одной дороги, увы.
Ну тада представьте себе квадрат - пересечение проезжих частей на обычном банальном перекрестке двух дорог без всяких там круговых движений. Асиливаете, надеюсь? Определитесь какой же одной из двух дорог принадлежит проезжая часть, заключенная в этот квадрат. Потом заходите. Нарисуем там разметки кругами и абстрагируем вывод на перекресток с круговым движением.
Согласно педеде
проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
Одной дороги, увы.
Ну тада представьте себе квадрат - пересечение проезжих частей на обычном банальном перекрестке двух дорог без всяких там круговых движений. Асиливаете, надеюсь? Определитесь какой же одной из двух дорог принадлежит проезжая часть, заключенная в этот квадрат. Потом заходите. Нарисуем там разметки кругами и абстрагируем вывод на перекресток с круговым движением.
Ну представил. Дальше что? Одна проезжая часть поверх другой. Никакого противоречия. Каким боком это к "одна проезжая часть - две дороги"?
Никаким, сталобыть.
Ну представил. Дальше что? Одна проезжая часть поверх другой.
А какая сверху, и какая снизу? Центр обычного перекрестка - проезжая часть. Определяйся какой дороге она принадлежит. Опровергай версию "обоим одновременно".
Ну представил. Дальше что? Одна проезжая часть поверх другой. Никакого противоречия. Каким боком это к "одна проезжая часть - две дороги"?
Никаким, сталобыть.
Ну представил. Дальше что? Одна проезжая часть поверх другой.
А какая сверху, и какая снизу? Центр обычного перекрестка - проезжая часть. Определяйся какой дороге она принадлежит. Опровергай версию "обоим одновременно".
Да всё равно какая сверху. Главное - вот они, проезжие части, пересекаются. Выж не против - там перекрёсток, да? Вот и славненько.
Ну представил. Дальше что? Одна проезжая часть поверх другой.
А какая сверху, и какая снизу? Центр обычного перекрестка - проезжая часть. Определяйся какой дороге она принадлежит. Опровергай версию "обоим одновременно".
Да всё равно какая сверху. Главное - вот они, проезжие части, пересекаются. Выж не против - там перекрёсток, да? Вот и славненько.
Так, какой дороге из пересекающихся он принадлежит?
Главное - вот они, проезжие части, пересекаются. Выж не против - там перекрёсток, да?
Я-то может и не против. А вот определение перекрестка - против. На каждой дороге может быть дофигища проезжих частей, а на перекрестке с каждой дорогой у которой есть дофигища проезжих частей есть дофигища пересечений этих дофигищи проезжих частей, компрэнэ? Тока перекресток - это пересечение дорог, а не проезжих частей. Если, конечно, верить определению.
А какая сверху, и какая снизу? Центр обычного перекрестка - проезжая часть. Определяйся какой дороге она принадлежит. Опровергай версию "обоим одновременно".
Да всё равно какая сверху. Главное - вот они, проезжие части, пересекаются. Выж не против - там перекрёсток, да? Вот и славненько.
Так, какой дороге из пересекающихся он принадлежит?
Хто "он"?
Хто "он"?
Перекресток. Ну, или проще: проезжие части, пересекающиеся на перекрестке.
Хто "он"?
Перекресток. Ну, или проще: проезжие части, пересекающиеся на перекрестке.
Перекрёсток сам по себе. Проезжие части, пересекающиеся на перекрёстке своим дорогам.
Чо дальше?
Перекрёсток сам по себе. Проезжие части, пересекающиеся на перекрёстке своим дорогам.
Чо дальше?
Обеим сразу?
Перекрёсток сам по себе. Проезжие части, пересекающиеся на перекрёстке своим дорогам.
Чо дальше?
Обеим сразу?
Ненене Одна - одной, другая - другой
Ота, что слеванаправо - той дороге, которая слеванаправо. Ота, шо сверхувниз - той, что сверхувниз.
И вообще, чего вы за пана Druncard'а вступаетесь? Он сам по себе, а вы уже согласились "как рабочее название пусть будет"
Ненене Одна - одной, другая - другой
Ота, что слеванаправо - той дороге, которая слеванаправо. Ота, шо сверхувниз - той, что сверхувниз.
Так, они ж накладываются! Скажем проще. Автомобиль на перекрестке находится на проезжей части какой из дорог?
И вообще, чего вы за пана Druncard'а вступаетесь? Он сам по себе, а вы уже согласились "как рабочее название пусть будет"
Мы же тут пытаемся истину установить, а не войну выиграть.
Ненене Одна - одной, другая - другой
Ота, что слеванаправо - той дороге, которая слеванаправо. Ота, шо сверхувниз - той, что сверхувниз.
Так, они ж накладываются! Скажем проще. Автомобиль на перекрестке находится на проезжей части какой из дорог?
И вообще, чего вы за пана Druncard'а вступаетесь? Он сам по себе, а вы уже согласились "как рабочее название пусть будет"
Мы же тут пытаемся истину установить, а не войну выиграть.
Автомобиль - на обоих сразу. Истина в вине
Кстати, вернёмся к сабжу - вроде бы повашему на клеве нет перекрёстков?
Автомобиль - на обоих сразу.
Ну вот и славненько. Теперь поэтапно представляем посерединке дорог - разделительные полосы, а посередине перекрестка - клумбочку. Начнем с маленькой, 50 сантиметров в диаметре, и полосы, соответсвенно, 50 сантиметров в ширину. Скока стало перекрестков а скока пересечений проезжих частей?
Автомобиль - на обоих сразу. Истина в вине
Т.е., проезжая часть принадлежит обеим дорогам сразу?
Кстати, вернёмся к сабжу - вроде бы повашему на клеве нет перекрёстков?
Угу...
Автомобиль - на обоих сразу.
Ну вот и славненько. Теперь поэтапно представляем посерединке дорог - разделительные полосы, а посередине перекрестка - клумбочку. Начнем с маленькой, 50 сантиметров в диаметре, и полосы, соответсвенно, 50 сантиметров в ширину. Скока стало перекрестков а скока пересечений проезжих частей?
Сначала ваш вариант.
Автомобиль - на обоих сразу.
Ну вот и славненько. Теперь поэтапно представляем посерединке дорог - разделительные полосы, а посередине перекрестка - клумбочку. Начнем с маленькой, 50 сантиметров в диаметре, и полосы, соответсвенно, 50 сантиметров в ширину. Скока стало перекрестков а скока пересечений проезжих частей?
Сначала ваш вариант.
Смелости не хватает? Шо тут неочевидного? Перекресток по прежнему один, пересечений проезжих частей - аж четыре.
Автомобиль - на обоих сразу. Истина в вине
Т.е., проезжая часть принадлежит обеим дорогам сразу?
Я вообще в сомнениях, что на перекрёстке есть какието проезжие части.
Кстати, вернёмся к сабжу - вроде бы повашему на клеве нет перекрёстков?
Угу...
Вот и хорошо. Тогда на стартовом малюночке кагбе нет никаких проезжих частей слева/справа/сверзу/снизу? Ни единичных, так сказать, от Одесской площади, ни сдвоенных, как в новой теории? Это важно.
Ну вот и славненько. Теперь поэтапно представляем посерединке дорог - разделительные полосы, а посередине перекрестка - клумбочку. Начнем с маленькой, 50 сантиметров в диаметре, и полосы, соответсвенно, 50 сантиметров в ширину. Скока стало перекрестков а скока пересечений проезжих частей?
Сначала ваш вариант.
Смелости не хватает? Шо тут неочевидного? Перекресток по прежнему один, пересечений проезжих частей - аж четыре.
Отлично. Я согласен, но перекрёстков стало тоже четыре.
Кстати хотелось бы уточнить и у вас по клеверу - там жеж по вашему нет перекрёстков, да?
Я вообще в сомнениях, что на перекрёстке есть какието проезжие части.
Чо, на месте пересечения двух дорог нет элементов этих дорог предназначеных для движения нерельсовых транспортных средств?
Вот и хорошо. Тогда на стартовом малюночке кагбе нет никаких проезжих частей слева/справа/сверзу/снизу? Ни единичных, так сказать, от Одесской площади, ни сдвоенных, как в новой теории? Это важно.
Нескоко десятков там проезжих частей разнообразных.
Я согласен, но перекрёстков стало тоже четыре.
Асиливаешь разницу между проезжей частью и дорогой, нет?
Я вообще в сомнениях, что на перекрёстке есть какието проезжие части.
Вот и хорошо. Тогда на стартовом малюночке кагбе нет никаких проезжих частей слева/справа/сверзу/снизу? Ни единичных, так сказать, от Одесской площади, ни сдвоенных, как в новой теории? Это важно.
Почему нет проезжих частей?
Я вообще в сомнениях, что на перекрёстке есть какието проезжие части.
Чо, на месте пересечения двух дорог нет элементов этих дорог предназначеных для движения нерельсовых транспортных средств?
Ну есть. А что, каждый такой элемент - проезжая часть?
Вот и хорошо. Тогда на стартовом малюночке кагбе нет никаких проезжих частей слева/справа/сверзу/снизу? Ни единичных, так сказать, от Одесской площади, ни сдвоенных, как в новой теории? Это важно.
Нескоко десятков там проезжих частей разнообразных.
И от каких дорог?
Отлично. Я согласен, но перекрёстков стало тоже четыре.
Откуда взялись восемь дорог?
Я вообще в сомнениях, что на перекрёстке есть какието проезжие части.
Вот и хорошо. Тогда на стартовом малюночке кагбе нет никаких проезжих частей слева/справа/сверзу/снизу? Ни единичных, так сказать, от Одесской площади, ни сдвоенных, как в новой теории? Это важно.
Почему нет проезжих частей?
Ну ведь если есть проезжие части, значит есть и дороги. Если с одной дороги както по проезжей части можно выехать на другую - значит они пересекаются и прочее. Раз дороги пересекаются - опа, перекрёсток.
Ну есть. А что, каждый такой элемент - проезжая часть?
Не так. Каждая проезжая часть - элемент дороги.
Нескоко десятков там проезжих частей разнообразных.
И от каких дорог?
А то сам не знаешь? От Глушкова и Кольцевой/Заболотного.
Ну есть. А что, каждый такой элемент - проезжая часть?
Не так. Каждая проезжая часть - элемент дороги.
Канешно. Вопрос в том - есть ли они конкретно на перекрёстке вообще.
Ну ведь если есть проезжие части, значит есть и дороги.
Безусловно.
Если с одной дороги както по проезжей части можно выехать на другую - значит они пересекаются и прочее.
А вот это - совершенно не факт. Пересечение проезжих частей перекрестком не является. Только дорог!
Вопрос в том - есть ли они конкретно на перекрёстке вообще.
Ты сомневаешься в том, есть ли на перекрестке место, предназначенное для движения автомобилей?
Нескоко десятков там проезжих частей разнообразных.
И от каких дорог?
А то сам не знаешь? От Глушкова и Кольцевой.
Верхняя - от всех трёх сразу? Вместе с Заболотного? И нижняя? По педеде не положено.
Ну есть. А что, каждый такой элемент - проезжая часть?
Не так. Каждая проезжая часть - элемент дороги.
Канешно. Вопрос в том - есть ли они конкретно на перекрёстке вообще.
Что? Проезжие части? А куда ж они деваются на перекрестке?
Вопрос в том - есть ли они конкретно на перекрёстке вообще.
Ты сомневаешься в том, есть ли на перекрестке место, предназначенное для движения автомобилей?
Нет. Я несколько сомневаюсь, что это конкретное место на перекрёстке - проезжая часть. Ну то такое. Гримасы педеде Тем более я не против одной проезжей части сверху вниз, а второй - слева направо. Что полезного вам в этом?
Кстати хотелось бы уточнить и у вас по клеверу - там жеж по вашему нет перекрёстков, да?
И по-моему нет там перекрёстков. Есть заезды и съезды с разделением или схождением параллельных потоков с установленным приоритетом.
И от каких дорог?
А то сам не знаешь? От Глушкова и Кольцевой.
Верхняя - от всех трёх сразу?
Не знаю шо есть "верхняя". См. границы перекрестка на котором организовано круговое движение в картинке десятком сообщений выше. ВСЕ что находится в пределах этих границ - приналдежит обоим дорогам. См. определение перекрестка.
По педеде не положено.
Дащаз, на обычном перекрестке - положено, а стоит русановской бабушке клумбу посередке вырастить шоп не ездили тут всякие - так сразу и не положено?
Не так. Каждая проезжая часть - элемент дороги.
Канешно. Вопрос в том - есть ли они конкретно на перекрёстке вообще.
Что? Проезжие части? А куда ж они деваются на перекрестке?
Да чёрт с ними, пусть остаются, дорог там две и хай живут с проезжими частями вместе.
Нет. Я несколько сомневаюсь, что это конкретное место на перекрёстке - проезжая часть.
Оно чо, не предназначено для движения автомобилей?
Ну то такое. Гримасы педеде Тем более я не против одной проезжей части сверху вниз, а второй - слева направо. Что полезного вам в этом?
Надеемся шо научишься, наконец, отличать проезжую часть от дороги, а пересечение проезжих частей от перекрестка дорог соответсвенно.
Короче, давай завязывай и начинай выполнять 10.4 при съезде с круга.
Да чёрт с ними, пусть остаются, дорог там две и хай живут с проезжими частями вместе.
О, а теперь мысленно оставь дороги на месте и прямыми, а их проезжие части на перекрестке этих дорог заверни в какие тебе угодно загогулины. Соображаешь?
Не знаю шо есть "верхняя". См. границы перекрестка на котором организовано круговое движение в картинке десятком сообщений выше. ВСЕ что находится в пределах этих границ - приналдежит обоим дорогам. См. определение перекрестка.
Там три дороги.
См. стартовый рисунок. Сверху слева направо некая проезжая часть соединяет Глущкова с Окружной. Сколко перекрёстков? Ни одного, потому что на разных уровнях?
Короче, давай завязывай и начинай выполнять 10.4 при съезде с круга.
Я чо, я ничо, ясно дело, если хочешь быть целым и правым - то надо поворачивать направо справа а налево - слева.
Но перекрёстки надо подсчитать для ясности в дальнейшем обязательно.
Да чёрт с ними, пусть остаются, дорог там две и хай живут с проезжими частями вместе.
О, а теперь мысленно оставь дороги на месте и прямыми, а их проезжие части на перекрестке этих дорог заверни в какие тебе угодно загогулины. Соображаешь?
Если одна дорога своими проезжими частями пересекается с другой в нескольких местах - будет несколько перекрёстков.
Сколько километров вам нужно от одного такого пересечения до другого?
Если одна дорога своими проезжими частями пересекается с другой в нескольких местах - будет несколько перекрёстков.
Нет, будет один перекресток!
Если одна дорога своими проезжими частями пересекается с другой в нескольких местах - будет несколько перекрёстков.
Курить бросай, наконец. И осознай шо на одной дороге может быть дофигища проезжих частей. Которые, пересекаясь, образуют именно перехрещення проезжих частей. А не перекресток.
Если одна дорога своими проезжими частями пересекается с другой в нескольких местах - будет несколько перекрёстков.
Курить бросай, наконец. И осознай шо на одной дороге может быть дофигища проезжих частей. Которые, пересекаясь, образуют именно перехрещення проезжих частей. А не перекресток.
Дадада, щас. Сколько метров/километров? Сколько перекрёстков 40-летия/Васильковская? Один? Ненене, далеко. Два? Ну вроде того. Неужели три!
И ответик на вопрос, пожалуста:
Там три дороги.
См. стартовый рисунок. Сверху слева направо некая проезжая часть соединяет Глущкова с Окружной. Сколко перекрёстков? Ни одного, потому что на разных уровнях?
Сколько метров/километров?
Да хоть миллион километров. Две дороги, пересекаясь, дают ОДИН перекресток, хоть ты удавись, и хоть ты проведи на каждой из них миллион ведущих во все стороны проезжих частей.
Сколько перекрёстков 40-летия/Васильковская? Один?
Конечно.
См. стартовый рисунок. Сверху слева направо некая проезжая часть соединяет Глущкова с Окружной. Сколко перекрёстков? Ни одного, потому что на разных уровнях?
Конечно.
Сколько перекрёстков 40-летия/Васильковская? Один?
Конечно.
См. стартовый рисунок. Сверху слева направо некая проезжая часть соединяет Глущкова с Окружной. Сколко перекрёстков? Ни одного, потому что на разных уровнях?
Конечно.
Вопросов больше не имею. Голосеевская площадь и выставка - один перекрёсток.
Наверно в подпись возьму.
Вопросов больше не имею. Голосеевская площадь и выставка - один перекрёсток.
Наверно в подпись возьму.
Оно не так страшно, как кажется. Голосеевская - перекрёсток трёх дорог. Поэтому и отдельное название. А возле ВДНХ - только две дороги.
Вопросов больше не имею. Голосеевская площадь и выставка - один перекрёсток.
Наверно в подпись возьму.
Оно не так страшно, как кажется. Голосеевская - перекрёсток трёх дорог. Поэтому и отдельное название. А возле ВДНХ - только две дороги.
Ничо не знаю, сказано один, значит один. Возле ВДНХ, кстате, отросточек безымянный имеется. Проезжая часть, хехе, общая
Есть ещё неподалёку Р01 и Н01 каторые на Обухов, тоже занятных размеров перекрёсточек вырисовываецца, какихто 20, хехе, километров
Оно не так страшно, как кажется. Голосеевская - перекрёсток трёх дорог. Поэтому и отдельное название.
Даже четырех.
Оно не так страшно, как кажется. Голосеевская - перекрёсток трёх дорог. Поэтому и отдельное название.
Даже четырех.
Так на выставке три тагда
Ой, о чём это я - один перекрёсток на пять дорог тьху, на четыре, абсчитался Не, не так - Глушкова пересекается с 40/летия и через неё с Голосеевской, а Васильковская - эт так, проезжая часть ничья, кся целиком на перекрёстке
Так на выставке три тагда
Назови.
Так на выставке три тагда
Назови.
Уже не могу. Васильковская - не дорога, а общая проезжая часть Голосеевской и Глушкова
А так, воще, Глушкова-40летия-Васильковская. Но эт для тех, у кого на клеверах и кругах есть перекрёстки, ещё и не в единичных количествах
Васильковская - не дорога, а общая проезжая часть Голосеевской и Глушкова
Ггг, коллапс.
Васильковская - не дорога, а общая проезжая часть Голосеевской и Глушкова
Ггг, коллапс.
Развиваю вашу гениальную мысль, чо? Перекрёсток один? Один
Хахаха, а у меня старший брат есть, ща как выйдет!
Въезд на круг — въезд автомобиля на перекресток с круговым движением. Выезд с круга — съезд автомобиля с кругового движения. Движение прямо — продолжение движения по направлению кругового движения в своем ряду по разметке (если она есть) и без перестроений. Здесь я пишу «прямо», так как на кругу в принципе нет левого поворота,
Нащщот прямо третий раз картинку ставить не буду.
Развиваю вашу гениальную мысль, чо? Перекрёсток один? Один
Слабовато как-то развиваешь. Чо сразу весь город не назвал одним перекрестком?
Развиваю вашу гениальную мысль, чо? Перекрёсток один? Один
Слабовато как-то развиваешь. Чо сразу весь город не назвал одним перекрестком?
Это не я назвал, а некто Druncard. С памятью чтото?
Это не я назвал, а некто Druncard. С памятью чтото?
Но-но, лавры развивателя мысли - именно ваши, чему и апплодируем.
Это не я назвал, а некто Druncard. С памятью чтото?
Но-но, лавры развивателя мысли - именно ваши, чему и апплодируем.
Так в ладошечки, в ладошечки. Какая ж это дорога, если начинается и заканчивается на том же перекрёстке?
Хахаха, а у меня старший брат есть, ща как выйдет!
Въезд на круг — въезд автомобиля на перекресток с круговым движением. Выезд с круга — съезд автомобиля с кругового движения. Движение прямо — продолжение движения по направлению кругового движения в своем ряду по разметке (если она есть) и без перестроений. Здесь я пишу «прямо», так как на кругу в принципе нет левого поворота,
Нащщот прямо третий раз картинку ставить не буду.
Хм... Мсье пытается оправдать собственный ник? Тогда вперед и с песней! Не буду мешать, ибо столько , боюсь, не курю... Желающие могут продолжать . За сим откланяюсь. Считаю, итог в споре подведен статьей.
субж
субж
А, нормуль. Договорились до одного перекрёстка от Голосеевской до ВДНХ и ниодного на Одесской. Раздумываю, воспросить ли насчёт турбины, скока там, но побаиваюсь, что когото крепко вклинит ибо круг есть, а пересечения на одном уровне - нет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Такшта тебя ждет мегаценный результат голосовалки. Высоконаучный б/п. 
поближе к ней быть 
крепка и 
наши быстры! 
Одна - одной, другая - другой 
См. границы перекрестка на котором организовано круговое движение в картинке десятком сообщений выше. ВСЕ что находится в пределах этих границ - приналдежит обоим дорогам. См. определение перекрестка.
. За сим откланяюсь. 
