Нияна какая собственно разметка вдруг показывает "прямо". Вот эта шоли?
1.5 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві або три смуги; позначає межі смуг руху, за наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному напрямку;
Ну?.. Что сложного?
10.4/10.5 на перекресток Правды-Порика не натягивается. Т.к. в этом месте в показаном ракурсе въезд на перекресток, на котором организовано круговое движение - есть, выезд с перекрестка на котором организовано круговое движение тоже есть, а вот поворота - нет, соответсвенно обязанностей занимать перед ним крайнее положение и во время поворотв двигаться правее - тоже нет.
Сорь, я не знаю где это - Правды-Порика...
В Кыйови, на Винограднике.
Кстате как нащщот поворота налево по кругу то?
Какой смысл обсуждать творчество наших дорожников? У иностранцев, наверное, крыша едет от таких круговых перекрёстков.
Нияна какая собственно разметка вдруг показывает "прямо". Вот эта шоли?
1.5 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві або три смуги; позначає межі смуг руху, за наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному напрямку;
Ну?.. Что сложного?
Да ничо. Не вижу никакого "разметка показывает направление движения" (с)
Какой смысл обсуждать творчество наших дорожников? У иностранцев, наверное, крыша едет от таких круговых перекрёстков.
Да никакого. Просто на том кругу разметка довольно занятная и когда клиент созреет, можно будет перейти к следующему против часовой стрелки перекрёстку
Какой смысл обсуждать творчество наших дорожников? У иностранцев, наверное, крыша едет от таких круговых перекрёстков.
Это не творчество, а соответствие разметки конфигурации перекрестка и ДСТУ.
Но, к сожалению, на большинстве подобных кругах такой разметки нет, поэтому и ездит каждый как захотит. Поэтому каждые несколько месяцев на этом форуме появляюццо подобные холивары на тему "Как ездить по кругам ПРАВИЛЬНО???"
Я за поголовную ПРАВИЛЬНУЮ разметку на кругах и достаточном кол-ве 5.16 на перекрестках с поворотом ГД!!!
Если бы на этом круге, что привел ГыГы и я после, не было бы разметки, а были лишь те знаки, в т.ч. и табличка 7.8 "Направление ГД" как в этих панорамах, проезд бы этого круга по рядам изменилсо бы?
Естественно.
Вариант проще/сложнее - разметка и знаки есть, но разметку накрыло снегом и убрать его не успели (что частенько бывает зимой) - как меняеццо проезд/перестроение на этом круге?
А знаки унесло ветром? На если бы... да кабы... не отвечаю.
Скажу больше!!! За нарушение ПДД по гл.10 без ДТП протокол они составить не могут - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!! Нет в диспозиции КУАП-ПДД ответственности "под протокол", кроме ПОПЕРЕДЖЕННЯ по ст. 125, да и само предупреждение они НАЛОЖИТЬ не могут, согласно наличия 10.6. Даже за создание аварийной обстановки без ДТП - НЕ МОГУТ!!!
Будет ДТП - будет протокол по ст.124.
Это что за бред? Кури ст. 122 до полного просветления!
В Кыйови, на Винограднике.
Виноградник большой.
Да ничо. Не вижу никакого "разметка показывает направление движения" (с)
В одном направлении - не ясно? Тогда не помогу.
Какой смысл обсуждать творчество наших дорожников? У иностранцев, наверное, крыша едет от таких круговых перекрёстков.
Да никакого. Просто на том кругу разметка довольно занятная и когда клиент созреет, можно будет перейти к следующему против часовой стрелки перекрёстку
Ну так обычная ситуация - знак и разметка не дополняют, а противоречат друг другу. Ну и смысл такое обсуждать? Здесь по классическому круговому единого мнения нет, а мы тут пытаемся найти смысл в художествах дорожников. Нету там смысла. Знак повесили потому, что похоже на круг (или потому, что решили на знаках сэкономить), а разметку нарисовали как удобнее разметчикам ездить. Может проще по классическому какое-то общее мнение выработать и типа ФАКа сделать?
В Кыйови, на Винограднике.
Виноградник большой.
50о30.3' сш 30о25.3'
От Нивок па Щербакова пряма-пряма-пряма через Гречка а на кругу направо. Следущий круг - та самая Порика налево.
В Кыйови, на Винограднике.
Виноградник большой.
50о30.3' сш 30о25.3'
От Нивок па Щербакова пряма-пряма-пряма через Гречка а на кругу направо. Следущий круг - та самая Порика налево.
Лучше на гугле покажи.
Какой смысл обсуждать творчество наших дорожников? У иностранцев, наверное, крыша едет от таких круговых перекрёстков.
Это не творчество, а соответствие разметки конфигурации перекрестка и ДСТУ.
Но, к сожалению, на большинстве подобных кругах такой разметки нет, поэтому и ездит каждый как захотит. Поэтому каждые несколько месяцев на этом форуме появляюццо подобные холивары на тему "Как ездить по кругам ПРАВИЛЬНО???"
Я за поголовную ПРАВИЛЬНУЮ разметку на кругах и достаточном кол-ве 5.16 на перекрестках с поворотом ГД!!!
В чём соответствие? В том что знак кругового есть, а по разметке кругового нет? Тогда зачем этот цирк? Поставьте на всех пересечениях по одному из трёх знаков "прямо", "прямо или налево", "прямо или направо" и уберите знак кругового.
Скажу больше!!! За нарушение ПДД по гл.10 без ДТП протокол они составить не могут - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!! Нет в диспозиции КУАП-ПДД ответственности "под протокол", кроме ПОПЕРЕДЖЕННЯ по ст. 125, да и само предупреждение они НАЛОЖИТЬ не могут, согласно наличия 10.6. Даже за создание аварийной обстановки без ДТП - НЕ МОГУТ!!!
Будет ДТП - будет протокол по ст.124.
Это что за бред? Кури ст. 122 до полного просветления!
Курим на двоих? Найди/покажи в ст. 122 дословное упоминание "нарушение требований ПДД, связанных с ПОЧАТОКом РУХУ ТА ЗМІНой ЙОГО НАПРЯМКУ"!!!!
З.Ы. Штраф за это был в далеких 90-х - ст.КУАП и звучала тогда соответствующим образом.
Какой смысл обсуждать творчество наших дорожников? У иностранцев, наверное, крыша едет от таких круговых перекрёстков.
Это не творчество, а соответствие разметки конфигурации перекрестка и ДСТУ.
Но, к сожалению, на большинстве подобных кругах такой разметки нет, поэтому и ездит каждый как захотит. Поэтому каждые несколько месяцев на этом форуме появляюццо подобные холивары на тему "Как ездить по кругам ПРАВИЛЬНО???"
Я за поголовную ПРАВИЛЬНУЮ разметку на кругах и достаточном кол-ве 5.16 на перекрестках с поворотом ГД!!!
В чём соответствие? В том что знак кругового есть, а по разметке кругового нет? Тогда зачем этот цирк? Поставьте на всех пересечениях по одному из трёх знаков "прямо", "прямо или налево", "прямо или направо" и уберите знак кругового.
Разметко наносится не "вдоль" знака "круговое", а вдоль проезжей части ГД!!! Вот и тебе это не понятно!
Это не творчество, а соответствие разметки конфигурации перекрестка и ДСТУ.
Но, к сожалению, на большинстве подобных кругах такой разметки нет, поэтому и ездит каждый как захотит. Поэтому каждые несколько месяцев на этом форуме появляюццо подобные холивары на тему "Как ездить по кругам ПРАВИЛЬНО???"
Я за поголовную ПРАВИЛЬНУЮ разметку на кругах и достаточном кол-ве 5.16 на перекрестках с поворотом ГД!!!
В чём соответствие? В том что знак кругового есть, а по разметке кругового нет? Тогда зачем этот цирк? Поставьте на всех пересечениях по одному из трёх знаков "прямо", "прямо или налево", "прямо или направо" и уберите знак кругового.
Разметко наносится не "вдоль" знака "круговое", а вдоль проезжей части ГД!!! Вот и тебе это не понятно!
Мне действительно непонятно, зачем делать конфигурацию движения противоречащей общепринятым нормам и допускающей вот такие споры на форуме. Какой в этом глубокий смысл? Конфигурация движения должна обеспечивать однозначное понимание водителями возможных манёвров. Комбинация "часть круга - ГД" с моей точки зрения недопустима.
Мне действительно непонятно, зачем делать конфигурацию движения противоречащей общепринятым нормам и допускающей вот такие споры на форуме. Какой в этом глубокий смысл? Конфигурация движения должна обеспечивать однозначное понимание водителями возможных манёвров. Комбинация "часть круга - ГД" с моей точки зрения недопустима.
Смысл состоит в том, шоб обеспечить максимальную пропускную способность кругового перекрестка в направлении основного потока движения!!
Смысл состоит в том, шоб обеспечить максимальную пропускную способность кругового перекрестка в направлении основного потока движения!!
Так это противоречит назначению кругового движения. Основной смысл кругового - бессветофорное регулирование перекрёстков дорог с потоками небольшой интенсивности. Как только интенсивность на каком-либо направлении возрастает - от кругового нужно отказываться. Иначе этот поток не будет давать выезжать на круг остальным.
Смысл состоит в том, шоб обеспечить максимальную пропускную способность кругового перекрестка в направлении основного потока движения!!
Так это противоречит назначению кругового движения. Основной смысл кругового - бессветофорное регулирование перекрёстков дорог с потоками небольшой интенсивности. Как только интенсивность на каком-либо направлении возрастает - от кругового нужно отказываться. Иначе этот поток не будет давать выезжать на круг остальным.
Согласен! Но! Тогда традиционный круг, который проезжаеццо по помехе справа (в Киеффе и не только таких есть) - еще больший НОНСЕНС! При мало-мальском трафике он становиццо полностью заблокированным - ваще никто никуда уже не едет!!!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
