В ответ на: которые мне по страховке после аварии выдали и, если не отвечу, подоходный сдерут?
правда. например, если после аварии СК признает конструктивную гибель и выплачивает тебе полную сумму страховки - ты обязан в течение года купить новую машину (мне так наша главбух объясняла).
В ответ на: которые мне по страховке после аварии выдали и, если не отвечу, подоходный сдерут?
правда. например, если после аварии СК признает конструктивную гибель и выплачивает тебе полную сумму страховки - ты обязан в течение года купить новую машину (мне так наша главбух объясняла).
Мне так тоже обясняли,что после выплаты полной страховки я долже купить до конца года авто"тоетсь потратить эти деньги"- что мы и сделали.
и это касается не только авто, тоже по страховке по квартире, даче, страховки здоровья, типа чеки собирать, что полученную от страховой компании сумму ты потратил на восстановление собственного здоровья, если потратил не всю сумму с разницы платишь 13%
Стаття 15. Оподаткування операцій із заміщення втраченої власності
15.1. Якщо платник податку втрачає належний йому на правах власності застрахований об'єкт майна внаслідок його викрадення, зруйнування чи визнання непридатним для використання за наявності обставин непереборної сили, чи внаслідок його змушеної заміни з інших підстав, то такий платник податку при отриманні суми страхового відшкодування зобов'язаний витратити її на відновлення такого майна чи придбання нового майна, аналогічного втраченому, на його заміну.
При цьому:
для рухомого майна така заміна (відновлення) має бути здійсненою до кінця календарного року, наступного за роком, у якому відбулася така страхова подія;
для нерухомого майна така заміна (відновлення) має бути здійсненою до кінця другого календарного року, наступного за роком, у якому відбулася така страхова подія.
15.2. Якщо платник податку, який отримав страхове відшкодування, не здійснює таку заміну (відновлення) протягом зазначених строків, то невикористана відповідно до пункту 15.1 цієї статті сума такого страхового відшкодування включається до складу відповідного річного оподатковуваного доходу такого платника податку.
(пункт 15.2 статті 15 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 01.07.2004 р. N 1958-IV)
Про суму здійснених виплат страхового відшкодування страховики повідомляють податкові органи у складі податкової звітності за черговий податковий період.
(пункт 15.2 статті 15 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 01.07.2004 р. N 1958-IV)
15.3. Наявність факту втрати об'єкта майна має бути підтверджена офіційними висновками органів внутрішніх справ України або іншими установами або організаціями, які відповідно до законодавства уповноважені засвідчувати наявність обставин непереборної сили.
я что то не так написала? или не так перевела? человек получил по страховке 10000 грн на восстановление здоровья, ремонт квартиры или еще чего нибудь, смог подтвердить расходы по восстановлению - 8000, разница 2000 добавляется к доходу и облагается подоходным налогом
В ответ на: и это касается не только авто, тоже по страховке по квартире, даче, страховки здоровья, типа чеки собирать, что полученную от страховой компании сумму ты потратил на восстановление собственного здоровья, если потратил не всю сумму с разницы платишь 13%
4.3. Доходи, які не включаються до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу
До складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи (що не підлягають відображенню в його річній податковій декларації):
4.3.32. сума страхової виплати, страхового відшкодування або викупна сума, отримувана платником податку за договором страхування від страховика-резидента, іншого ніж довгострокове страхування життя або недержавне пенсійне забезпечення, при виконанні таких умов:
а) при страхуванні життя або здоров'я платника податку факт нанесення шкоди страхувальнику має бути належним чином підтверджений. Якщо страхувальник помирає, сума страхової виплати оподатковується у складі спадщини згідно з пунктом 13.2 статті 13 цього Закону;
б) при страхуванні майна сума страхового відшкодування не може перевищувати вартість застрахованого майна, розраховану за звичайними цінами на дату укладення страхового договору, збільшену на суму сплачених страхових внесків (премій), та має бути спрямована на ремонт, відновлення застрахованої власності або її заміщення у порядку та строки, визначені статтею 15 цього Закону;
в) при страхуванні цивільної відповідальності сума страхового відшкодування не може перевищувати розмір шкоди, фактично завданої вигодонабувачу (бенефіціару), яка оцінюється за звичайними цінами на дату такої страхової виплати;
4.3.33. сума страхової виплати, страхового відшкодування, викупна сума або їх частина, отримувана платником податку за договором довгострокового страхування життя, сума пенсійної виплати з системи недержавного пенсійного забезпечення, сума виплат за договором пенсійного вкладу, визначені у порядку, встановленому підпунктом 9.8.3 пункту 9.8 статті 9 цього Закону; ( Підпункт 4.3.33 пункту 4.3 статті 4 в редакції Закону N 1958-IV ( 1958-15 ) від 01.07.2004 )
4.3.34. порядок застосування підпунктів 4.3.32-4.3.33 цього пункту визначається центральним органом виконавчої влади, який здійснює контроль за небанківськими фінансовими установами відповідно до закону, за узгодженням з Комітетом Верховної Ради України, до повноважень якого входять зазначені питання;
Ну да. Имеем следующую последовательность действий: 1. Заработали денюх 2. Заплатили подоходный 13% 3. Купили ТС (за свои кровно заработанные и уже раз обложенные) 4. Разбили ТС 5. Страховая возместила ущерб. Т.е. мы возврящаемся к п.3., когда мы уже заработали денег, уплатили налоги, но еще не потратили их.
Далее законодатель решает, что раз ты уже раз захотел машину, то будь добр быть consistent в своих желаниях до конца. Дабы ты не свернул с пути истинного, он предлагает альтернативу - либо ты покупаешь машину еще раз (неважно, что после первой аварии ты уже не то что ездить - ходить не можешь, а лежишь прикованным к послети или у тебя стойкое неприятие к ТС в принципе), либо платишь 13% еще раз.
В ответ на: Стаття 15. Оподаткування операцій із заміщення втраченої власності
15.1. Якщо платник податку втрачає належний йому на правах власності застрахований об'єкт майна внаслідок його викрадення, зруйнування чи визнання непридатним для використання...
Но ведь Леший не утратил свое застрахованное имущество - всего лишь лицо ему подрихтовал
) при страхуванні майна сума страхового відшкодування не може перевищувати вартість застрахованого майна, розраховану за звичайними цінами на дату укладення страхового договору, збільшену на суму сплачених страхових внесків (премій), та має бути спрямована на ремонт, відновлення застрахованої власності або її заміщення у порядку та строки, визначені статтею 15 цього Закону; " має бути використана". Так мы об этом и говорим: не включается вся сумма страховки, а включается сумма не использованная на ремонт
В ответ на: Стаття 15. Оподаткування операцій із заміщення втраченої власності
15.1. Якщо платник податку втрачає належний йому на правах власності застрахований об'єкт майна внаслідок його викрадення, зруйнування чи визнання непридатним для використання...
Но ведь Леший не утратил свое застрахованное имущество - всего лишь лицо ему подрихтовал
Так что тут керуйтесь пунктами из моей цитаты.
С одной стороны да, но с другой, має бути спрямована на ремонт, відновлення застрахованої власності або її заміщення у порядку та строки, визначені статтею 15 цього Закону;
Непонятно, к чему относится ст 15, только к "замещению" или к "ремонту" тоже.
В ответ на: механизм использования и критерии оценки "использованости" Закон не определяет.
он и не может быть определен этим законом. Закон о подоходном налоге определяет, что включается либо не включается по доход и по каким ставкам удерживаются налоги. Закон о подоходном налоге не определяет же порядок расчета зарплаты, определения размера дивидентов, начисления отпускных, расчетов всевозможных компенсаций. Так и со страховкой. Законом определено, что включается в базу для налогообложения. Порядок определения разрабатывается как правило отдельно
Налоховый инспектор руководствуется искомым Законом. В нем есть ссылка на статью 15, которая предусматривает подтверждение только для случаев полного уничтожения/воровства застрахованного имущества и/или признания его негодным к употреблению. При этом для таких случаев в компетенции инспектора оценить целевое использование страховой выплаты - купчая на новый дом, договор купли-продажи другого автомобиля и т.д. В случае же аналогичном ситуации Лешего налоховый инспектор не имеет достаточной компетенции для оценки целевого использования страховой выплаты - именно поэтому статья 15 распространятеся только на total crashes, injuires & the same.
В ответ на: освобождаются от налогообложения страховые выплаты, а не ремонты за счет них
Иля, а скажи если вот мне выплачивали страховку по несчастному случаю - сломал руку, лежал в больнице, с меня что тоже с этой суммы потребуют подоходный налог?
В ответ на: 4.3. Доходи, які не включаються до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу
До складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи (що не підлягають відображенню в його річній податковій декларації):
4.3.32. сума страхової виплати, страхового відшкодування або викупна сума, отримувана платником податку за договором страхування від страховика-резидента, іншого ніж довгострокове страхування життя або недержавне пенсійне забезпечення, при виконанні таких умов:
Вот тут интересно: а если выплата осуществляется по договору ГО третьей стороне? Ведь эта "третья сторона" никакого договора страхования не заключала.
В ответ на: в) при страхуванні цивільної відповідальності сума страхового відшкодування не може перевищувати розмір шкоди, фактично завданої вигодонабувачу (бенефіціару), яка оцінюється за звичайними цінами на дату такої страхової виплати;
То есть это единственное условие, применимое к ГО, или все предыдущие условия должны тоже выполняться?
В ответ на: 4.3.34. порядок застосування підпунктів 4.3.32-4.3.33 цього пункту визначається центральним органом виконавчої влади, який здійснює контроль за небанківськими фінансовими установами відповідно до закону, за узгодженням з Комітетом Верховної Ради України, до повноважень якого входять зазначені питання;
Этот орган, в данном случае - ГНА? Я так понимаю, вот этот самый "установленный порядок" и дал бы ответы на мои вопросы, если бы его можно было где-то почитать...
В ответ на: Вот тут интересно: а если выплата осуществляется по договору ГО третьей стороне? Ведь эта "третья сторона" никакого договора страхования не заключала.
===============
То есть это единственное условие, применимое к ГО, или все предыдущие условия должны тоже выполняться?
Страховая выплата - это страховая выплата. Выгодоприобретателем может быть как страхующий, так и третье лицо (водитель-пострадавший в ДТП при ОСАГО; родственники застраховавшего свою жизнь; работник, которого предприятие страхует от несчастного случая; военнослужащий, застрахованный министерством обороны и т.д.). Страховая выплата - это не доход и не прибыль, это всего лишь компенсация нанесенного ущерба.
В ответ на: Этот орган, в данном случае - ГНА? Я так понимаю, вот этот самый "установленный порядок" и дал бы ответы на мои вопросы, если бы его можно было где-то почитать...
Госкомиссия по рынку финансовых услуг и ценным бумагам.
Страховая выплата - это страховая выплата. Выгодоприобретателем может быть как страхующий, так и третье лицо (водитель-пострадавший в ДТП при ОСАГО; родственники застраховавшего свою жизнь; работник, которого предприятие страхует от несчастного случая; военнослужащий, застрахованный министерством обороны и т.д.). Страховая выплата - это не доход и не прибыль, это всего лишь компенсация нанесенного ущерба.
Да, но как я понял, в случае нецелевого использования согласно ст.15 эта выплата превращается в доход.
Но эта самая ст.15 упоминается только для ст. 4.3.32 б):
В ответ на:
б) при страхуванні майна сума страхового відшкодування не може перевищувати вартість застрахованого майна, розраховану за звичайними цінами на дату укладення страхового договору, збільшену на суму сплачених страхових внесків (премій), та має бути спрямована на ремонт, відновлення застрахованої власності або її заміщення у порядку та строки, визначені статтею 15 цього Закону;
То есть, формулируя просто, как для меня, который уже замучался разбираться в тонкостях и толкованиях законов: применительна ли статья 15 к конкретному случаю: выплате страховой суммы по ГО.
И еще такой момент - кто выступает налоговым агентом с данном случае - я или страховая? Насколько я знаю, у нас применяется практика, когда получателю дается "налоговый кредит", т.е. налог платится той стороной, которая платит деньги. А потом уже, если я подтвержу целевое использование этих денег, мне типа как-то эти 13% вернут.
Если бы был налог, то скорее всего именно страховая и была бы налоговым агентом. И это было бы отображено в платежных документах. Эти выплаты налогом не облагаются - это не доход.
Хм. Платежных документов я еще не видел, а увижу их тогда, когда уже подпишу заявление на согласованную сумму. И платить потом самому налог с этой суммы я не хочу. Поэтому и хотел хоть где-то прочитать, кто в данном случае платит налог.
Насчет того, что данная сумма - не доход, и налогом не облагается: ты делаешь такой вывод из предположения, что к данному типу страхования статья 15 не применяется? Или это явно где-то написано, и это я "смотрю в книгу - вижу фигу"?