Авто в наследство - техпаспорт на умершего человека (4/4) / Закон, страхування та кредити

Прошло немало времени, и наконец достигнут результат по авто.
Как обещала - отписываюсь. Вдруг кому в будущем пригодится.
Напомню - есть два наследника: 3/4 и 1/4 на авто. Владелец большей части автомобиля не дает пользоваться автомобилем и не хочет выплачивать рыночной стоимость второй стороне.

Неправильные шаги - как видно было из опыта:
1. Писали письма в ГАИ - пришли отписки, что нарушений нет
2. Писали заяву в милицию - что не дают пользоваться - даже дело не открыли.
3. Подавали в административный суд - просили аннулировать техпаспорт, так как он на умершего человека - суд проиграли - в Порядке о регистрации ТС нет такого пункта - аннулировать техпаспорт в следствие смерти человека. Нонсенс - но это так.

Все эти неправильные шаги нам насоветовал "умный" адвокат с форума. Так делать не нужно - все равно эффекта ноль. Так не делайте!

Правильные шаги:
Когда нашли наконец нормального адвоката по наследству:
1. и единственно верный - подали иск в суд на выплату стоимости 1/4 автомобиля вторым владельцем. Тут есть 2 нюанса: вещь должна быть неделима (это как раз об авто) и надо доказать, что у второй стороны есть деньги выплатить стоимость (мы тоже имели такие доказательства).

О суде:
Дело очень сильно затянулось (июнь 2015 - июль 2016 г.): 4 раза судья переносила слушания (заболела, на собрании судей и т.п.). Все стороны всегда приходили на заседания - загвоздка была только в судье.
Потом вторая сторона подала на нас в суд с иском, чтобы лишить наследства на квартиру - о машине в иске речи не было, но наша судья по машине все равно решила дело приостановить. Мы подали на ее действия аппеляцию, и выиграли. Ей апелляционный суд сказал, что дела не связаны между собой, поэтому должна рассматривать. Потом она еще 2 месяца тупо не назначала заседание (обиделась, наверное из-за апелляции). Наконец на следующем заседания вторая сторона начала говорить о том, что готова у нас выкупить часть автомобиля - то есть мы стали обсуждать мировое соглашение. Еще один нюанс, в ходе всех этих заседаний мы даже не начали рассматривать дело по сути: не обсуждались доказательства, не проводилась экспертная оценка авто и т.д. - дело реально просто затягивалось. То есть если бы не было мирового соглашения, то все это могло растянуться еще на год: рассмотрение дела по сути, рассмотрение доказательств, проведение экспертизы по стоимости автомобиля и т.д. В итоге договорились на сумму среднюю между той, которая была указана в иске, и той, которую нам хотела выплатить вторая сторона. Была хвала суда с мировым соглашением, после чего в тот же день наша сторона получила деньги наличными, а вторая сторона - автомобиль полностью. По машине все - занавес, вопрос решен.

Но это только часть истории: в тот же период судов было много: квартира, машина, дача, иск о лишении наследства, 2 апелляции. В общем, по машине вопрос закрыт, но еще не все закончилось по другим объектам наследства.

Если есть вопросы по каждому действию, спрашивайте - поделюсь личным опытом