Вообще не понимаю что значит "очевидность помехи"? Она либо есть, либо ее нет! и очевидность здесь будет у каждого своя, но с точки зрения законодательства это не будет иметь ни малейшего значения.
Есть один нюанс. Не предусмотрена обязанность дать дорогу ТС, которое может втулить тебя в правый борт. Доктрина предусматривает обязанность водителя уступать дорогу транспортным средствам, движущимся справа от него.
Совершенно верно. Они оба движутся. И что?
ну так и ответь с точки зрения ПДД на вопрос?
Так, я и ответил с точки зрения ПДД! Выше, читай внимательно! Приоритет у движущихся справа появляется только НА перекрёстке. Никакого приоритета вне перекрёстка ПДД не предусматривают.
То есть при приближении к перекрёстку и видя приближающийся с правой стороны автомобиль вы не думаете о том что ему нужно уступить дорогу,а тупо жмёте на газ,первым влетаете на перекрёсток и так как вы уже на перекрёстке то автомобиль который едет справа от вас это уже не помеха и пускай неграмотный оттормаживается. Я правильно понимаю Вашу трактовку ПДД?
Они оба движутся. И что?
Да то, что ЗДЕСЬ в позиции 1, где ты предлагаеш остановиться и дать дорогу, зелёный не движется СПРАВА ОТ красного
Доктрина предусматривает обязанность водителя уступать дорогу транспортным средствам, движущимся справа от него.
Это не о перекрестках, а о чистом поле 10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку
То о чём я написал - это Статья 18 Конвенции - Перекрестки и обязанность уступить дорогу
ну так и ответь с точки зрения ПДД на вопрос?
Так, я и ответил с точки зрения ПДД! Выше, читай внимательно! Приоритет у движущихся справа появляется только НА перекрёстке. Никакого приоритета вне перекрёстка ПДД не предусматривают.
То есть при приближении к перекрёстку и видя приближающийся с правой стороны автомобиль вы не думаете о том что ему нужно уступить дорогу,а тупо жмёте на газ,первым влетаете на перекрёсток и так как вы уже на перекрёстке то автомобиль который едет справа от вас это уже не помеха и пускай неграмотный оттормаживается. Я правильно понимаю Вашу трактовку ПДД?
В наборе бессмысленных букаффок трактовки ПДД не обнаружил. ПДД обязывают водителя выбирать безопасную скорость движения в зависимости от дорожных условий и в пределах лимита. Но безопасную для себя скорость движения каждый выбирает самостоятельно, исходя из необходимости обеспечить безопасность движения. Ты, увидев впереди перекрёсток, можешь и на газ жать сколько угодно. Главное, чтобы НА перекрёстке ты был в состоянии выполнить требования п. 16.12 и дать дорогу в случае необходимости. Как ты это сделаешь, твои проблемы.
То есть при приближении к перекрёстку и видя приближающийся с правой стороны автомобиль вы не думаете о том что ему нужно уступить дорогу,а тупо жмёте на газ,первым влетаете на перекрёсток и так как вы уже на перекрёстке то автомобиль который едет справа от вас это уже не помеха и пускай неграмотный оттормаживается. Я правильно понимаю Вашу трактовку ПДД?
Нужно так жать на газ, чтобы уже не ехал справа... Интересно, как потом будут расследовать причинно-следственные связи, приведшие к ДТП...
Они оба движутся. И что?
Да то, что ЗДЕСЬ в позиции 1, где ты предлагаеш остановиться и дать дорогу, зелёный не движется СПРАВА ОТ красного
Ну, эти ж позиции не статичны. Все равно в процессе манёвра будет то положение, когда зелёный окажется справа! Вот тогда и нужно выполнить п. 16.12!
Они оба движутся. И что?
Да то, что ЗДЕСЬ в позиции 1, где ты предлагаеш остановиться и дать дорогу, зелёный не движется СПРАВА ОТ красного
Ну, эти ж позиции не статичны. Все равно в процессе манёвра будет то положение, когда зелёный окажется справа! Вот тогда и нужно выполнить п. 16.12!
А если они столкнутся прямо в лоб - кто будет виноват?
...
Да то, что ЗДЕСЬ в позиции 1, где ты предлагаеш остановиться и дать дорогу, зелёный не движется СПРАВА ОТ красного
Ну, эти ж позиции не статичны. Все равно в процессе манёвра будет то положение, когда зелёный окажется справа! Вот тогда и нужно выполнить п. 16.12!
А если они столкнутся прямо в лоб - кто будет виноват?
Если столкнутся в лоб, значит кто-то выехал на встречку. Кто выехал, тот и будет виноват.
...
Ну, эти ж позиции не статичны. Все равно в процессе манёвра будет то положение, когда зелёный окажется справа! Вот тогда и нужно выполнить п. 16.12!
А если они столкнутся прямо в лоб - кто будет виноват?
Если столкнутся в лоб, значит кто-то выехал на встречку. Кто выехал, тот и будет виноват.
Столкнутся в позиции 2 - кто там на встречке будет считаться? Это центр перекрестка.
Столкнутся в позиции 2 - кто там на встречке будет считаться? Это центр перекрестка.
Если столкнутся в позиции 2, то это не в лоб. Либо зеленый влупит красного в правый бок (значит, приближался справа), либо красный влупит зеленого в левый бок (значит, приближался слева). Ответ на вопрос о виновнике, считаю, очевиден.
Столкнутся в позиции 2 - кто там на встречке будет считаться? Это центр перекрестка.
Если столкнутся в позиции 2, то это не в лоб. Либо зеленый влупит красного в правый бок (значит, приближался справа), либо красный влупит зеленого в левый бок (значит, приближался слева). Ответ на вопрос о виновнике, считаю, очевиден.
Могут и точно в лоб, приблизительно около позиции 2, если оба движутся. Наверное, будет обоюдка с 50% вины.
Столкнутся в позиции 2 - кто там на встречке будет считаться? Это центр перекрестка.
Если столкнутся в позиции 2, то это не в лоб. Либо зеленый влупит красного в правый бок (значит, приближался справа), либо красный влупит зеленого в левый бок (значит, приближался слева). Ответ на вопрос о виновнике, считаю, очевиден.
Могут и точно в лоб, приблизительно около позиции 2, если оба движутся. Наверное, будет обоюдка с 50% вины.
Я не вижу такой возможности. Геометрически не выходит. Все равно угол между ними будет. Соответственно будет и правая/левая сторона.
Ну, эти ж позиции не статичны. Все равно в процессе манёвра будет то положение, когда зелёный окажется справа! Вот тогда и нужно выполнить п. 16.12!
Ещё может упасть метеорит... Голосовалка о чём!? Красный стоит и пропускает, зеленый едет первый. Зеленый стоит и пропускает, красный едет первый. У одного позиция должна быть статична. Таковы условия ребуса.
Ну, эти ж позиции не статичны. Все равно в процессе манёвра будет то положение, когда зелёный окажется справа! Вот тогда и нужно выполнить п. 16.12!
Ещё может упасть метеорит... Голосовалка о чём!? Красный стоит и пропускает, зеленый едет первый. Зеленый стоит и пропускает, красный едет первый. У одного позиция должна быть статична. Таковы условия ребуса.
Верно. Когда зелёный окажется справа от красного, красный должен остановиться и пропустить.
Ну, эти ж позиции не статичны. Все равно в процессе манёвра будет то положение, когда зелёный окажется справа! Вот тогда и нужно выполнить п. 16.12!
Ещё может упасть метеорит... Голосовалка о чём!? Красный стоит и пропускает, зеленый едет первый. Зеленый стоит и пропускает, красный едет первый. У одного позиция должна быть статична. Таковы условия ребуса.
Верно. Когда зелёный окажется справа от красного, красный должен остановиться и пропустить.
А как же дать завершить маневр? Кто то один начал маневр, второй должен дождаться когда первый закончит начатое... На неравнозначном перекрестке, тот кто подъезжает с ГД делает свой маневр, и только потом на перекресток въезжает авто с второстепенной. На равнозначном перекрестке это не работает?
Верно. Когда зелёный окажется справа от красного, красный должен остановиться и пропустить.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Она либо есть, либо ее нет! и очевидность здесь будет у каждого своя, но с точки зрения законодательства это не будет иметь ни малейшего значения. 
