olegoo 13.12.2014 14:10 пишет: Капец, какая безответственность... Причем сразу по нескольким позициям - оставить оружие без присмотра, оставить оружие в открытой машине (а машина надлежащим образом не оснащенная - именно открытая)
Какая? Оружие находилось в машине(по сути в металлическом ящике, как того и требует законодательство. Машина предотвращала доступ посторонних? Предотвращала, как того и требует законодательство! Ну а то что вскрыли - так и самый защищенный сейф вскрыть могут, вопрос неудачливости владельца.
А когда оружие дома лежит, а кто-то отмычкой дверь открыл и украл это тоже безответственность? А если б трубой сзади по голове и сумки бы забрали - тоже безответственность?
Вы серьезно искренне верите в то, что написали? Или издеваетесь?
olegoo 13.12.2014 14:10 пишет: Капец, какая безответственность... Причем сразу по нескольким позициям - оставить оружие без присмотра, оставить оружие в открытой машине (а машина надлежащим образом не оснащенная - именно открытая)
это не случайная кража, его "вели" с неделю и все просчитали.
Может и просто, как выше заметили, оружия сейчас много должно быть, ничего эксклюзивного или особо дорогого не стянули. У моего знакомого аналогичным образом (сканер) украли из машины сумку со всеми документами, деньгами. Забирал ребенка из садика, тоже на 5-7 минут отлучился. Думаю, возле садиков/школ таким образом работают, т.к. больше вероятность что в машине чтото ценное оставили чем под магазином (без денег в магазин особо не пойдешь). Эх, если б наши правоохранители или активисты какой рейд провели, подежурили в такого рода точках, понаблюдали... или на живца... глядишь, и поймали бы кого
правоохранители в доле, крышуют бандюков, 100% знают кто, что и где. Не удивлюсь, если бандиты получают у мусоров "лицензии" на отработку такой то деятельности, в таком то районе.
olegoo 13.12.2014 14:10 пишет: Капец, какая безответственность... Причем сразу по нескольким позициям - оставить оружие без присмотра, оставить оружие в открытой машине (а машина надлежащим образом не оснащенная - именно открытая)
Однозначно безответственность!!! Владелец оружия сам виноват в хищении его оружия из автомобиля так как автомобиль не убережет оружие от случайной или не случайной кражи. Я сам охотник не первый год и никогда не оставляю авто без присмотра если там есть оружие!!!
olegoo 13.12.2014 14:10 пишет: Капец, какая безответственность... Причем сразу по нескольким позициям - оставить оружие без присмотра, оставить оружие в открытой машине (а машина надлежащим образом не оснащенная - именно открытая)
Однозначно безответственность!!! Владелец оружия сам виноват в хищении его оружия из автомобиля так как автомобиль не убережет оружие от случайной или не случайной кражи. Я сам охотник не первый год и никогда не оставляю авто без присмотра если там есть оружие!!!
а как на счёт такой ситуации:заинтересованные люди(скорее всего по наводке своих)ведут вас по дороге,потом бац подрезают,вы крутой стрелок,под впечатлением выбегаете на разбор(обо всём забыв,как это часто бывает)и пока трындите с водилой с авто вымывают всё что можно...и тд и тп
olegoo 13.12.2014 14:10 пишет: Капец, какая безответственность... Причем сразу по нескольким позициям - оставить оружие без присмотра, оставить оружие в открытой машине (а машина надлежащим образом не оснащенная - именно открытая)
Однозначно безответственность!!! Владелец оружия сам виноват в хищении его оружия из автомобиля так как автомобиль не убережет оружие от случайной или не случайной кражи. Я сам охотник не первый год и никогда не оставляю авто без присмотра если там есть оружие!!!
а как на счёт такой ситуации:заинтересованные люди(скорее всего по наводке своих)ведут вас по дороге,потом бац подрезают,вы крутой стрелок,под впечатлением выбегаете на разбор(обо всём забыв,как это часто бывает)и пока трындите с водилой с авто вымывают всё что можно...и тд и тп
А как насчет такой - над вами зависает НЛО и лучом все оружие забирается. Каким образом ваше описание относится к обсуждаемой ситуации?
ну так ТС УКАЗАЛ КАКИЕ МЕРЫ БЫЛИ ПРИНЯТЫ для предупреждения кражи(ну ессно кроме наличия вооружонной охраны),и всёравно оказывается безответственность вышесказанное к тому,что даже если вы лично не оставите оружие без присмотра(как выше сами указали)это не спасёт от кражи того же оружия заинтересованной группой лиц,или же случайно оказавшегося на вашем пути вора,которому,к сожалению достаточно 1-2 минут вашей потери бдительности шото вроди как то так
SLAN 18.12.2014 11:56 пишет: ну так ТС УКАЗАЛ КАКИЕ МЕРЫ БЫЛИ ПРИНЯТЫ для предупреждения кражи(ну ессно кроме наличия вооружонной охраны),и всёравно оказывается безответственность
ваоружоноя ахрана может и перебор но оставлять оружие в легковом офтамобиле и щетадь, што эта правильно и предприняты все меры - это Я уже понял, что вы тоже так считаете - закрыл "Шерифом" авто - и "все меры предприняты". А о том, что стекло бьется - и этим оружием завтра уже убивают украинцев... Вот это я и назвал безответственностью. У меня такое мнение - у вас другое.
Armin 16.12.2014 10:43 пишет: а есть ли на сегодняшний день хоть какая-то защита от этих сканеров?
Есть. Не подключать ЦЗ. Победить свою лень и закрывать машину ручками, ключом.
По идее, дабы не лишаться таки комфорта, должна помогать безбрелочная сигнализация в slave-режиме. Штатное радиоуправление центральным замком, имхо, не сканируется, ибо производители автомобилей хранят секреты алгоритмов получше чем производители сигнализаций.
Drunkard 19.12.2014 12:51 пишет: Штатное радиоуправление центральным замком, имхо, не сканируется, ибо производители автомобилей хранят секреты алгоритмов получше чем производители сигнализаций.
А вот это было б интересно узнать, действительно штатное надежно или нет. Долго думал на эту тему но решил все таки пока закрытие замков доверить пандоре.
А вот это было б интересно узнать, действительно штатное надежно или нет. Долго думал на эту тему но решил все таки пока закрытие замков доверить пандоре.
Какая разница, если любая дверь машины открывается обычной сверткой для замков и со стороны это выглядит, как открытие родным ключем. Замки в дверях очень хилые.
А вот это было б интересно узнать, действительно штатное надежно или нет. Долго думал на эту тему но решил все таки пока закрытие замков доверить пандоре.
Какая разница, если любая дверь машины открывается обычной сверткой для замков и со стороны это выглядит, как открытие родным ключем. Замки в дверях очень хилые.
А сигнализация очень помогает когда ты в офисе на 16м этаже на мего важной встрече
А вот это было б интересно узнать, действительно штатное надежно или нет. Долго думал на эту тему но решил все таки пока закрытие замков доверить пандоре.
Какая разница, если любая дверь машины открывается обычной сверткой для замков и со стороны это выглядит, как открытие родным ключем. Замки в дверях очень хилые.
А сигнализация очень помогает когда ты в офисе на 16м этаже на мего важной встрече
Я думаю если брелок покажет что открыта дверь, например, то важная встреча сразу станет неважной...
на двухсторонний радиобрелок который у владельца? нет, глушится будет только в том случае если стоять рядом с владельцем, а находясь возле авто - эффективно заглушить на все 100% малореально.
А вот это было б интересно узнать, действительно штатное надежно или нет. Долго думал на эту тему но решил все таки пока закрытие замков доверить пандоре.
Какая разница, если любая дверь машины открывается обычной сверткой для замков и со стороны это выглядит, как открытие родным ключем.
Весьма не факт - производители авто не идиоты, сверткой, скорее всего, банально ломается замок, оставаясь закрытым.
UT2UU 19.12.2014 17:09 пишет: [ любая дверь машины открывается обычной сверткой для замков
странная "обычная отвертка" - для замков.. а кто мешает с замков снять тяги? у меня только ЦЗ управляет, частота не соответсвует тем что когдраберы имеют, код брелка не диалоговый, но и не кейлок.. остается только бить стекло.