ИМХО в разы лучше "виноматермалы" пить, чем укрвино за те же деньги. Главное быть уверенным, что в, условно чилийский материал не добавили украинский. Это первое. Второе: любое вино делают из виноматериала, если это вино.
doctor_b 24.03.2016 10:32 пишет: ИМХО в разы лучше "виноматермалы" пить, чем укрвино за те же деньги. Главное быть уверенным, что в, условно чилийский материал не добавили украинский. Это первое. Второе: любое вино делают из виноматериала, если это вино.
што? все наше дешевое вино делается из импортных виноматериалов.
Болгард с Чизаем вполне нормальные украинские ординарные вина. Перешли на них с бюджетных чилийских, испанских и тп. IMHO по соотношению цена/качество в бюджетном сегменте они вне конкуренции.
Светлячоk 23.03.2016 16:17 пишет: Винтовая пробка сжимает процесс ожидания — уже через 7-8 лет от года сбора урожая мы имеем в бутылке прекрасный и очень зрелый продукт. Деревянная же пробка растянула бы жизнь вина — это здорово, но иногда, как мы уже выяснили, ждать не хочется. Есть одно «но» — закрытые винтовой пробкой вина даже в бокале ведут себя очень быстро, быстро тебе дарят удовольствие, но так же быстро ускользают. Что делать? Пить их стоит быстро, в хорошей компании, в случае, когда вино не является центром вечера.
Это какой-то псевдоэкспертный бред, какие 7-8 лет для обычного столового вина, какие "ведут себя быстро"? Винтовые пробки для вполне приличных вин используют в Австралии и Новой Зеландии, такая у них мода. В Южной Америке закручивают обычно самые низшие вина в линейке, а в старом свете даже помои закрывают пробкой - но синтетической.
1. О порошке. http://news.liga.net/news/society/310812...kh-napitkov.htm http://forum.liga.net/Messages.asp?did=20607 Т.е. это или тупо бутор, со вкусом вина, или восстановленное вино (как соки ) - не натуральное и не полезное. 2. На счет Чизая. За 80 грн может быть и ничего, но мне столько денег за Чизай жалко. За 40 грн. вино только каберне, если верить описанию, остальное все смесь соков, спирта, вина. Короче рядом чизай не стоял с винами из ЕС из виноматериалов. Алергия на каберне чизай есть, на вино из АТБ - нет. 3. Да, слово виноматериал режет глаз, но если он натуральный, то почему бы и нет, делается то по уму это для минимизации затрат, кто-то его делает, а кто-то вино. Вино за 1-2 евро в Испании может быть и не из виноматериала, не знаю, но то Испания. А тут хоть такое оттуда, и то дело, все таки мы страна 3-го мира. Брал в винах мира испанское вино тоже за 60 грн. могу фото выложить. Написано красиво, слово виноматериал нет, но по вкусу не лучше оно вина из АТБ. Жаль но форуме дегустатора нет, востребованная профессия .
Светлячоk 23.03.2016 16:17 пишет: Винтовая пробка сжимает процесс ожидания — уже через 7-8 лет от года сбора урожая мы имеем в бутылке прекрасный и очень зрелый продукт. Деревянная же пробка растянула бы жизнь вина — это здорово, но иногда, как мы уже выяснили, ждать не хочется. Есть одно «но» — закрытые винтовой пробкой вина даже в бокале ведут себя очень быстро, быстро тебе дарят удовольствие, но так же быстро ускользают. Что делать? Пить их стоит быстро, в хорошей компании, в случае, когда вино не является центром вечера.
Это какой-то псевдоэкспертный бред, какие 7-8 лет для обычного столового вина, какие "ведут себя быстро"? Винтовые пробки для вполне приличных вин используют в Австралии и Новой Зеландии, такая у них мода. В Южной Америке закручивают обычно самые низшие вина в линейке, а в старом свете даже помои закрывают пробкой - но синтетической.
Винтовые не проходят у итальянцев до сих пор в DOC, например, и если б не этот факт - вместо второсортной пробки их уже было бы больше ) Испанцы используют все чаще. А еще ТСА и прочие штуки... )
но ок, себя к экспертам не причисляю, потому еще одно мнение, винодела Вы ж не станете отрицать авторитетность Maverick в винных делах?)
В ответ на: РОНАЛЬД БРАУН: Мы используем винтовые пробки бренда Stelvin для всех бутылок с белым и красным вином, которые должны быть выпиты в ближайшие годы после разлива, а не в течение долгих лет. Причина проста. Винтовые пробки гарантируют защиту от проникновения воздуха в бутылку. В результате нет риска окисления. Когда мы откроем бутылку, мы поймём, что вино по вкусу такое же, каким изначально было разлито по бутылкам, — естественно свежее, живое и лёгкое, а это как раз то, чего хочется ожидать от недорогого, но качественного вина. Что ещё важно — вино не рискует приобрести пробковый запах. И, чтобы закрыть эту тему (простите за прагматичность), — screw cup в целом дешевле, чем в среднем эти ваши корковые пробки.
С другой стороны, для премиального красного вина, которое мы собираемся хранить и продолжать выдерживать в бутылках долгие годы, на мой взгляд, корковая пробка обязательна. Однако даже после того, как находится лучшая корковая пробка из всех возможных, по-прежнему остаются случаи, когда ты с гордостью открываешь чью-нибудь бутылку хорошего вина, над которой этот кто-то долго и упорно работал, и к своему разочарованию обнаруживаешь только одно: пробковый запах всё испортил. Такие случаи происходят примерно с тремя-пятью бутылками из ста.
Ещё один аргумент против винтовых пробок заключается в том, что они якобы недостаточно утончённые для искушённых в вине, особенно для сомелье в солидных компаниях. Я верю, что для этого есть свои причины, но, думаю, постепенно мнение большинства изменится. Как вы знаете, очень часто бывает сложно открыть бутылку с корковой пробкой, в то время как бутылку с винтовой пробкой можно открыть без проблем. Я свято верю, что в том числе это обстоятельство сыграет свою роль."
Болгард с Чизаем вполне нормальные украинские ординарные вина. Перешли на них с бюджетных чилийских, испанских и тп. IMHO по соотношению цена/качество в бюджетном сегменте они вне конкуренции.
ИМХО мы наверное разное Болград, Чизай и Чили пьем. Чизай - тупо яд! Есличо - в Сильпо вино покупаю чаще всего. Чили - нечасто - всегда чилийского разлива. Перешел в последнее время на красную Францию и белую Францию и Италию, люблю НЗ, Австралию и ЮАР. Южная Америка для меня тяжеловата
doctor_b 24.03.2016 10:32 пишет: ИМХО в разы лучше "виноматермалы" пить, чем укрвино за те же деньги. Главное быть уверенным, что в, условно чилийский материал не добавили украинский. Это первое. Второе: любое вино делают из виноматериала, если это вино.
што? все наше дешевое вино делается из импортных виноматериалов.
Ладно. Перефразирую. Если в чилийский виноматериал не добавили болгарский и молдавский. Кста, злые языки тож самое и про Грузию говорят, что, типа вся Грузия (ну, почти вся) - это болгасрко-молдавское вино
doctor_b 24.03.2016 10:32 пишет: ИМХО в разы лучше "виноматермалы" пить, чем укрвино за те же деньги. Главное быть уверенным, что в, условно чилийский материал не добавили украинский. Это первое. Второе: любое вино делают из виноматериала, если это вино.
што? все наше дешевое вино делается из импортных виноматериалов.
Ладно. Перефразирую. Если в чилийский виноматериал не добавили болгарский и молдавский. Кста, злые языки тож самое и про Грузию говорят, что, типа вся Грузия (ну, почти вся) - это болгасрко-молдавское вино
Молдавию нельзя всю огульно оговаривать, есть же и Негру де Пуркарь, например. Только там цена не для АТБ, конечно.
doctor_b 24.03.2016 14:26 пишет: Перешел в последнее время на красную Францию и белую Францию и Италию, люблю НЗ, Австралию и ЮАР. Южная Америка для меня тяжеловата
Никогда не понимал упоминания стран в отрыве от сортов. По-моему страна происхождения вообще мало что говорит (если не говорить про AOC/DOC, но и там надо называть вино, а не страну)
А я вообще поддерживаю камрада, который тут (не факт, что в этой теме) написал, что пьёт только то, что слабее 5% и крепче 40%.
ЗЫ У меня приятельница работала в ценрт.офисе АТБ на закупках имп.алкоголя. Год назад уволилась - достали задержками з\п и т.п. Вызвоню, спрошу - напишу что узнал по теме.
Если выбирать что-то одно между пивом, водярой, конъяком, виски и хересом, то я выберу только Херес! Тем более что пиво нормальное купить в Украине не реально, чтобы живое и качественное. Есть конечно рестораны в крупных городах, но и там качество плавает. Короче лучше хереса нет ничего. Все остальное это компромисс из-за отсутствия или хереса или денег.
Pirat2013 24.03.2016 22:05 пишет: Если выбирать что-то одно между пивом, водярой, конъяком, виски и хересом, то я выберу только Херес! Тем более что пиво нормальное купить в Украине не реально, чтобы живое и качественное. Есть конечно рестораны в крупных городах, но и там качество плавает. Короче лучше хереса нет ничего. Все остальное это компромисс из-за отсутствия или хереса или денег.
То есть трушный херес в Украине купить можно, а вискарь - нет?
Ты привёл дискуссию немного в другую сторону - сорта - это глубже. Обобщая прошлые посты - Южная Америка крепче и насыщенные. Шардоне Франции для меня легче, но кислотнее Чили. Из Шардоне я б выбрал Австралию или НЗ, затем Чили /Аргентину, Франция ординарное Шардоне - не для меня. Вообще, может я - плебей, но у красных предпочитаю купаж у Франции, санджовезе в Италии, карменер и сира в Южной Америке. Но вина дороже 150 грн, пока, не покупаю - не дорос