"..У Житомирській області у неділю, 9 січня, дикий кабан накинувся на мисливця під час полювання. Потерпілий отримав тілесні ушкодження – врятувати його не вдалося... Про це OBOZREVATEL повідомили джерела у правоохоронних органах. Як розповіли співрозмовники, інцидент трапився у лісі біля села Троянів Житомирського району.
Загиблим виявився начальник 1-го відділу з проведення спеціальних операцій управління Корпусу оперативно-раптової дії (КОРД) ГУНП у Житомирській області старший лейтенант поліції Євген Андрійковець.
Померлому було 32 роки. Як додали джерела, він помер під час надання медичної допомоги..."
Чемпион мира по стрельбе случайно застрелился на охоте Спортсмен случайно выстрелил себе в живот, когда наклонялся, чтобы подобрать стреляные гильзы. тыц
Caonima 11.01.2022 00:40 пишет: Добирать, наверное, пошел. У нас в эту субботу одну лайку слегка зацепил, у второй кишки наружу.
что это значит?🤔
добирать, наверное, пошел
Если зверь ранен и уходит, его нужно обязательно добрать. В первую очередь с моральной точки зрения. Животное не должно мучиться. Во вторую очередь с финансовой стороны - за подранка платится как за добытого, даже если он ушел.
Можно гадать много пока не известно с чем он был. Судя по фото охотник он не сильно опытный и если был с гладким, то на кабана не каждый патрон годится. Особенно фабричный. В те немногие разы когда выезжал на охоту - всегда за спину цеплял карабин. Для таких нежданчиков. Бо поднял случайно кабана, а у тебя дробь или в лучшем случае картечь.
kkk_GAZ240 12.01.2022 10:01 пишет: Можно гадать много пока не известно с чем он был. Судя по фото охотник он не сильно опытный и если был с гладким, то на кабана не каждый патрон годится. Особенно фабричный. В те немногие разы когда выезжал на охоту - всегда за спину цеплял карабин. Для таких нежданчиков. Бо поднял случайно кабана, а у тебя дробь или в лучшем случае картечь.
Если зверь ранен и уходит, его нужно обязательно добрать. В первую очередь с моральной точки зрения. Животное не должно мучиться. Во вторую очередь с финансовой стороны - за подранка платится как за добытого, даже если он ушел.
Убийцы невинных животных, получающие удовольствие от самого факта убийства - считают себя гуманистами
Если зверь ранен и уходит, его нужно обязательно добрать. В первую очередь с моральной точки зрения. Животное не должно мучиться. Во вторую очередь с финансовой стороны - за подранка платится как за добытого, даже если он ушел.
Убийцы невинных животных, получающие удовольствие от самого факта убийства - считают себя гуманистами
В ответ на: Если зверь ранен и уходит, его нужно обязательно добрать. В первую очередь с моральной точки зрения. Животное не должно мучиться. Во вторую очередь с финансовой стороны - за подранка платится как за добытого, даже если он ушел.
С моральной точки зрения число убитых животных должно быть примерно равным числу убитых охотников. Ведь правда?
Если зверь ранен и уходит, его нужно обязательно добрать. В первую очередь с моральной точки зрения. Животное не должно мучиться. Во вторую очередь с финансовой стороны - за подранка платится как за добытого, даже если он ушел.
Убийцы невинных животных, получающие удовольствие от самого факта убийства - считают себя гуманистами
Мляяяяя.....
Если человеку просто нравилось бы убивать, он бы пошел на бойню и денек там поубивал. Хоть ножом, хоть топором, хоть ружьем.
В ответ на: Если зверь ранен и уходит, его нужно обязательно добрать. В первую очередь с моральной точки зрения. Животное не должно мучиться. Во вторую очередь с финансовой стороны - за подранка платится как за добытого, даже если он ушел.
С моральной точки зрения число убитых животных должно быть примерно равным числу убитых охотников. Ведь правда?
Что такое "моральная точка зрения"?
С точки зрения бабки на лавке, охотники - убийцы, и должны подохнуть.
С точки зрения нормального человека и того, кто в этом разбирается, то лицензия на отстрел к примеру взрослого кабана стоит ок. 8000 грн. Если случайно самку убьют - 20000. Плюс еще куча взносов, других платежей и т.д.
Так вот на эти деньги зимой к примеру спасают тех же кабанов, которые еду достать не могут. За деньги за одного убитого взрослого кабана спасают десятки подсвинков.
И охота идет в 99% в охотхозяйствах. Которые и занимаются выращиванием кабанов в том числе.
В ответ на: Что такое "моральная точка зрения"? С точки зрения бабки на лавке, охотники - убийцы, и должны подохнуть.
Зачем же "подохнуть"? Старинная возможность законно удовлетворить желание убивать. Потом обязательно сделать селфи с трупом или выложить фото пары десятков трупов уток/зайцев/косуль на лужайке в ряд. Потом заделать дома интерьер из черепов, рогов, голов, чучел для гордости и умиротворенного созерцания. Нормальное занятие для некоторых, ничего не имею против. Но в любом виде спорта стараются установить равные условия для соперников. Так что я бы предпочел посмотреть видеоролик "на медведя с рогатиной". С последующим изготовлением красивенного чучела из проигравшего. Шутка, шутка ЗЫ. Что касается аналогии со свинофермой, то тут ситуация закольцована. Если вдруг нет денег от охотников, значит меньше кабанов надо иметь в лесу, меньше тратить денег на их выращивание.
В ответ на: Что такое "моральная точка зрения"? С точки зрения бабки на лавке, охотники - убийцы, и должны подохнуть.
Зачем же "подохнуть"? Старинная возможность законно удовлетворить желание убивать. Потом обязательно сделать селфи с трупом или выложить фото пары десятков трупов уток/зайцев/косуль на лужайке в ряд. Потом заделать дома интерьер из черепов, рогов, голов, чучел для гордости и умиротворенного созерцания. Нормальное занятие для некоторых, ничего не имею против. Но в любом виде спорта стараются установить равные условия для соперников. Так что я бы предпочел посмотреть видеоролик "на медведя с рогатиной". С последующим изготовлением красивенного чучела из проигравшего. Шутка, шутка ЗЫ. Что касается аналогии со свинофермой, то тут ситуация закольцована. Если вдруг нет денег от охотников, значит меньше кабанов надо иметь в лесу, меньше тратить денег на их выращивание.
Но в любом виде спорта стараются установить равные условия для соперников. Так что я бы предпочел посмотреть видеоролик "на медведя с рогатиной"...
я так понимаю вы веган или ходите за мясом с рогатиной, а не покупаете его в магазине. если покупаете мясо в магазине, то все эти вздохи об охоте - лицемерие, так как миллионы животных поколение за поколением уже много лет влачат жалкое существование ради вашего удовольствия.
Заплатил деньги в магазине - получил мясо - съел - сыт Заплатил деньги за лицензию - убил животное - получил мясо - съел - сыт
Как видим убийство животного совсем не обязательно, но как же отказать себе удовольствии убивать животного находящегося в заведомо проигрышной ситуации, самоутверждаться с оружием против беззащитных - вот ваша сущность.
cups 12.01.2022 13:49 пишет: Заплатил деньги в магазине - получил мясо - съел - сыт Заплатил деньги за лицензию - убил животное - получил мясо - съел - сыт
Как видим убийство животного совсем не обязательно, но как же отказать себе удовольствии убивать животного находящегося в заведомо проигрышной ситуации, самоутверждаться с оружием против беззащитных - вот ваша сущность.
В каком смысле не обязательно? Ты в магазине падаль покупаешь?
Но в любом виде спорта стараются установить равные условия для соперников. Так что я бы предпочел посмотреть видеоролик "на медведя с рогатиной"...
я так понимаю вы веган или ходите за мясом с рогатиной, а не покупаете его в магазине. если покупаете мясо в магазине, то все эти вздохи об охоте - лицемерие, так как миллионы животных поколение за поколением уже много лет влачат жалкое существование ради вашего удовольствия.
Надо учиться в прочитанном тексте воспринимать заложенный в него автором смысл, а не тот смысл, который тебе хочется видеть. Где у меня вздохи об охоте и лицемерие? Плиз читаем внимательно. Я не призываю запретить охоту, считаю законную охоту законной охотой, не призываю к убийству охотников аж никак. Вольному воля и охота в том числе. А то, что тебе не понравилась описанная мною реальная психологическая сущность охотника, ну так неча пенять на зеркало. Охотник неистребимо желает покрасоваться с трупами в поле, в квартире, в интернете. Ну такой вот психотип такого человека. Или я пишу неправду? Да, я ем свинину, но не вешаю свиные кости на стенку. У охотников же кроме извечного псевдоаргумента "а ты сам свинину ешь" не находится ничего. Так это не аргумент. Тем более, что человек ест мясо не ради удовольствия, а вследствие физиологического факта особенности пищеварения человека, как существа всеядного. Именно потребление высокоэнергетического белкового продукта позволило обезьяне превратиться в человека. Так что я не веган, но различаю промышленное животноводство с желанием пострелять в животных, чтобы развлечься.
Вы прикидываетесь или на самом деле не понимаете? Попробую объяснить чтоб даже до вас дошло: смысл фразы был в том что не обязательно лично убивать животного, а еще можно не оставлять подранков что бы в муках умирали, возможно оставляя их детенышей погибать из-за неспособности самостоятельно добывать пищу или защититься от хищников. Миллиарды людей не получают удовольствия от убийства и не совершают их, при этом прекрасно живут и питаются мясом, есть еще сложнопонимаемые моменты? не стесняйтесь задавайте вопросы.
Да, я ем свинину, но не вешаю свиные кости на стенку....
на стену кости не вешают обычно. но я замечал что люди любят блеснуть фотографией шашлычка или бургера с котлеткой. разве это не примерно тоже самое, что фотографии охотника с трофеями? животное для магазина тоже было убито, иногда и не совсем безболезненно. причем у него не было полноценной жизни. а ведь уже доказано что у многих животных есть эмоции. но вам важно только чтобы никто на стену чучело не повесил, а на то что что например у матерей отбирают детей и сразу убивают вас же мало волнует? или как вы думаете молочные поросята в магазине оказываются?
cups 12.01.2022 14:25 пишет: ... есть еще сложнопонимаемые моменты? не стесняйтесь задавайте вопросы.
я абсолютно понимаю веганов - они против убийства животных, но они последовательны - против животноводства и против охоты. у них есть идея не лишенная смысла. они не едят мяса и по возможности избегают любых продуктов животноводства. а вы просто такой же пожиратель мяса как охотник, только вам видите ли не нравится способ добычи. а вы почитайте на какую жизнь обречены миллиарды животных из-за того что вы любите их кушать. может они бы еще позавидовали тому кабану которого пристрелили, но он успел нормально побегать в лесу и потрахаться, а может даже охотника замочить.
Это не просто другой способ добычи, уверен что абсолютное большинство съедаемого мяса у охотников на столе - из магазина, т.е. необходимости самому идти охотится - нет. А есть желание убивать животных, но даже самому себе в этом признаться не можете.
cups 12.01.2022 14:53 пишет: Это не просто другой способ добычи, уверен что абсолютное большинство съедаемого мяса у охотников на столе - из магазина, т.е. необходимости самому идти охотится - нет. А есть желание убивать животных, но даже самому себе в этом признаться не можете.
сомневаюсь что охотники не могут в этом признаться самим себе. это вы что-то выдумываете. наоборот - они даже трофеями хвастаются. и это не просто убивать, это азарт, как и рыбалка и собирание грибов и способ провести время на природе с друзьями. я сам вообще не защищаю охотников, но меня поражает что люди не понимают какие зверства они поддерживают, когда покупают мясо в магазине, и при этом показывают пальцем на таких нехороших охотников. я кстати сам не смог бы убивать животных наверно. вообще на охоту не тянет. я даже рыбу ловлю и отпускаю.
начали про одно, закончили другим, как всегда на фтуя пару лет назад был уже у нас говносрач, посему для себя сделал выводы даже не начинать обсуждения темы охоты в открытых форумах. предлагаю или делать раздел/тему закрытой (доступ при наличии разрешения на оружие например), или не поднимать вопросы которые "бесят" одуванов и прочих веганов с зоошизой, и живут в мире двойных стандартов на свой лад..
для противников убийств животинки и прочих охот просто напомню, что сейчас в Украине свирепствует БЕШЕНСТВО/СКАЗ. единственное общество, которое борется с этим - это охотхозяйства посредством простых рядовых охотников. что представляет собой эта не излечимая болезнь, результат которой только один - смерть, можно почитать в открытом доступе. по теме. смерть человека произошла в январе. из доступных охот в январе мы имеем: а) местами открыт заяц, б) депопуляция кабана в связи с АЧС (африканская чума свиней, свирепствует по всей стране) в) депопуляция хищника (лиса, шакал, бродячие собаки) вполне вероятно, что во время такой охоты и подняли кабана, на пути которого стоял охотник. охотник ждал лису, тогда соответственно, его оружие было заряжено боеприпасом на этот вид дичи, и ни как не подходящее против кабана. была бы это охота на кабана - у охотника в стволах были бы пули, и с учетом того, что охотник прекрасно владел оружием, шансов у кабана не было. на руку охотнику была и погода, приближение любого зверя в лесу слышится издалека, и охотник успел бы изготовиться к выстрелу. скорее всего, подвел боеприпас, расчитанный на среднего хищника типа лисы. как по мне, версия вполне реальная. всем добра
я сам вообще не защищаю охотников, но меня поражает что люди не понимают какие зверства они поддерживают, когда покупают мясо в магазине, и при этом показывают пальцем на таких нехороших охотников.
Вы все верно говорите и понимаете. большинство даже не задумается, покричат в защиту животных и побредут наминать котлеты с рульками и холодцами с заливным.. да и сало наш народ любит, а оно не на дереве растет, странно двойные стандарты - это удобно
Попробую объяснить чтоб даже до вас дошло: смысл фразы был в том что не обязательно лично убивать животного, а еще можно не оставлять подранков что бы в муках умирали, возможно оставляя их детенышей погибать из-за неспособности самостоятельно добывать пищу или защититься от хищников.
cups 12.01.2022 14:25 пишет: Вы прикидываетесь или на самом деле не понимаете? Попробую объяснить чтоб даже до вас дошло: смысл фразы был в том что не обязательно лично убивать животного, а еще можно не оставлять подранков что бы в муках умирали, возможно оставляя их детенышей погибать из-за неспособности самостоятельно добывать пищу или защититься от хищников. Миллиарды людей не получают удовольствия от убийства и не совершают их, при этом прекрасно живут и питаются мясом, есть еще сложнопонимаемые моменты? не стесняйтесь задавайте вопросы.
Абсолютное большинство охотничих видов животных гибнет от хищника. В Украине это преимущественно лисы, дикие собаки, кошки, серые вороны. У зайчиков-уточек гибель молодняка 50-70 %, у фазановых до 90 %. И контролировать популяцию хищника возможно только "лично убивая животного". При всей решительности зоошизиков, я не верю, что они начнут гоняться за лисами, чтобы их кастрировать и отправить обратно в дикую природу.
Да, я ем свинину, но не вешаю свиные кости на стенку....
на стену кости не вешают обычно. но я замечал что люди любят блеснуть фотографией шашлычка или бургера с котлеткой. разве это не примерно тоже самое, что фотографии охотника с трофеями? животное для магазина тоже было убито, иногда и не совсем безболезненно. причем у него не было полноценной жизни. а ведь уже доказано что у многих животных есть эмоции. но вам важно только чтобы никто на стену чучело не повесил, а на то что что например у матерей отбирают детей и сразу убивают вас же мало волнует? или как вы думаете молочные поросята в магазине оказываются?
Еще один нечитатель, приветствую. Специально повторяю, совершенно не призываю запретить охоту и охотников. Сколько можно писать одно и то же? Просто объясняю, что охотники это люди, которых убийство животного на охоте развлекает по жизни. Им в кайф убить, сфотографироваться, сфотграфировать купу убитых животных, завесить квартиру черепами и рогами. Ну вот такой у них психокомплекс. Да ради Бога, развлекайтесь в рамках закона, я не против. Зачем в моих текстах искать то, чего нет? Забойщика скота на мясокомбинате это занятие не развлекает, как правило. Просто некрасивый труд на благо общества. И подранков, которых "добирают", на мясокомбинатах нет и забивают скот достаточно гуманно, а не гоняются за ним по комбинату с ружьем. ЗЫ.Фото шашлыка это фото ЕДЫ, а не трупа. Если кто-то выкладывает снимки забоя и забитого скота на мясокомбинате то вот это будет да, сродни фотографиям охотников. Разницу понимаешь, я надеюсь?
я сам вообще не защищаю охотников, но меня поражает что люди не понимают какие зверства они поддерживают, когда покупают мясо в магазине, и при этом показывают пальцем на таких нехороших охотников.
Вы все верно говорите и понимаете. большинство даже не задумается, покричат в защиту животных и побредут наминать котлеты с рульками и холодцами с заливным.. да и сало наш народ любит, а оно не на дереве растет, странно двойные стандарты - это удобно
А научиться вникать в смысл текста тяжело? Опять этот псевдоаргумент с мыслью, ага, как я вас мясоедов уел ЗЫ. Честно не помню, как-то на форуме было красивенное фото повешенной утки. Твоё или я ошибаюсь?
В ответ на: И контролировать популяцию хищника возможно только "лично убивая животного". При всей решительности зоошизиков, я не верю, что они начнут гоняться за лисами, чтобы их кастрировать и отправить обратно в дикую природу.
Это очень хорошо. КМК профессиональные структуры (охотхозяйства) должны профессионально определять масштабы эпизоотии и методы борьбы. Может быть, если сам не могут справиться своими егерями, при необходимости привлекать непрофессионалов для уничтожения зараженных животных. Ессно, без сбора денег с охотников, с уничтожением зараженных трупов животных и без хвастливых фотографий. Тогда будет понятно, или Вася с ружьем помогал стране или развлекался сам по себе. Повторяю, я не против такого вида законных развлечений совершенно.
А научиться вникать в смысл текста тяжело? Опять этот псевдоаргумент с мыслью, ага, как я вас мясоедов уел ЗЫ. Честно не помню, как-то на форуме было красивенное фото повешенной утки. Твоё или я ошибаюсь?
в ветке про охоту мы хотим обсуждать только охоту. Ваше мнение и коментарии не охотников нам индифферентно, без обид зоошизе и прочим здесь официально не рады
фото возможно и мои были, но я художник, я так вижу. это фото в теме про охоту, в тематической ветке. с тех пор я выкладываю подобные фото только на профильных форумах.
В ответ на: в ветке про охоту мы хотим обсуждать только охоту. Ваше мнение и коментарии не охотников нам индифферентно, без обид зоошизе и прочим здесь официально не рады
Да, обсуждение охоты. Обсуждение предполагает различные мнения и обмен ими. Восхваление онли это не обсуждение. Официально это как? Напомню, это открытый ФОРУМ. Устройте себе "официально" закрытый раздел и вперед. Таксисты тоже, помню, обижались, что пассы имеют свое мнение о такси, отличное от их собственного. Уж не знаю, оформили они свой междусобойчик "официально" или нет. И, как говорили философские мужи, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.
Но в любом виде спорта стараются установить равные условия для соперников. Так что я бы предпочел посмотреть видеоролик "на медведя с рогатиной"...
я так понимаю вы веган или ходите за мясом с рогатиной, а не покупаете его в магазине. если покупаете мясо в магазине, то все эти вздохи об охоте - лицемерие, так как миллионы животных поколение за поколением уже много лет влачат жалкое существование ради вашего удовольствия.
Надо учиться в прочитанном тексте воспринимать заложенный в него автором смысл, а не тот смысл, который тебе хочется видеть. Где у меня вздохи об охоте и лицемерие? Плиз читаем внимательно. Я не призываю запретить охоту, считаю законную охоту законной охотой, не призываю к убийству охотников аж никак. Вольному воля и охота в том числе. А то, что тебе не понравилась описанная мною реальная психологическая сущность охотника, ну так неча пенять на зеркало. Охотник неистребимо желает покрасоваться с трупами в поле, в квартире, в интернете. Ну такой вот психотип такого человека. Или я пишу неправду? Да, я ем свинину, но не вешаю свиные кости на стенку. У охотников же кроме извечного псевдоаргумента "а ты сам свинину ешь" не находится ничего. Так это не аргумент. Тем более, что человек ест мясо не ради удовольствия, а вследствие физиологического факта особенности пищеварения человека, как существа всеядного. Именно потребление высокоэнергетического белкового продукта позволило обезьяне превратиться в человека. Так что я не веган, но различаю промышленное животноводство с желанием пострелять в животных, чтобы развлечься.
Да, я ем свинину, но не вешаю свиные кости на стенку....
на стену кости не вешают обычно. но я замечал что люди любят блеснуть фотографией шашлычка или бургера с котлеткой. разве это не примерно тоже самое, что фотографии охотника с трофеями? животное для магазина тоже было убито, иногда и не совсем безболезненно. причем у него не было полноценной жизни. а ведь уже доказано что у многих животных есть эмоции. но вам важно только чтобы никто на стену чучело не повесил, а на то что что например у матерей отбирают детей и сразу убивают вас же мало волнует? или как вы думаете молочные поросята в магазине оказываются?
Еще один нечитатель, приветствую. Специально повторяю, совершенно не призываю запретить охоту и охотников. Сколько можно писать одно и то же? Просто объясняю, что охотники это люди, которых убийство животного на охоте развлекает по жизни. Им в кайф убить, сфотографироваться, сфотграфировать купу убитых животных, завесить квартиру черепами и рогами. Ну вот такой у них психокомплекс. Да ради Бога, развлекайтесь в рамках закона, я не против. Зачем в моих текстах искать то, чего нет? Забойщика скота на мясокомбинате это занятие не развлекает, как правило. Просто некрасивый труд на благо общества. И подранков, которых "добирают", на мясокомбинатах нет и забивают скот достаточно гуманно, а не гоняются за ним по комбинату с ружьем. ЗЫ.Фото шашлыка это фото ЕДЫ, а не трупа. Если кто-то выкладывает снимки забоя и забитого скота на мясокомбинате то вот это будет да, сродни фотографиям охотников. Разницу понимаешь, я надеюсь?
Я не против охоты. Ну как для меня, было бы прикольно выпустить в охохозяйства какихто маньяков- насильников, можно даже броник и каску им выдать, и на них охотиться
по теме. смерть человека произошла в январе. из доступных охот в январе мы имеем: а) местами открыт заяц, б) депопуляция кабана в связи с АЧС (африканская чума свиней, свирепствует по всей стране) в) депопуляция хищника (лиса, шакал, бродячие собаки) вполне вероятно, что во время такой охоты и подняли кабана, на пути которого стоял охотник. охотник ждал лису, тогда соответственно, его оружие было заряжено боеприпасом на этот вид дичи, и ни как не подходящее против кабана. была бы это охота на кабана - у охотника в стволах были бы пули, и с учетом того, что охотник прекрасно владел оружием, шансов у кабана не было. на руку охотнику была и погода, приближение любого зверя в лесу слышится издалека, и охотник успел бы изготовиться к выстрелу. скорее всего, подвел боеприпас, расчитанный на среднего хищника типа лисы. как по мне, версия вполне реальная. всем добра
а если б охотник не с тем боеприпасом в стволах отошёл с пути кабана/ не стал стрелять, кабан всё равно на него бы накинулся? ЗЫ. Ни разу не охотник, поведение животных в таких условиях не знаю.
а если б охотник не с тем боеприпасом в стволах отошёл с пути кабана/ не стал стрелять, кабан всё равно на него бы накинулся? ЗЫ. Ни разу не охотник, поведение животных в таких условиях не знаю.
нужно видеть конкретно местность.. я только выставил предположение
Да, я ем свинину, но не вешаю свиные кости на стенку....
на стену кости не вешают обычно. но я замечал что люди любят блеснуть фотографией шашлычка или бургера с котлеткой. разве это не примерно тоже самое, что фотографии охотника с трофеями? животное для магазина тоже было убито, иногда и не совсем безболезненно. причем у него не было полноценной жизни. а ведь уже доказано что у многих животных есть эмоции. но вам важно только чтобы никто на стену чучело не повесил, а на то что что например у матерей отбирают детей и сразу убивают вас же мало волнует? или как вы думаете молочные поросята в магазине оказываются?
Еще один нечитатель, приветствую. Специально повторяю, совершенно не призываю запретить охоту и охотников. Сколько можно писать одно и то же? Просто объясняю, что охотники это люди, которых убийство животного на охоте развлекает по жизни. Им в кайф убить, сфотографироваться, сфотграфировать купу убитых животных, завесить квартиру черепами и рогами. Ну вот такой у них психокомплекс. Да ради Бога, развлекайтесь в рамках закона, я не против. Зачем в моих текстах искать то, чего нет? Забойщика скота на мясокомбинате это занятие не развлекает, как правило. Просто некрасивый труд на благо общества. И подранков, которых "добирают", на мясокомбинатах нет и забивают скот достаточно гуманно, а не гоняются за ним по комбинату с ружьем. ЗЫ.Фото шашлыка это фото ЕДЫ, а не трупа. Если кто-то выкладывает снимки забоя и забитого скота на мясокомбинате то вот это будет да, сродни фотографиям охотников. Разницу понимаешь, я надеюсь?
К счастью, это только твое неправильное мнение.
Охота - это совсем другое. Это выбор оружия, патронов, дичи, на которую будешь охотиться, изучение ее повадок, сдача экзаменов, покупка лицензий, покупка и воспитание\натаскивание охотничьей собаки, тренировки в тире и еще куча всего что требует затрат времени и денег.
А просто убить... да еще раз - на мясокомбинат, там разрешат. Или к соседу в селе. Там свыню привяжут и можешь застрелить.
Только охотник так не поступает.
ЗЫ. Про рыбалку и убийство будем начинать?
ЗЗЫ. Сейчас уже редко кто вешает головы добытых трофеев. Да и то что на фото твоем наверняка не одно поколение охотников собирало.
Бен Гурион 12.01.2022 19:03 пишет: уважаемый AlexAudiCoupe, не тратьте сил и энергию на людей, далеких от темы обсуждения. Вы им ничего не докажите. давайте лучше мне Лексус найдем
kkk_GAZ240 12.01.2022 10:01 пишет: Можно гадать много пока не известно с чем он был. Судя по фото охотник он не сильно опытный и если был с гладким, то на кабана не каждый патрон годится. Особенно фабричный. В те немногие разы когда выезжал на охоту - всегда за спину цеплял карабин. Для таких нежданчиков. Бо поднял случайно кабана, а у тебя дробь или в лучшем случае картечь.
Как можно по фото определить «опытность»?
Ну по фото ему не более 30-ти. Я в свои 50 с опытом службы в спецназе, будучи марксменом ( не снайпер) - трижды думаю перед тем стоит ли идти в лес где 100% есть кабаны или волки. Учтитывая даже то что у меня в машине при выезде в лес ВСЕГДА лежит полуавтоматический карабин и я знаю как убить кабана максимум за два выстрела. И умею это делать.
ПС: Ни одно животное или птица на охотах с моим участием от меня не пострадало - я в них не стреляю. Это не честно - они без оружия.
Ivan-V 12.01.2022 19:10 пишет: Я не против охоты. Ну как для меня, было бы прикольно выпустить в охохозяйства какихто маньяков- насильников, можно даже броник и каску им выдать, и на них охотиться
по теме. смерть человека произошла в январе. из доступных охот в январе мы имеем: а) местами открыт заяц, б) депопуляция кабана в связи с АЧС (африканская чума свиней, свирепствует по всей стране) в) депопуляция хищника (лиса, шакал, бродячие собаки) вполне вероятно, что во время такой охоты и подняли кабана, на пути которого стоял охотник. охотник ждал лису, тогда соответственно, его оружие было заряжено боеприпасом на этот вид дичи, и ни как не подходящее против кабана. была бы это охота на кабана - у охотника в стволах были бы пули, и с учетом того, что охотник прекрасно владел оружием, шансов у кабана не было. на руку охотнику была и погода, приближение любого зверя в лесу слышится издалека, и охотник успел бы изготовиться к выстрелу. скорее всего, подвел боеприпас, расчитанный на среднего хищника типа лисы. как по мне, версия вполне реальная. всем добра
а если б охотник не с тем боеприпасом в стволах отошёл с пути кабана/ не стал стрелять, кабан всё равно на него бы накинулся? ЗЫ. Ни разу не охотник, поведение животных в таких условиях не знаю.
При хорошей физподготовке спецназовца - увернуться от кабана и уйти не сложная задача.
Evgen_F 14.01.2022 11:40 пишет: Если это Житомирщина, то, скорее всего - лес. В лесу на номере всегда есть возможность выбрать позицию у дерева.
Здесь как-то мало ясности по ситуации.
У него дратхаар сработал по кабану. Кабан бросился. Т.е. или в загоне был, или с подхода охотился. Охота была в понедельник. Предположу, что все-таки индивидуальная. страница
а если б охотник не с тем боеприпасом в стволах отошёл с пути кабана/ не стал стрелять, кабан всё равно на него бы накинулся? ЗЫ. Ни разу не охотник, поведение животных в таких условиях не знаю.
При хорошей физподготовке спецназовца - увернуться от кабана и уйти не сложная задача.
я не в смысле, увернуться. А в смысле, что в принципе, если не на кабана пришёл, не провоцируешь, то кабан - кинется на охотника?
На этот случай есть страховка. А гусей или иную дикую или домашнюю живность, потравившую поля, фермер не имеет права убивать. Еще есть понятие охотничих угодий, в которые могут входить фермерские поля и леса.
juiT 15.01.2022 16:08 пишет: Я бы вообще охоту запретил, в любом ее проявлениях.
Интересно было бы послушать тебя, например, в качестве фермера, у которого перелетные гуси в один присест за день сожрали 100 га будущего урожая.
Ты тот самый фермер и пишешь с полей?
Для интереса, узнайте у знакомых фермеров, какой урон наносит стадо кабанов кукурузному полю, слегка прозреете Так же уточните у них, сколько аграриев страхует свой урожай. Будете удивлены. И потом аккуратно спросите, как они травят кабана, что бы они не уничтожали их урожай
"Зоошизики". "Веганы". "Получать удовольствие от убийства". "Расскажу так, чтобы даже тебе было понятно"(с)
Клянусь, джентльмены, это прекрасно. И, судя из моего опыта, это далеко, далеко, не самый плохой форум. Сэляви. Приятно, когда люди умеют вести дискуссии.
Мне не известно как дело обстоит действительно, могу оперировать информацией из телеящика. А ситуация такова, что, вооруженный гражданский не имеет права защитить свои личные угодья, находящиеся в прилесных зонах от диких животных. Только забор. Вот это меня немного раздражает.