На стволе нет отверстия под винт, который имеется на одном кольце. Который выкручивается, входит в отверстие и получается стопор чтобы прицел не скользил по стволу назад.
Я так понял нужно просто просверлить отверстие небольшое. Но хрен его знает, можно и до ресивера досверлиться.
А ганза вне доступа? Давно не заходил туда. Если есть ластохвост и кольца на него крепятся, то не вижу проблем - засверли не полноценное отверстие а лунку, желательно фрезой. На допустимую глубину.
Storag 27.03.2022 15:55 пишет: А ганза вне доступа? Давно не заходил туда. Если есть ластохвост и кольца на него крепятся, то не вижу проблем - засверли не полноценное отверстие а лунку, желательно фрезой. На допустимую глубину.
:-)
Как в анекдоте про холостяка, который не мог приготовить поесть по книжке, т.к. каждый рецепт начинался словами "Возьмите чистую кастрюлю..." :-)
Нет ни станка, ни крепления, ни фрезы, не знаю допустимую глубину и т.д. :-)
Не страдай хернёй. Если в отверстии на правом кольце есть стопор типа "бубочка", то после установки кольца на ласту - просто закрутить до упора, можно не закручивать - на воздушке хватит и утяжки на ласту. Этот винтик нужен на гладкостволе где есть отдача
kkk_GAZ240 28.03.2022 09:05 пишет: Не страдай хернёй. Если в отверстии на правом кольце есть стопор типа "бубочка", то после установки кольца на ласту - просто закрутить до упора, можно не закручивать - на воздушке хватит и утяжки на ласту. Этот винтик нужен на гладкостволе где есть отдача
На воздушке Магнум отдача немалая, причем в двух направлениях.
Видел тест, как после 20-30 выстрелов прицел съехал сантиметров на 5 назад.
На нормальных воздушках есть отверстие или специальный стопор поперек ласты.
kkk_GAZ240 28.03.2022 09:05 пишет: Не страдай хернёй. Если в отверстии на правом кольце есть стопор типа "бубочка", то после установки кольца на ласту - просто закрутить до упора, можно не закручивать - на воздушке хватит и утяжки на ласту. Этот винтик нужен на гладкостволе где есть отдача
На пневме есть отдача, только обратная. На мощной пневме прицелы сильно ползут назад, и если прицел не для пневмы а для огнестрела - то и линзы лопаются. Кстати, иж60 слабая пневма, но прицел тоже ползет, хотя поставил легенький "карандаш" 4х15. Пришлось делать упор. В данном случае поставить кольцо, через отверстие в кольце засверлить лунку вместо кернения, снять кольцо и аккуратно сверлить дальше, но не насквозь (чтобы стружка внутрь не попала, иначе разбирать придется), а так, чтобы можно было только зацепиться винтику. Надеюсь в кольце тот винтик (гужон) под шестигранник имеется? Проверил - ганза грузится, значит можно там найти инфу о толщине металла, как глубоко сверлить можно.
kkk_GAZ240 28.03.2022 09:05 пишет: Не страдай хернёй. Если в отверстии на правом кольце есть стопор типа "бубочка", то после установки кольца на ласту - просто закрутить до упора, можно не закручивать - на воздушке хватит и утяжки на ласту. Этот винтик нужен на гладкостволе где есть отдача
На пневме есть отдача, только обратная. На мощной пневме прицелы сильно ползут назад, и если прицел не для пневмы а для огнестрела - то и линзы лопаются. Кстати, иж60 слабая пневма, но прицел тоже ползет, хотя поставил легенький "карандаш" 4х15. Пришлось делать упор. В данном случае поставить кольцо, через отверстие в кольце засверлить лунку вместо кернения, снять кольцо и аккуратно сверлить дальше, но не насквозь (чтобы стружка внутрь не попала, иначе разбирать придется), а так, чтобы можно было только зацепиться винтику. Надеюсь в кольце тот винтик (гужон) под шестигранник имеется? Проверил - ганза грузится, значит можно там найти инфу о толщине металла, как глубоко сверлить можно.
Отдал в Ибис. 650 грн на сверление, установку и пристрелку прицела.
Спрашивал - нужно ли снять открытые прицельные.... "Неее, не нужно!"
Результат на фото.
ЗЫ. не могу понять - с оптикой раньше не работал. Чуть ближе к объективу - изображение меняется. Посередине четкое, по краям вообще ничего. Чуть левее-правее - тоже не видно.
Получается, если раньше на открытом вскинул, прицелился и шмальнул, то теперь так не получится.
ЗЫ. не могу понять - с оптикой раньше не работал. Чуть ближе к объективу - изображение меняется. Посередине четкое, по краям вообще ничего. Чуть левее-правее - тоже не видно.
Неправильное расположение глаза по отношению к окуляру. Если затемнение по всему краю - значит нужно ближе/дальше подвинуться. Если с одной стороны, то, соответственно, сместить глаз в сторону.
ЗЫ. не могу понять - с оптикой раньше не работал. Чуть ближе к объективу - изображение меняется. Посередине четкое, по краям вообще ничего. Чуть левее-правее - тоже не видно.
Неправильное расположение глаза по отношению к окуляру. Если затемнение по всему краю - значит нужно ближе/дальше подвинуться. Если с одной стороны, то, соответственно, сместить глаз в сторону.
Ну да. Просто непривычно как-то.
С биноклем или подзорной трубой проще. Прислонил к глазу и все. А тут нет.
С биноклем или подзорной трубой проще. Прислонил к глазу и все. А тут нет.
Ищи к своему прицелу резиновый наглазник. Собственно вопрос - тебе примерку прицела перед установкой делали? Если нет - то его поставили под фокусное глаз того мастера, который ставил ( если вообще этим заморачивались).
Я ставил прицелы себе сам и такого эфекта не наблюдается - прицел стоит четко в фокусе
С биноклем или подзорной трубой проще. Прислонил к глазу и все. А тут нет.
Ищи к своему прицелу резиновый наглазник. Собственно вопрос - тебе примерку прицела перед установкой делали? Если нет - то его поставили под фокусное глаз того мастера, который ставил ( если вообще этим заморачивались).
Я ставил прицелы себе сам и такого эфекта не наблюдается - прицел стоит четко в фокусе
Я думаю там без разницы. Все равно влево-вправо будет шум, как и если ближе к прицелу глаз.
С биноклем или подзорной трубой проще. Прислонил к глазу и все. А тут нет.
Ищи к своему прицелу резиновый наглазник. Собственно вопрос - тебе примерку прицела перед установкой делали? Если нет - то его поставили под фокусное глаз того мастера, который ставил ( если вообще этим заморачивались).
Я ставил прицелы себе сам и такого эфекта не наблюдается - прицел стоит четко в фокусе
Я думаю там без разницы. Все равно влево-вправо будет шум, как и если ближе к прицелу глаз.
Привыкать надо.
Про наглазник думал.
Ничего не будет - если прицел стоит под тебя правильно и приклад подогнан
Не, это я знаю. Параллакс регулируется на моем прицеле.
Это именно как убрал голову вправо, и у тебя четкая картинка, а вправа сектор без изображения. Или придвинул вперед, а там четкая картинка только посередине, по краям помеха, как туннельное зрение.