как раз резина и гладкое сейчас гораздо проще, чем нарезное. "там" - тоже не дураки сидят, и понимают, что напуганный обыватель с нарезняком страшнее всех...
все що нижче пишу це моє імхо звичайно але: в сучасних реаліях резинка це дурна трата часу і грошей. менінгіту для легалізації і після як зловлять на використанні неміряно а ефективності нуль. то що манюпасу реально можна купити легально з резинок - спецом послаблене шо ствол шо патрони, а то шо нормально валить ви легально не купите якщо не мєнт. і що ви за тим нарізняком вчепились тим більше якщо це неавтомат. ви шо снайпером зібрались? а одиночними сучасний гладкоствол фігачить на 100 метрів не гірше просто правильні патрони дорогі капець. і гладкоствол резинкою теж стріляє. і багатозарядний напівавтомат є якщо хочеться. і всякі прицільні приблуди встановлюються. і не відслідковується по нарізах. і головне в умовах міської забудови (особливо в приміщеннях) тобто на близьких відстанях 10-30 метрів гладкоствол навіть краще ніж нарізняк - менше цілишся а ефект попадання крутіший. плюс вибір патронів від малосмертельного шроту до бронебійної кулі. просто в багатьох гладкоствол асоціюється з дідівською двостволкою але це давно не так. а якщо вам не дай Бог прийдеться на відстанях більше 100 метрів воювати то повірте що або у вас буде правильний калаш нахаляву або принаймні з допомогою гладкостволу собі його роздобудете.
Молодец, все правильно написАл! Если что - больше семи лет проработал в оружейном магазине. Настрелялся - со всего. Помпа - наше все! ИМХО, конечно.
все що нижче пишу це моє імхо звичайно але: в сучасних реаліях резинка це дурна трата часу і грошей. менінгіту для легалізації і після як зловлять на використанні неміряно а ефективності нуль. то що манюпасу реально можна купити легально з резинок - спецом послаблене шо ствол шо патрони, а то шо нормально валить ви легально не купите якщо не мєнт. і що ви за тим нарізняком вчепились тим більше якщо це неавтомат. ви шо снайпером зібрались? а одиночними сучасний гладкоствол фігачить на 100 метрів не гірше просто правильні патрони дорогі капець. і гладкоствол резинкою теж стріляє. і багатозарядний напівавтомат є якщо хочеться. і всякі прицільні приблуди встановлюються. і не відслідковується по нарізах. і головне в умовах міської забудови (особливо в приміщеннях) тобто на близьких відстанях 10-30 метрів гладкоствол навіть краще ніж нарізняк - менше цілишся а ефект попадання крутіший. плюс вибір патронів від малосмертельного шроту до бронебійної кулі. просто в багатьох гладкоствол асоціюється з дідівською двостволкою але це давно не так. а якщо вам не дай Бог прийдеться на відстанях більше 100 метрів воювати то повірте що або у вас буде правильний калаш нахаляву або принаймні з допомогою гладкостволу собі його роздобудете.
Гладкоствол на 100 дуже гірше як по кучності так і по бронепробиттю. Вважуючи нинішні реалії, по-перше треба будти готовими стикнутися з броньованими цілями, по-друге близько до себе вони не підпустять, так що як раз нарізне більше буде в тему.
[ Гладкоствол на 100 дуже гірше як по кучності так і по бронепробиттю. Вважуючи нинішні реалії, по-перше треба будти готовими стикнутися з броньованими цілями, по-друге близько до себе вони не підпустять, так що як раз нарізне більше буде в тему.
С учетом того, что в наших условиях открытых боестолкновений быть не должно, рассматривать надо партизанщину. И в этом случае чем тише, тем лучше. Итого, да, нарезняк однозначно. Но так как 7.62Х39ус у нас хрен где купишь, мелкан - наше все. До 100м точность изумительная, работает абсолютно бесшумно. Наличие брони при условии работы по месту для атакуемого скорее помеха подвижности, чем выгода.
Гладкоствол на 100 дуже гірше як по кучності так і по бронепробиттю.
а стосовно партизанщини в нас диких лісів нема і толку з тих лісів при сучасній візорній техніці тому тільки житлова забудова а там зовсім інші реалії з відстанями і броньою. ПС. кстаті о птічках про броню. звичайна куля 12к 36 грам практично по любому простому бронежилеті з відстані 20-30 метрів майже гарантовано виводить з ладу за рахунок "запреградного действия" і я вже мовчу про стальні кулі типу іванова які просто ті броніки ламають.
Мужики, спасибо, запутался. Короче, говорить для спортивной охоты?
Да. Наличие охотбилета при оформлении разрешения на покупку сейчас не обязательно. Прошли те времена, когда для этого требовалось ходотайство от охотобщества. По срокам - есть такая всеукраинская газета как "Полювання та риболовля". Смотри выпуск №2 (148) за февраль этого года. На второй странице внизу юридическая консультация (статья) Владимира Яковлева. Там все про сроки со ссылками на законы. Любые отговорки типа нету бланков или подобное - не причина для задержки.
Гладкоствол на 100 дуже гірше як по кучності так і по бронепробиттю. Вважуючи нинішні реалії, по-перше треба будти готовими стикнутися з броньованими цілями, по-друге близько до себе вони не підпустять, так що як раз нарізне більше буде в тему.
Ага, пуля МакЭлвина, если в нее хотя бы шарик стальной впихнуть, броник прошибет не хуже АКМ. А если б еще найти пулю Зенит...
Гладкоствол на 100 дуже гірше як по кучності так і по бронепробиттю.
а стосовно партизанщини в нас диких лісів нема і толку з тих лісів при сучасній візорній техніці тому тільки житлова забудова а там зовсім інші реалії з відстанями і броньою. ПС. кстаті о птічках про броню. звичайна куля 12к 36 грам практично по любому простому бронежилеті з відстані 20-30 метрів майже гарантовано виводить з ладу за рахунок "запреградного действия" і я вже мовчу про стальні кулі типу іванова які просто ті броніки ламають.
Ну так за що мова? Ті совестри по 40грн навряд чи будуть краще летіти ніж з неушатаного калаша. Який з них зиск? 40 грн - це ціна чотирьох найкращіх нарізних патронів які можна усі 4 скласти так, що пробоїни будуть перекриватися. ПівМОА зараз стріляє майже усе майже із коробки нормального виробника. 20-30 метрів - це ні пр що, хто підпустить на таку відстань? Потім, ви колись спробували прикидувати скільки реально на собі перенести патронів 12к і скільки любого нарізного калібру?
Гладкоствол на 100 дуже гірше як по кучності так і по бронепробиттю. Вважуючи нинішні реалії, по-перше треба будти готовими стикнутися з броньованими цілями, по-друге близько до себе вони не підпустять, так що як раз нарізне більше буде в тему.
Ага, пуля МакЭлвина, если в нее хотя бы шарик стальной впихнуть, броник прошибет не хуже АКМ. А если б еще найти пулю Зенит...
Это случится как только вы найдете дробовик, способный запульнуть на 800м/с пулю. Со стандартными скоростями около 400м/с говорить о сходной пробиваемости смешно.
Это случится как только вы найдете дробовик, способный запульнуть на 800м/с пулю. Со стандартными скоростями около 400м/с говорить о сходной пробиваемости смешно.
я з 30 метрів гладкостволом пробивав основу двутаврової балки так що не треба. дирка була як від нарізняка. ви швидкість рахуйте але і масу не забувайте для енергії.
ви колись спробували прикидувати скільки реально на собі перенести патронів 12к і скільки любого нарізного калібру?
пробував 200 патронів і більше не потягнеш крім них нічого. але ми про партизанську війну а при партизанщині вам ніхто не дозволить стрільнути більше 10 раз. пан або пропав.
Это случится как только вы найдете дробовик, способный запульнуть на 800м/с пулю. Со стандартными скоростями около 400м/с говорить о сходной пробиваемости смешно.
я з 30 метрів гладкостволом пробивав основу двутаврової балки так що не треба. дирка була як від нарізняка. ви швидкість рахуйте але і масу не забувайте для енергії.
Я нічого не забуваю, з шариком пробивати жилет буде тільки той шарик, тому без швидкості кіна не буде. Я сферичну двотаврову балку шив на 300 метрів і що? Я ж кажу, що ближче 100 метрів на вогневий контакт розраховувати можна як на останній. Але насправді, гладоствол зливає в одні ворота у сучасній обстановці на будь-якій дистанції. Десь більш-менш тягатися може тільки Вепри-Сайги з коробчастими магазинами при контакті впритул. Не розумію навіщо родити їжака?
ви колись спробували прикидувати скільки реально на собі перенести патронів 12к і скільки любого нарізного калібру?
пробував 200 патронів і більше не потягнеш крім них нічого. але ми про партизанську війну а при партизанщині вам ніхто не дозволить стрільнути більше 10 раз. пан або пропав.
Так ось за це й мова. 200 автоматних патронів розміщуються тільки на розгрузці а в умовах партизанщіни побігати по схронах з усім своїм запасом доведеться багацько.
Якби гладкоствольна зброя була ефективніша за нарізну, то на озброєнні армії була б гладкоствольна зброя. нарізна ефективніше за переважною більшістю параметрів. Гладкоствольна зброя - це також не іграшка, але не варто їй приписувати якісь особисті непритаманні можливості.
Пистолет Форт -14 ТП - купить вообще реально?
Абсолютно согласен. Гладкоствол это в помещениях хорошо, на малых дистанциях. В остальном нарезняк рулит, если еще точный и уметь им пользоваться то есть шансы кого то достать.... Пока чем то тяжелым не прилетит
боевой - нереально. короткоствол гражданам запрещен.
Якби гладкоствольна зброя була ефективніша за нарізну, то на озброєнні армії була б гладкоствольна зброя. нарізна ефективніше за переважною більшістю параметрів.
Речь идет о закупке оружия для армии или для самообороны?
ЗЫ. В кено у полицейских гамериканских помпы наравне с нарезными идут. И ниче.
ЗЫ. В кено у полицейских гамериканских помпы наравне с нарезными идут. И ниче.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
