Не, лететь-то я конечно хочу, но вот в чем дело...Лечу со второй половинкой и вот какой вопрос назревает. Вторая половинка из Европы была только в Праге, потому Европу еще не повидала. Сейчас полетим в Рим, который я считаю одним из 3-х самых впечатляющих городов (остальные - Париж и Лондон). Естественно, многие другие города тоже огонь, но все же. Так вот, Рим - один из городов, который должен стать вишенкой на торте из европейских городов. Не попадет ли она в такую ситуацию, как когда-то попал я, когда после посещения Парижа все остальные города "попроще" сравнивались с ним и зачастую проигрывали. Не будет ли Рим той стеной, сквозь которую другие города просто не будут впечатлять? Я говорю про будапешт, прагу, брюгге, вена, амстердам и тд. С другой стороны, понимаю, что Рим абсолютно отличается своим кричющим барокко от готических старинных городов и это поможет не испортить впечатления от последних - просто впечатления будут другими. Но как я понимаю, например вена уже не покажется такой как могла бы, туда же будапешт и всякое другое "неготическое". Короче боюсь испортить европейские впечатления Что думаете про это? возможно я просто зря волнуюсь и если есть возможность, то надо ехать? (хотя это и так понятно )
рим, париж и лондон совсем разные. рим - древний город, погулять, потыкать пальцем во всячискую античность. париж - большие простарнства, музеи, музеи, музеи.
в любом случае на десерт у вас остается барселона )))
Vmike 08.09.2017 13:09 пишет: рим, париж и лондон совсем разные. рим - древний город, погулять, потыкать пальцем во всячискую античность. париж - большие простарнства, музеи, музеи, музеи.
в любом случае на десерт у вас остается барселона )))
блин, вот все мне говорят про барселону, а мне че-то кажется, что мне там не понравится...стереотипы какие-то, наверное. но надо будет поехать
Freek2005 08.09.2017 13:03 пишет: Не будет ли Рим той стеной, сквозь которую другие города просто не будут впечатлять?
Даже не знаю, как я живу дальше после Мачу Пикчу, джунглей Амазонки, водопадов Игуасу, островов Балестас, драконов Комодо, длинношеих женщин Падаунг, храмов Ангкора и Багана, кратера вулкана Кава Иджен, поедания кобры, покорения четырехтысячника и множества других вещей Жеманство не красит мужчину
Freek2005 08.09.2017 13:03 пишет: Не будет ли Рим той стеной, сквозь которую другие города просто не будут впечатлять?
Даже не знаю, как я живу дальше после Мачу Пикчу, джунглей Амазонки, водопадов Игуасу, островов Балестас, драконов Комодо, длинношеих женщин Падаунг, храмов Ангкора и Багана, кратера вулкана Кава Иджен, поедания кобры, покорения четырехтысячника и множества других вещей Жеманство не красит мужчину
Сейчас полетим в Рим, который я считаю одним из 3-х самых впечатляющих городов (остальные - Париж и Лондон). Не будет ли Рим той стеной, сквозь которую другие города просто не будут впечатлять? Я говорю про вена, амстердам Короче боюсь испортить европейские впечатления Что думаете про это? возможно я просто зря волнуюсь и если есть возможность, то надо ехать? (хотя это и так понятно )
Не думаю, что хоть один город сможет затмить Амстердам. Туда ж не архитектуру ездят смотреть, а ощутить атмосферу самого свободного города мира. Ну и мне, да и моей половинке Вена показалась куда более впечатляющим городом, чем Париж, хотя мы оба Вену посетили уже после того как 2 раза по 4 дня в Париже провели. Рим - это супрегород. Едте и наслаждайтесь.
Freek2005 08.09.2017 14:32 пишет: а при чем тут жеманство?
Жеманство – это поведение, лишенное естественности и простоты. Вместо того, чтобы просто ехать и просто путешествовать, мы наблюдаем наигранное кокетство в стиле «ах, что же делать, если будет слишком хорошо!» Ваш Кэп
Juliet Capulet 08.09.2017 15:37 пишет: Вместо того, чтобы просто ехать и просто путешествовать, мы наблюдаем наигранное кокетство в стиле «ах, что же делать, если будет слишком хорошо!»
Freek2005 08.09.2017 14:32 пишет: а при чем тут жеманство?
Жеманство – это поведение, лишенное естественности и простоты. Вместо того, чтобы просто ехать и просто путешествовать, мы наблюдаем наигранное кокетство в стиле «ах, что же делать, если будет слишком хорошо!» Ваш Кэп
Freek2005 08.09.2017 14:32 пишет: а при чем тут жеманство?
Жеманство – это поведение, лишенное естественности и простоты. Вместо того, чтобы просто ехать и просто путешествовать, мы наблюдаем наигранное кокетство в стиле «ах, что же делать, если будет слишком хорошо!» Ваш Кэп
ну во-первых никаких "ах", а во вторых - что плохого в том, что я хочу обеспечить хорошее впечатление о европе не только в первой поездке, но и в последующей?
Freek2005 08.09.2017 14:32 пишет: а при чем тут жеманство?
Жеманство – это поведение, лишенное естественности и простоты. Вместо того, чтобы просто ехать и просто путешествовать, мы наблюдаем наигранное кокетство в стиле «ах, что же делать, если будет слишком хорошо!» Ваш Кэп
Слишком хорошо не будет, можно так не переживать гг В прошлом году ездили в Рим на 4 дня. Жили в районе вокзала. Каждый утро по дороге в метро нас встречала куча мусора, изюминкой которой были рваные штаны какого-то местного бомжа
Freek2005 08.09.2017 15:51 пишет: ну во-первых никаких "ах", а во вторых - что плохого в том, что я хочу обеспечить хорошее впечатление о европе не только в первой поездке, но и в последующей?
Боюсь, что разнообразие уличных пейзажей не даст мне потом насладиться своей старой квартирой. Не решаюсь попробовать фуа-гра, ведь после нее мне трудно будет с удовольствием есть картошку пюре. Не хочу прокатиться в кабриолете, потому-что мой собственный автомобиль перестанет меня радовать. Звучит как-то так
Freek2005 08.09.2017 14:32 пишет: а при чем тут жеманство?
Жеманство – это поведение, лишенное естественности и простоты. Вместо того, чтобы просто ехать и просто путешествовать, мы наблюдаем наигранное кокетство в стиле «ах, что же делать, если будет слишком хорошо!» Ваш Кэп
ну во-первых никаких "ах", а во вторых - что плохого в том, что я хочу обеспечить хорошее впечатление о европе не только в первой поездке, но и в последующей?
Вдруг супрага скажет что Рим - это отстой. Гора с плеч
Freek2005 08.09.2017 15:51 пишет: ну во-первых никаких "ах", а во вторых - что плохого в том, что я хочу обеспечить хорошее впечатление о европе не только в первой поездке, но и в последующей?
Боюсь, что разнообразие уличных пейзажей не даст мне потом насладиться своей старой квартирой. Не решаюсь попробовать фуа-гра, ведь после нее мне трудно будет с удовольствием есть картошку пюре. Не хочу прокатиться в кабриолете, потому-что мой собственный автомобиль перестанет меня радовать. Звучит как-то так
я не привык ездить для галочки, потому мы друг друга не поймем
это типа как мне говорили ты сначала поедь в Будапешт а потом в Прагу, так как после Праги Будапешт ацтой.
Вишенку можно оставить на конец жизни, что бы увидеть и умереть
Никогда не понимал этот бессмысленный порядок езды по какой то очереди, тем более если ехать не для галочки. Я в начале своих путешествий посетил Лондон и Париж в промежутке пару месяцев, шо теперь делать, кстати от этого Будапешт так же прекрасен даже после Парижа.
ггггггг самый страшный для меня тошнотик, как оказалось, повторное посещение города/места/страны, которые в первый раз очень понравились, а во второй типа ничего особенного, зачем я сюда приехала)))). Особенно, если во второй раз погода хуже, сезон - дороже, попутчики с другим характером/интересами и так далее. Когда такое ощущение повторилось несколько раз, я стала менять в программе поездки все, что можно поменять))). Мне нужны новые впечатления, а тот, кто впервые - и так впечатлится. Ну... не затрагивая, конечно, места-визитки города. Скорее, меняю антураж - проживание, перемещение, питание - стараюсь все по другому. Раньше я в основном путешествовала в Европе с подружками/друзьями. А сейчас сын подрос, везде со мной просится, как минимум 50% программы другие. Так что можно и в Рим второй раз, и в Париж))
ПС.. А есть люди, которые даже в один и тот же отель в Турции по пять раз подряд ездят)))))) и не тошнит же их))
Asstra 08.09.2017 19:38 пишет: ггггггг самый страшный для меня тошнотик, как оказалось, повторное посещение города/места/страны, которые в первый раз очень понравились, а во второй типа ничего особенного, зачем я сюда приехала)))).
Есть такая хорошая пословица: никогда не возвращайтесь в места, где вам было хорошо (с). Это как раз о том, о чем ты говоришь: эмоции, впечатления, попутчики, атмосфера, программа и прочее. Повторить ещё раз все составляющие крайне сложно. Так что, все правильно, лучше менять по максимуму
в этом всём удивляет вот эта заморочка понапридумывать за другого человека, что она подумает, как всё это прочувствует, а может как я, а может как по-другому, а как по-другому..... и в итоге когда едешь, то вместо с ним, комфортным в своём желании, получаешь замороченного на твоём хорошо. И это напрягает
Хочешь показать ей свой любимый город - покажи. Просто раздели с ней эту радость от любимых мест, вкусов, кадров. Ты никогда не сможешь угадать, что она почувствует. Так перестань этим грузиться
зы. из историй про впечатления и места. После первой заграницы на один из островов ЮВА, фантастическое путешествие, по возвращении было ЮБК, и чтоб сказать что разочаровалась или меньше кайфа от того, что где-то бывает по-другому - абсолютно нет. Просто по-другому : ) И да, есть города в которые возвращаешься. Есть непопадание в момент, даже в любимых из них. Есть такое, что от уикэнда во Львове больше кайфа чем от во всех смыслах хороших других.
Совокупность обстоятельств, она такая. Но разве не в этом прелесть жизни : )
Не пытаться угадать. Быть в настоящем. Оно того стоит...
Freek2005 08.09.2017 14:32 пишет: а при чем тут жеманство?
Жеманство – это поведение, лишенное естественности и простоты. Вместо того, чтобы просто ехать и просто путешествовать, мы наблюдаем наигранное кокетство в стиле «ах, что же делать, если будет слишком хорошо!» Ваш Кэп
Freek2005 08.09.2017 15:51 пишет: ну во-первых никаких "ах", а во вторых - что плохого в том, что я хочу обеспечить хорошее впечатление о европе не только в первой поездке, но и в последующей?
Боюсь, что разнообразие уличных пейзажей не даст мне потом насладиться своей старой квартирой. Не решаюсь попробовать фуа-гра, ведь после нее мне трудно будет с удовольствием есть картошку пюре. Не хочу прокатиться в кабриолете, потому-что мой собственный автомобиль перестанет меня радовать. Звучит как-то так
я не привык ездить для галочки, потому мы друг друга не поймем
А не для галочки - это как? Тщательно обходите каждое здание в городе, фотографируете со всех сторон? Проводите по 6 часов в каждом музее? Ведете записи в блокноте об увиденных памятниках?
Freek2005 08.09.2017 13:03 пишет: Не, лететь-то я конечно хочу, но вот в чем дело...Лечу со второй половинкой и вот какой вопрос назревает. Вторая половинка из Европы была только в Праге, потому Европу еще не повидала. Сейчас полетим в Рим, который я считаю одним из 3-х самых впечатляющих городов (остальные - Париж и Лондон). Естественно, многие другие города тоже огонь, но все же. Так вот, Рим - один из городов, который должен стать вишенкой на торте из европейских городов. Не попадет ли она в такую ситуацию, как когда-то попал я, когда после посещения Парижа все остальные города "попроще" сравнивались с ним и зачастую проигрывали. Не будет ли Рим той стеной, сквозь которую другие города просто не будут впечатлять? Я говорю про будапешт, прагу, брюгге, вена, амстердам и тд. С другой стороны, понимаю, что Рим абсолютно отличается своим кричющим барокко от готических старинных городов и это поможет не испортить впечатления от последних - просто впечатления будут другими. Но как я понимаю, например вена уже не покажется такой как могла бы, туда же будапешт и всякое другое "неготическое". Короче боюсь испортить европейские впечатления Что думаете про это? возможно я просто зря волнуюсь и если есть возможность, то надо ехать? (хотя это и так понятно )
Аццкий отжиг. Ну не нравится Рим, попробуйте Жмеринку. Если не осилите, тогда Фастов. А если и там не пойдет, тоже не знаю. Пишите тут. Форумчане может чего получше предложат.
Juliet Capulet 08.09.2017 13:34 пишет: Даже не знаю, как я живу дальше после Мачу Пикчу, джунглей Амазонки, водопадов Игуасу, островов Балестас, драконов Комодо, длинношеих женщин Падаунг, храмов Ангкора и Багана, кратера вулкана Кава Иджен, поедания кобры, покорения четырехтысячника и множества других вещей Жеманство не красит мужчину
Живете ради впечатлений? Просто спрашиваю. Сейчас многие считают это "правильным образом жизни".
Светлячоk 08.09.2017 21:29 пишет: в этом всём удивляет вот эта заморочка понапридумывать за другого человека, что она подумает, как всё это прочувствует, а может как я, а может как по-другому, а как по-другому..... и в итоге когда едешь, то вместо с ним, комфортным в своём желании, получаешь замороченного на твоём хорошо. И это напрягает
Хочешь показать ей свой любимый город - покажи. Просто раздели с ней эту радость от любимых мест, вкусов, кадров. Ты никогда не сможешь угадать, что она почувствует. Так перестань этим грузиться
зы. из историй про впечатления и места. После первой заграницы на один из островов ЮВА, фантастическое путешествие, по возвращении было ЮБК, и чтоб сказать что разочаровалась или меньше кайфа от того, что где-то бывает по-другому - абсолютно нет. Просто по-другому : ) И да, есть города в которые возвращаешься. Есть непопадание в момент, даже в любимых из них. Есть такое, что от уикэнда во Львове больше кайфа чем от во всех смыслах хороших других. Вот тут соглашусь полностью. Походу я сильно заморачиваюсь
Совокупность обстоятельств, она такая. Но разве не в этом прелесть жизни : )
Не пытаться угадать. Быть в настоящем. Оно того стоит...
Juliet Capulet 08.09.2017 13:34 пишет: Даже не знаю, как я живу дальше после Мачу Пикчу, джунглей Амазонки, водопадов Игуасу, островов Балестас, драконов Комодо, длинношеих женщин Падаунг, храмов Ангкора и Багана, кратера вулкана Кава Иджен, поедания кобры, покорения четырехтысячника и множества других вещей Жеманство не красит мужчину
Живете ради впечатлений? Просто спрашиваю. Сейчас многие считают это "правильным образом жизни".
Не, конечно! Это все рядовые отпуски. Просто кто-то любит Европу, а кто-то ЮВА. По Европе у меня как раз огромные пробелы. Ни Рим, ни Париж, ни Лондон до сих пор не видела Но собираюсь наверстать
Freek2005 08.09.2017 13:03 пишет: Сейчас полетим в Рим, который я считаю одним из 3-х самых впечатляющих городов (остальные - Париж и Лондон).
та ну, с моей т.з. (была везде в Европе, и не по разу, кроме Португалии) - Рим это "ну такое"... после Рима можно ехать куда угодно , и будет все равно хорошо)) Париж, кстати, меня тоже абсолютно не впечатлил.
Мне кажется, вы забыли учесть тот важный момент, что, например, в "прекрасном" Париже много чего не очень прекрасного, как то: 1. Негры на каждом углу, типа цыган, парящих довольно назойливо всевозможно барахло 2. Оооооогроменное кол-во русских!!! мы даже, возле Монмарта слышали русишшансон из окна какой-то котеджа 3. Очень пренебрежительное отношение к иностранцам со стороны местных, особенно официантов и водителей
Juliet Capulet 08.09.2017 13:34 пишет: Даже не знаю, как я живу дальше после Мачу Пикчу, джунглей Амазонки, водопадов Игуасу, островов Балестас, драконов Комодо, длинношеих женщин Падаунг, храмов Ангкора и Багана, кратера вулкана Кава Иджен, поедания кобры, покорения четырехтысячника и множества других вещей Жеманство не красит мужчину
Живете ради впечатлений? Просто спрашиваю. Сейчас многие считают это "правильным образом жизни".
Хм, а какая альтернатива? Просто интересно. Например, у тебя.
Freek2005 08.09.2017 13:03 пишет: Сейчас полетим в Рим, который я считаю одним из 3-х самых впечатляющих городов (остальные - Париж и Лондон).
та ну, с моей т.з. (была везде в Европе, и не по разу, кроме Португалии) - Рим это "ну такое"... после Рима можно ехать куда угодно , и будет все равно хорошо)) Париж, кстати, меня тоже абсолютно не впечатлил.
и там домики, и тут домики и в Вене с Будапештом тоже домики. А главное, я заметил, есть домики с конями на крыше, есть с какими то чертями, а есть вообще без ничего. Вот и все отличия
Будапешт вообще мрак , никому не советую))) Из европейских столиц самая классная Вена. Ну , если Лондон не считать Европой в свете безвиза))) а так - Лондон , Вена а потом уже все остальное, причем Рим с Парижем где-то во втором десятке
Mangust 10.09.2017 14:11 пишет: и там домики, и тут домики и в Вене с Будапештом тоже домики. А главное, я заметил, есть домики с конями на крыше, есть с какими то чертями, а есть вообще без ничего. Вот и все отличия
Кстати да, это любить надо, а если не любить, то все правильно написал.
А расскажите по Ватикану - как туда попасть, чтоб не стоять в очередях? купить билет заранее? или все равно будешь стоять в очереди таких же, купивших заранее?
Freek2005 11.09.2017 13:52 пишет: А расскажите по Ватикану - как туда попасть, чтоб не стоять в очередях? купить билет заранее? или все равно будешь стоять в очереди таких же, купивших заранее?
Мы покупали билет в интернете, зашли без очереди. В собор Святого Петра вход свободный, но через рамку . Мы стояли около получаса.
Freek2005 11.09.2017 13:52 пишет: А расскажите по Ватикану - как туда попасть, чтоб не стоять в очередях? купить билет заранее? или все равно будешь стоять в очереди таких же, купивших заранее?
Mexx 11.09.2017 07:43 пишет: Будапешт вообще мрак , никому не советую))) Из европейских столиц самая классная Вена. Ну , если Лондон не считать Европой в свете безвиза))) а так - Лондон , Вена а потом уже все остальное, причем Рим с Парижем где-то во втором десятке
Да, если есть возможность бывать в Италии, о каких будапештах может вообще идти речь
Mangust 11.09.2017 08:01 пишет: Чем именно классная Вена?) Два дворца и Штефанплац?
она прекрасна всем, в первую очередь атмосферой , но там надо пожить больше чем два дня и не ограничиваться периметром Штефанплаца ) В мировом рейтинге городов мира по уровню качества жизни Вена в этом году в очередной раз заняла 1-е место. Восьмой год подряд, если что
я вожу экскурсионные группы из Киева в Вену как гид, так вот минимум три - четыре дня надо на Вену. Но если бегать от памятника ко дворцу и делать фотке-фотке для фейсбучика, то да, два дворца и Штефи но даже в этом плане Рим проигрывает Вене, по крайней мере, в Вене не надо от памятника к памятнику через весь город на общ.транспорте зигзагами кататься все достаточно компактно)
Да, если есть возможность бывать в Италии, о каких будапештах может вообще идти речь
тада, но если брать Италию то Рим, пожалуй, это самая унылая ее часть))) Милан по унылости, конечно, он не переплюнет, но где-то рядом
+1 В Рим надо ездить в те редкие зимние дни когда там мало туристов, ходить не спеша, ужинать не в центре, тогда будет хорошо в любое другое время туда лучше не ездить как и в Милан
Вот это самая переоцененная хрень в Барселоне, обощел 2 раза днем и ночью, ну нечего там смотреть, может, когда его достроят, но сейчас
А так оба города ниче, есть что посмотреть, Барселона более аккуратный город, в Риме главное не тусить в спальных районах и не есть в центре дешевую пасту ))
но даже в этом плане Рим проигрывает Вене, по крайней мере, в Вене не надо от памятника к памятнику через весь город на общ.транспорте зигзагами кататься все достаточно компактно)
Значит парашютный спорт архитектура не для тебя. По необычности и фантастичности с ним и рядом ничего не стояло. Причем надо непременно зайти внутрь, обалденная конфигурация сводов и организация всего пространства. Естественно, надо обязательно посетить дом Мила и парк Гуэль. Дом Бальо еще. Ну это кому интересен Гауди, конечно же.
но даже в этом плане Рим проигрывает Вене, по крайней мере, в Вене не надо от памятника к памятнику через весь город на общ.транспорте зигзагами кататься все достаточно компактно)
Ты точно была в Риме? Бггг
Был в Вене два раза и как-то осталось впечатление красивой холодной имперской столицы. Разве австрияки нарисуют вот такое римское граффити?
alex_b 26.09.2017 12:36 пишет: Значит парашютный спорт архитектура не для тебя.
Ну вот тот же собор в Кёльне, Дуома в Милане или даже Собор Святого Вита в Праге или Собор Святого Штефана в Вене на много круче чем эта мутная стройка. Хотя да, может кому-то и нравится, театр на Подоле тоже ж некоторым пришелся по душе
alex_b 26.09.2017 12:36 пишет: Значит парашютный спорт архитектура не для тебя.
Ну вот тот же собор в Кёльне, Дуома в Милане или даже Собор Святого Вита в Праге или Собор Святого Штефана в Вене на много круче чем эта мутная стройка. Хотя да, может кому-то и нравится, театр на Подоле тоже ж некоторым пришелся по душе
Все очень просто. Архитектура на готике не начинается и на готике не заканчивается.
alex_b 26.09.2017 12:36 пишет: Значит парашютный спорт архитектура не для тебя.
Ну вот тот же собор в Кёльне, Дуома в Милане или даже Собор Святого Вита в Праге или Собор Святого Штефана в Вене на много круче чем эта мутная стройка. Хотя да, может кому-то и нравится, театр на Подоле тоже ж некоторым пришелся по душе
в любом городе самое крутое - это взобраться куда-нибудь и посмотреть на город сверху. В Барселоне просто таких мест много, ну 5-6 навскидку
alex_b 26.09.2017 12:36 пишет: Значит парашютный спорт архитектура не для тебя.
Ну вот тот же собор в Кёльне, Дуома в Милане или даже Собор Святого Вита в Праге или Собор Святого Штефана в Вене на много круче чем эта мутная стройка. Хотя да, может кому-то и нравится, театр на Подоле тоже ж некоторым пришелся по душе
в любом городе самое крутое - это взобраться куда-нибудь и посмотреть на город сверху. В Барселоне просто таких мест много, ну 5-6 навскидку
в том же париже наименьшее, что меня впечатлило - это вид с эйфелевой башни на город
Ну вот тот же собор в Кёльне, Дуома в Милане или даже Собор Святого Вита в Праге или Собор Святого Штефана в Вене на много круче чем эта мутная стройка. Хотя да, может кому-то и нравится, театр на Подоле тоже ж некоторым пришелся по душе
в любом городе самое крутое - это взобраться куда-нибудь и посмотреть на город сверху. В Барселоне просто таких мест много, ну 5-6 навскидку
в том же париже наименьшее, что меня впечатлило - это вид с эйфелевой башни на город
согласна) мне больше всего понравился вид с монпарнаса и с арабского института
В ответ на: мне больше всего понравился вид с монпарнаса и с арабского института
Как любитель шпилей подтвердю - очень высоко не значит лучше всего. Вот на монпарнас не взбирался, но вид с Триумфальной арки понравился больше эйфелевого. Аналогично в Риме вид с "пишущей машинки" очень и очень был хорош.
В ответ на: мне больше всего понравился вид с монпарнаса и с арабского института
Как любитель шпилей подтвердю - очень высоко не значит лучше всего. Вот на монпарнас не взбирался, но вид с Триумфальной арки понравился больше эйфелевого. Аналогично в Риме вид с "пишущей машинки" очень и очень был хорош.
в Риме, говорят, важно смотреть на город сверху в правильное время суток, в зависимости от места. Мне больше всего понравилось с Пьяцца дель Попполо
Записывайте топ три вида в Риме - купол святого Петра, Яникул и Пинчо
С Петра - панорама, Пинчо хорош тем что, шагая оттуда на площадь Испании, имеешь ещё добрых десять минут видов, а Яникул - это что то типа Воробьёвых гор в Москве
собираемся в Рим на 3 дня.. может кто-то поделиться своими точками( питание, куда стОит попасть,проживание и т.д) в конце января очереди в музеи наверное не очень большие?
Tokyo 04.01.2018 13:58 пишет: собираемся в Рим на 3 дня.. может кто-то поделиться своими точками( питание, куда стОит попасть,проживание и т.д) в конце января очереди в музеи наверное не очень большие?
ну куда стоит попасть общеизвестно совершенно: ватикан, колизей, паланкин, форум, собор петра, замок ангелов, испанская лестница, галерея боргезе, площадь навона, фонтан треви. и вообще гулять-гулять-гулять. чтобы избежать очередей в музеи - берите билеты онлайн заранее. в петра лучше идти часов в восемь утра - раз в десять меньше людей. только не в среду.
Freek2005 11.09.2017 13:52 пишет: А расскажите по Ватикану - как туда попасть, чтоб не стоять в очередях? купить билет заранее? или все равно будешь стоять в очереди таких же, купивших заранее?
но даже в этом плане Рим проигрывает Вене, по крайней мере, в Вене не надо от памятника к памятнику через весь город на общ.транспорте зигзагами кататься все достаточно компактно)
Tokyo 04.01.2018 13:58 пишет: собираемся в Рим на 3 дня.. может кто-то поделиться своими точками( питание, куда стОит попасть,проживание и т.д) в конце января очереди в музеи наверное не очень большие?
ну куда стоит попасть общеизвестно совершенно: ватикан, колизей, паланкин, форум, собор петра, замок ангелов, испанская лестница, галерея боргезе, площадь навона, фонтан треви. и вообще гулять-гулять-гулять. чтобы избежать очередей в музеи - берите билеты онлайн заранее. в петра лучше идти часов в восемь утра - раз в десять меньше людей. только не в среду.
Извиняюсь за занудство, но люди же будут искать - Палатин, а не паланкин, замок Святого Ангела - а не замок ангелов. В музеи Ватикана абсолютно обязательно купить билет в интернете дома. Даже в конце января. В собор Святого Петра длинная живая очередь, наверное лучше с утра. Мы в конце января под вечер простояли где-то час с лишним. Это для ориентировки. Вообще в который раз предупредЮ - там будет тепло , но короткий световой день никто не отменит. Так что встаем пораньше.
Да нет, не извиняйтесь, все верно. Я вообще не перечитала, что там свайпом накарлякала Утром в Петра я зашла ровно за десять минут, включая прохождение рамки. И это правило, а не исключение, выведенное путем ежедневных наблюдений в течение месяца.
alex_b 04.01.2018 20:14 пишет: Мы в конце января под вечер простояли где-то час с лишним.
Не повезло вам, у нас в конце января ок. 11 часов было ровно 3 человека. Из музеев Ватикана можно сразу попасть в собор Петра, не выходя на улицу, тем самым минуя очередь. О своей поездке в 2015 с полезными ссылками писала здесь. Пользуйтесь, кому надо
но даже в этом плане Рим проигрывает Вене, по крайней мере, в Вене не надо от памятника к памятнику через весь город на общ.транспорте зигзагами кататься все достаточно компактно)
Ты точно была в Риме? Бггг
+1
была трижды, меня не впечатлил особо) как бы плюс в копилку, чтобы отметиться, не более. в той же Италии гораздо больше интересных мест) париж, к слову, тоже не впечатлил)