autoua
×
Autoua.netФорумІнші подорожі

Кем лететь в Нью-Йорк? (Всі сторінки)

1
2
Усі сторінки
V.I.P **
27 лет за рулем, Днепр
Сообщения: 13346
С нами с 20.08.2004

Кем лететь в Нью-Йорк?
      28 мая 2012 в 15:23 Гілками

Планируется США с вылетом 18.08, спрошу у опытных людей какой авиакомпанией туда лучше лететь?
Есть прямой аэросвит, есть британцы через Хитроу, есть люфтганза через Франкфурт, есть LOT, Аэрофлот.
Т.к. лететь далеко хочется комфорта (первый класс не предлагать )
Кем будет комфортней лететь?
Еще вопрос: если транзит через Лондон или Франкфурт нужны ли транзитные визы (британская и шенген соответственно)?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
52 года (34 года за рулем), Днепр
Сообщения: 7544
С нами с 27.09.2003

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: Mogaba]
      28 мая 2012 в 15:33 Гілками

В вашем понятии комфорт это кресло большое и жрачка вкусная? А для меня комфорт это остуствие пересадки и ожидания рейса 4 минимум часа во Франуферте....А еще при пересадках шас посеять багаж в разы больше. летите Аэросвитом.

Визы не надо - если не выходить из аэропорта.

Змінено gleb71 (15:34 28/05/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Киев
Сообщения: 3730
С нами с 04.06.2007

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: gleb71]
      28 мая 2012 в 15:35 Гілками

gleb71 28.05.2012 15:33 пишет:

В вашем понятии комфорт это кресло большое и жрачка вкусная? А для меня комфорт это остуствие пересадки и ожидания рейса 4 минимум часа во Франуферте....А еще при пересадках шас посеять багаж в разы больше. летите Аэросвитом.

Визы не надо - если не выходить из аэропорта.



+1 тоже согласен с понятием-комфорт
жена постоянно летает прямой рейс киев-йорк время в пути 9-10 часов, это удобнее чем делать пересадки


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4002
С нами с 13.02.2004

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: gleb71]
      28 мая 2012 в 15:37 Гілками

gleb71 28.05.2012 15:33 пишет:

В вашем понятии комфорт это кресло большое и жрачка вкусная? А для меня комфорт это остуствие пересадки и ожидания рейса 4 минимум часа во Франуферте....А еще при пересадках шас посеять багаж в разы больше. летите Аэросвитом.

Визы не надо - если не выходить из аэропорта.




Летели мы как-то аэросвитом. Туда задержка рейса на 5 часов, обратно на 7.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 1869
С нами с 17.05.2010

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: zheka_e30]
      28 мая 2012 в 15:45 Гілками

Тут как карта ляжет.Задержки бывают у всех.
Я летел бы Свитом,они увеличили флот 767,заднржки из-за позднего прибытия борта с предыдущего рейса быть не должно.Плюс цена у Свита должна быть ниже чем у Люфтов,Бритосов и других.
Если надумаешь лететь Бритишем,Хитроу будешь вспоминать как страшный сон.Более убитого порта в Европе наверное нетвсех.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
Днепр
Сообщения: 7135
С нами с 24.06.2005

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: GLAVRIK]
      28 мая 2012 в 16:03 Гілками

Визет вам, столице. А наши два раза из Днепра не вылелели вовремя и опоздали на ваш этот прямой Киев- Нью Йорк. Вот теперь через Франкфурт и летают от Аэросвитагреха подальше

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
27 лет за рулем, Днепр
Сообщения: 13346
С нами с 20.08.2004

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: gleb71]
      28 мая 2012 в 16:28 Гілками

Комфорт это: улететь вовремя, пилететь вовремя, нормально провести в большом удобном кресле время, поспать и т.д. разве что жрачка не принципиальна, переварю все

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
56 лет (38 лет за рулем), Горловка - Одесса
Сообщения: 15744
С нами с 29.08.2006

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: Mogaba]
      28 мая 2012 в 16:33 Гілками

Если береш билет одной авикомпании, то они стыкуются без выхода в город. Визы не нужны.
Летал Дельтой, Эирфрансом, и Трансаэро (Из Москвы).
Самый классный комфорт и обслуживание у Французов.
Трнасаэро повезло, туда летел на трех креслах, проспал весь полет.
Кстати, знакомая летала на днях ЛОТом из Донецка, то же самое, туда пусто, назад забитый самолет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
-0 лет за рулем, Житомир
Сообщения: 9299
С нами с 23.04.2004

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: Mogaba]
      28 мая 2012 в 16:35 Гілками

Mogaba 28.05.2012 16:28 пишет:

Комфорт это: улететь вовремя, пилететь вовремя, нормально провести в большом удобном кресле время, поспать и т.д. разве что жрачка не принципиальна, переварю все


А цена не важна? В моём случае, например, прямой аеросвита был на 200 баксов дороже, чем клятими москалями .

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
27 лет за рулем, Днепр
Сообщения: 13346
С нами с 20.08.2004

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: Jonny]
      28 мая 2012 в 17:00 Гілками

Jonny 28.05.2012 16:35 пишет:

Mogaba 28.05.2012 16:28 пишет:

Комфорт это: улететь вовремя, пилететь вовремя, нормально провести в большом удобном кресле время, поспать и т.д. разве что жрачка не принципиальна, переварю все


А цена не важна? В моём случае, например, прямой аеросвита был на 200 баксов дороже, чем клятими москалями .



Аэросвит действительно дороже и не только москалей. Я лушче пару часов потусуюсь в промежуточном аэропорту, а на 200$ (а на двоих 400) лучше там что-то полезное куплю.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
aSa
V.I.P **
50 лет (28 лет за рулем), GTA
Сообщения: 12469
С нами с 20.12.2002

утки.... [Re: Mogaba]
      29 мая 2012 в 03:34 Гілками

клм. самоли новые, не такой забитый хаб как во фра, в амстере имхо хороший дьюьик, цены очень неплохие.люфт и бриты имхо самые дорогие.только брать ОБА рейса ими, ибо у многих "импортных" киевский рейс кодшаринг теми же мяу и эросвитом...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх ***
Киев
Сообщения: 1021
С нами с 03.07.2008

Re: утки.... [Re: aSa]
      30 мая 2012 в 15:27 Гілками

Я предпочитаю Люфтганзу. Французы хороши, но в ШДГ багаж особенно часто теряется.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ****
UK-Ukraine
Сообщения: 3488
С нами с 14.05.2006

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: Mogaba]
      31 мая 2012 в 09:15 Гілками

В первую очередь надо смотреть на самолет. При прочих равных Airbus всегда комфортнее чем Боинг. Лучше всех 380 или 340, потом 330, потом 777, потом - Хуже всех - 747 и 767.

В NY летал LOT-ом, Lufthansa, Swiss. Еще в том направлении летал KLM-ом и United + есть много знакомых которые опробывали французов и бритишей.

По своему опыту скажу, что самый лучший и КОМФОРТНЫЙ перелет был у Swiss-ов.
Разделяет второе место, при условии подачи 380 - Люфтганза.
Но, если Люфтганза кодшарит с Юнайтед и подает 777 - тогда сразу хуже, если сама летит на 747 - еще хуже.

Бритишы/КЛМ/Французы - все летают на 747. У КЛМ лучше аэропорт, у Бритишей чуть лучше самолет, Французы - комбинация дурного аэропорта и забитого в хлам самолета. ЛОТ - вообще жесть.

Итого, личный рейтинг по направлению Европа-Америка:

1. Swiss 340(330)
1\2. Lufthansa A380
3. United 777
4. Lufthansa 747 / British Airways 747
5. KLM 747
6. France 747 / LOT 767

Кстати, если есть возможность и попути есть еще одна альтернатива - Аэрофлот - у них очень не плохие самолеты и обслуживание.

З.Ы. - Прямыми Аэросвитом/Дельтой летать на этих развалюхах 767 - это вообще полная жесть, но зато без пересадки


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
новичок
34 года, Запорожье
Сообщения: 44
С нами с 15.02.2012

Re: утки.... [Re: Djamka]
      31 мая 2012 в 09:17 Гілками

Летал Дельтой. Не фонтан. Сидеть впринципе удобно, но весь полет был голодный. Кормят ооочень мало. Но задержек не было никаких. Все вовремя со швейцарской точностью. Рейс прямой Киев-НЙ.

Друзья хвалили Люфтов. За сервис и комфорт. Не знаю, не проверял. Отаке...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
56 лет (38 лет за рулем), Горловка - Одесса
Сообщения: 15744
С нами с 29.08.2006

Re: утки.... [Re: Djamka]
      31 мая 2012 в 09:35 Гілками

Djamka 30.05.2012 15:27 пишет:

Французы хороши, но в ШДГ багаж особенно часто теряется.




Это точно, правда потом находится
Даже скорее не теряется, а тупо не успевают закинуть на нужный рейс.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UFO
Орг. комитет **
21 год за рулем, Киев
Сообщения: 10198
С нами с 29.03.2008

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: УрфинДжюс]
      31 мая 2012 в 12:00 Гілками

УрфинДжюс 31.05.2012 09:15 пишет:

В первую очередь надо смотреть на самолет. При прочих равных Airbus всегда комфортнее чем Боинг. Лучше всех 380 или 340, потом 330, потом 777, потом - Хуже всех - 747 и 767.




+1, самолет и обслуживание на борту - главные составляющие комфорта.

P.S. в последней поездке брал с собой на борт альтиметр, чтобы замерять, до какого уровня разрежают воздух (то бишь, сбрасывают давление) в салонах в разных самолетов.

Airbus A321 (стандартный в общем, мне меньше всего нравится)



Airbus A340 (быстрый черт, обратите внимание на скорость, самый комфортный по полету)




Boeing 757 (хоть и мой ровесник, лететь 5 с половиной часов было очень комфортно)



Airbus A380 (2е место по комфортности, потряхивало всю дорогу, и медленный)


но после того как набрал над штатами 41 тыщу,


давление подупало


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
45 лет (23 года за рулем),
Сообщения: 5330
С нами с 13.05.2007

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: UFO]
      31 мая 2012 в 17:01 Гілками

UFO 31.05.2012 12:00 пишет:

(быстрый черт, обратите внимание на скорость, самый комфортный по полету)



Рекомендуется обратить внимание на то, что скорость рисуется относительно земли - а ветер на 10-12 км высоте может быть 100-150 км/ч. В плюс или в минус к airspeed (именно её обеспечивают движки самолёта).


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
26 лет за рулем, Киев
Сообщения: 3962
С нами с 21.03.2006

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: krolyk]
      31 мая 2012 в 17:06 Гілками

а если еще и земля навстречу вращается...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
aSa
V.I.P **
50 лет (28 лет за рулем), GTA
Сообщения: 12469
С нами с 20.12.2002

немного не так... [Re: УрфинДжюс]
      31 мая 2012 в 19:19 Гілками

УрфинДжюс 31.05.2012 09:15 пишет:

В первую очередь надо смотреть на самолет. При прочих равных Airbus всегда комфортнее чем Боинг. Лучше всех 380 или 340, потом 330, потом 777, потом - Хуже всех - 747 и 767.

В NY летал LOT-ом, Lufthansa, Swiss. Еще в том направлении летал KLM-ом и United + есть много знакомых которые опробывали французов и бритишей.

По своему опыту скажу, что самый лучший и КОМФОРТНЫЙ перелет был у Swiss-ов.
Разделяет второе место, при условии подачи 380 - Люфтганза.
Но, если Люфтганза кодшарит с Юнайтед и подает 777 - тогда сразу хуже, если сама летит на 747 - еще хуже.

Бритишы/КЛМ/Французы - все летают на 747



клм летает И боингами И эйрбасами
равно как люфты и эйрканада и французы скажем. к тому же НЕТ гарантии что рейс который должен был лететь эйрбасом полетит боингом и наоборот.
зы: все знакомые летавшие 330/340 и 767/777 сказали боингом комфортнее...у "иностранцев"


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ****
UK-Ukraine
Сообщения: 3488
С нами с 14.05.2006

Re: немного не так... [Re: aSa]
      31 мая 2012 в 22:13 Гілками

aSa 31.05.2012 19:19 пишет:

УрфинДжюс 31.05.2012 09:15 пишет:

В первую очередь надо смотреть на самолет. При прочих равных Airbus всегда комфортнее чем Боинг. Лучше всех 380 или 340, потом 330, потом 777, потом - Хуже всех - 747 и 767.

В NY летал LOT-ом, Lufthansa, Swiss. Еще в том направлении летал KLM-ом и United + есть много знакомых которые опробывали французов и бритишей.

По своему опыту скажу, что самый лучший и КОМФОРТНЫЙ перелет был у Swiss-ов.
Разделяет второе место, при условии подачи 380 - Люфтганза.
Но, если Люфтганза кодшарит с Юнайтед и подает 777 - тогда сразу хуже, если сама летит на 747 - еще хуже.

Бритишы/КЛМ/Французы - все летают на 747



клм летает И боингами И эйрбасами
равно как люфты и эйрканада и французы скажем. к тому же НЕТ гарантии что рейс который должен был лететь эйрбасом полетит боингом и наоборот.
зы: все знакомые летавшие 330/340 и 767/777 сказали боингом комфортнее...у "иностранцев"




Ну все что выше - естественно мое мнение.
Насчет замены летал Киев-Америка (Вашингтон, НЙ, Сан-Франциско) раз десять - никогда такого не было чтоб заказал один самолет а подогдали другой. У нормальных авиалиний это случается крайне редко и со мной не случалось ни на трансантлантике ни на других нормальных рейсах.

То что все летают на всем - это естественно. На одном и том же маршруте у той же Люфтганзы может быть и 747 и 380. Поэтому я специально выделил что например комбинация Люфтганза и 380 это классно, а Люфтганза и 747 - это шлак.

Аирбасы как правило (из тех что я видел на маршрутах трансатлантики) идут новее и соответственно комфортнее и приятнее. Я же не утверждаю что Аирбасы ВСЕГДА комфортнее. Просто из того что летает Европа-Америка, как правило именно Аирбасы существенно лучше. А так, если Взагали взять например 777 от Эмирейтс - то тогда конечно это будет совсем другой разговор.

Далее, сравнивать например 767 и 330/340 это конечно сильно. 767 как минимум на 10 лет старше и существенно меншье. размер не проблема, но они все поголовно ушатаны, какую авиалинию не возьми, хоть аэросвит хоть америкосов каких то.

Еще раз - все ИМХО


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 1869
С нами с 17.05.2010

Re: немного не так... [Re: УрфинДжюс]
      1 июня 2012 в 07:38 Гілками

Могу сравнивать три кампании-Верджин Атлантик,Бритиш,Эмирейтс.
По типам А-330/340 и Б-777.Все леталось в крайние два года.
Первое:так и не понял в каком месте аэробус комфортнее боинга?
Второе:есть еще такое понятие как компоновка воздушного судна .В тот же А-380 можно запихнуть от 580 до 850 кресел.Тогда борт с 580-ю креслами будет комфортнее чем Б-747 и наоборот.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
45 лет (23 года за рулем),
Сообщения: 5330
С нами с 13.05.2007

Re: немного не так... [Re: УрфинДжюс]
      1 июня 2012 в 15:11 Гілками

УрфинДжюс 31.05.2012 22:13 пишет:

То что все летают на всем - это естественно. На одном и том же маршруте у той же Люфтганзы может быть и 747 и 380. Поэтому я специально выделил что например комбинация Люфтганза и 380 это классно, а Люфтганза и 747 - это шлак.



Кстати. на 747/8 доводилось уже летать? Вроде уже месяц как на линиях, не уточнял, на которых именно. Эльга забодали уже своей пропагандой этого самолёта


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ****
UK-Ukraine
Сообщения: 3488
С нами с 14.05.2006

Re: немного не так... [Re: dryunya]
      2 июня 2012 в 00:35 Гілками

Комрады, вопрос был конкретно в направлении "Нью-Йорк" из Киева, ну расширили на всю Америку для большего кругозора так сказать. Или вы в Америку Эмирейтс летаете? Я ж не спорю, у Эмирейтс 777 весьма крут, но вы же не будете ради этого через Дубаи в Америку лететь?

А на рейсах того-же Юнайтеда, который кодшарит с Люфтганзой рейсы на СШЕ - 777 - ацкое Г.

Вирджин не летал, не знаю.

Насчет компоновки - полностью согласен, ее кстати на seatguru.com можно посмотреть.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ****
UK-Ukraine
Сообщения: 3488
С нами с 14.05.2006

Re: немного не так... [Re: krolyk]
      2 июня 2012 в 00:37 Гілками

747/8 вроде как в эксклюзиве у Люфтганзы, ну или по крайней мере именно по их спецзаказу его разрабатывали, соответсвенно у Люфтов он и должен быть. Ну если он хотя бы новый будет то это уже хорошо, потому что их стандартный 747 на рейс на СФ например - это дрова ацкие.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ****
47 лет (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2998
С нами с 21.09.2006

Re: немного не так... [Re: УрфинДжюс]
      4 июня 2012 в 16:06 Гілками

как по мне - самолёт - самое главное.
На трансатлантике можно подобрать самолёт с розетками и даже вайфаем на борту.

Мне вот крайне не понравился B777 Continental Airlines - еда американская, самолёт старый, розеток нет.
И наоборот - очень понравился A340-600 фошистских авиалиний - европейская еда, все чисто и спокойно, розетки есть.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: УрфинДжюс]
      5 июня 2012 в 19:39 Гілками

УрфинДжюс 31.05.2012 09:15 пишет:

1\2. Lufthansa A380
3. United 777



Оттоко в люфтганзе выпивку наливают, и подливают. А в юнайтед - 7 баксов стаканчик. На трансатлантических перелетах это, имхо, меговажно: с выпивкой заснуть много проще.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ***
Киев
Сообщения: 1241
С нами с 23.11.2004

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: Mogaba]
      6 июня 2012 в 21:55 Гілками

British, Lufthansa, Air France/KLM - де буде краща ціна/зручність.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ***
Сообщения: 564
С нами с 07.02.2008

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: victoir]
      8 июня 2012 в 16:20 Гілками

victoir 06.06.2012 21:55 пишет:

British, Lufthansa, Air France/KLM - де буде краща ціна/зручність.



только не через шардеголь, если стыковка до 3-х часов, то потеря багажа обеспечена на 90%. правда его привозят на следующий или через день.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 1869
С нами с 17.05.2010

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: Kotyaras]
      8 июня 2012 в 17:24 Гілками

Бритишами через Хитроу тоже удовольствие еще то.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Кем лететь в Нью-Йорк? [Re: Kotyaras]
      8 июня 2012 в 17:26 Гілками

Kotyaras 08.06.2012 16:20 пишет:

только не через шардеголь, если стыковка до 3-х часов, то потеря багажа обеспечена на 90%. правда его привозят на следующий или через день.



Да оно шо в лоб, шо по лбу - мой чемодан КЛМ потеряла в амстердаме при стыковке в 2 часа. Привезли, кстати, дня аж через три, так что комплект белья теперь всем советую в ручную кладь брать.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумІнші подорожі
Додаткова інформація
0 користувачів і 22 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, LordAmid, moderator, LOMOND 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 7362

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія