... Когда в машине появится звукопоглощающее стекло - тогда можно говорить о качественной звуковой обстановке для прослушивания... Которая, даже самая качественная (линейность АЧХ) и с качественной обесшумкой - искажается стеклом.... Про кривизну стекла и направленность отраженной звуковой волны при этом- помолчу
Ну так чего - слушатель в диффузном поле (мидбасы ж тоже чай не в уши, а в колени играют) А когда еще ВЧ излучатели в стойках (с пассивным делением) ФЧХ (фазово-частотная хар-ка) системы доставляет . Причем в каждой точке разная.
Лучше скажите, никому ли, случайно не нужны Kicx ALQ 652 ))
Так они ж вообще играют от 70 Гц. И чувствительность не заявлена. А RMS там не более 50 Вт (мне так кажется, при пиковых 200). Полная фигня короче(шучу ) По идее должны быть достаточно резвенькими.
2-х полосные коаксиальные аудиосистемы с диффузором из чистого профилированного алюминия. Технические характеристики Наименование модели ALQ 652 Тип 2-x полосная коаксиальная Размер низкочастотного динамика 6,5"(165мм) Размеры магнита низкочастотного динамика 80x40x15мм Вес магнита низкочастотного динамика, г 284 Звуковая катушка низкочастотного динамика 25мм ASV Резонансная частота Fs, Гц 70 Подвес бутилкаучук Размер высокочастотного динамика 0,5"(13мм) с PEI мембраной и неодимовым магнитом Размеры магнита высокочастотного динамика 12,5x2мм Звуковая катушка высокочастотного динамика 13мм ASV
Я б еще добавил, что при процедуре "обесшумки" будет уделено (как мне кажется) некоторое внимание акустическому оформлению динамика. Поскольку при легких картах - по низу мы получаем акустическое короткое замыкание. При достаточно хорошей шумке картов (или же постройки в них ящика под динамик, как правило закрытого) мы повышаем резонансную частоту динамика.
это меня кто-то отвлек и я просто забыл дописать - безусловно, спасибо
То есть в любом случае от мидбаса в дверях ожидать полноценного воспроизведения 50 Гц крайне оптимистично. Даже без учета маскирующего шума и частотной неравномерности чувствительности человеческого уха.
Ага. Ведь в отличие от ув. Rave я настроил такое кол-во машин, что даже не сосчитать, наверное. И крайне мало где мы резали мид ниже 60 Гц даже с фильтром 12 дб/октаву или резче. Даже в дверях с цельными каркасными детали под картой (без тех. отверстий априори) и отличной шумоизоляцией, сделанной нами же.
По сути ты прав, но отчасти...
А пока нет - любые качественные уши в диапазоне 100-200 баксов дадут фору 99,9% автоакустики (звуку ничего не мешает и не искажается обстановкой)
"Уши" - это другое совсем. Там тоналка на уровне, но с вовлеченностью у того, что я слушал, как-то не айс. Мне не удалось избавиться от ощущения, что я сижу в наушниках . А слушал я не смешные 200-т долларовые, а нечто раз в 10 дороже (вместе с усилителем, конечно).
Которая, даже самая качественная (линейность АЧХ) и с качественной обесшумкой - искажается стеклом.
ГУ с механизмом компенсации ранних отражений существовали еще 10 лет назад - это раз. Качество акустики определяется отнюдь не только (и не столько!) линейностью АЧХ. Мы слушаем музыку, а не АЧХ. И даже самая приятная уху форма в автомобиле все равно будет далеко от линейной.
•и, наконец, в 3 метрах от диффузора "общие" пики выросли, а различные исчезли. Графики почти слились!!!
См. выше.
Понятно, что хорошего домашнего звука в автомобиле с его ранними отражениями (ты прав, конечно, в чем-то), собственным резонансом, неоптимальным направлением осей излучателей (с этим как раз воюют инсталляторы и производители акустики), неоптимальным положением слушателя (с этим воюют с помощью процессоров временных задержек), узким динамическим диапазоном (да-да - шумоизоляция), не лучшим питанием усилителей... не получить. Но даже те результаты, которые достижимы не слишком серьезными затратами (хотя фор хум хау - как говориться ), все равно приятны уху. Иногда у человека нет возможности дома музыку слушать (дети, соседи и пр.). Тогда машина - это вариант. Ну и еще миллион вариантов...
никому не ннада?... скажем, гривен 310
Друг, давай с этим в "Купи-продайку" лучше, а то ведь "по Закону" я должен за такое "раздавать"...
ГУ с механизмом компенсации ранних отражений существовали еще 10 лет назад - это раз.
Леша, справедливости ради стоит заметить, что (сугубо мое мнение) это не более, чем достаточно бесполезная (а местами и вредная) фишка для обычного пользователя. Исправление акустических проблем (а нежелательные ранние отражения ими и являются) электрическим путем, по меньшей мере некорректно (да и результат, обычно, не фонтан). В YPAO-R.S.C. (Reflected Sound Control), как я понял, измеряется АЧХ первых отражений (думаю, за первых 30-50 мсек, хотя в форумах пишут о коррекции субов, а там временное окно для корректной работы должно составлять не менее 100, а то и 200 мсек) и с учетом этого вносятся изменения в EQ системы. Имеет право на жизнь, но достаточно спорно. И все зависит от правильности измерений и алгоритма их интерпритации.
Леша, справедливости ради стоит заметить, что (сугубо мое мнение) это не более, чем достаточно бесполезная (а местами и вредная) фишка для обычного пользователя.
Ну эти фишки бывают бывали в магнитолах, которые играют в системах стоимостью 20-30 тыс уе минимум, а оттого весьма редки
Концептуально я вообще не сторонник эквализации, временной коррекции и даже частотной. Но с этими штуками (фнч/фвч и особенно временные задержки) получается весьма лучше как с т.з. призвуков, так и с т.з. сцены/локализации. А какие чудесные чудеса получаются при использовании для сабвуфера решения на основе ЭМОС (тут целая статья для "ботанов")...
Впрочем, мы отклонились от темы
Женя, ты уже купил магнитолу?
Ну эти фишки бывают бывали в магнитолах, которые играют в системах стоимостью 20-30 тыс уе минимум, а оттого весьма редки
Да пофиг стоимость (я занимаюсь про-аудио, поэтому цифрой не напугал ). Не эффективно это. А стоимость технологии на порядок меньше. Разница - развод лоха. Мож лохов стало меньше?
Концептуально я вообще не сторонник эквализации, временной коррекции и даже частотной.
Ну как же так? Компоненты не идеальны, расположение их в пространстве (и относительно друг друга), порой, пугающее. Без этого - никак. Меряем, анализируем и корректируем.
Но с этими штуками (фнч/фвч и особенно временные задержки) получается весьма лучше...
А то
P.S. Да, о статье: управление демпфированием динамика - это, бесспорно, хорошо. Только уже самая первая картинка (скриншот SpectraLAB) говорит об очень малой энергии ниже 30-40 Гц. Возможно это и вовсе погрешность измерительного тракта (особенно веселит легкий пик на 8 Гц.) Картинка дальше - синус 50 Гц и гармоники вниз Не, у чувака явно проблемы с ..э-э-э.. оборудованием. Вот скриншот синуса 38 Гц (воспроизводится субом, снимается микрофоном).
А как все наивно начиналось )) Посоветуйте майфун за 1000 грн ))
А как все наивно начиналось )) Посоветуйте майфун за 1000 грн ))
Это все к тому, что "майфун за 1000 грн" даже с диапазоном 50-15000 будет далеко не самым слабым звеном. Можно ограничить выбор набором необходимых (или дополнительных) функций и дизайном.
А как все наивно начиналось )) Посоветуйте майфун за 1000 грн ))
Ну дык. можно продолжить электростатическими излучателями . Фактически идеальный звукоизлучатель, КНИ близок к 0, АЧХ идеальные Любые динамики обзавидуются. Только их в обычную машину не всунешь и магнитолу к ним не подключишь Модераторы, простите PS Женя, так что всё таки купил?
А я вот в своё время купил дживиси. тоже смотрел на 24 а не 1 битный цап и соотношение сигнал шум. в соревнованиях участвовать не собирался) р907 с блютусом очень доволен уже два года на штатной акустике своего МБ1995 года очень удобный пульт 3 пары 5В выходов на фронт/тыл/саб 2 юсб читает и понимает лослесс блютус поддерживает звонки и проигрывание музыки с телефона/смартфона/планшета есть частотные фильтры, много аудионастроек регулируемый цвет подсветки (около 40 предустановленных цветов) айфоно/подо контроль не очень дорогая.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А когда еще ВЧ излучатели в стойках (с пассивным делением) ФЧХ (фазово-частотная хар-ка) системы доставляет 
), все равно приятны уху. Иногда у человека нет возможности дома музыку слушать (дети, соседи и пр.). Тогда машина - это вариант. Ну и еще миллион вариантов...
Не, у чувака явно проблемы с ..э-э-э.. оборудованием.
.
