Igor33 06.10.2011 10:47 пишет: о ждем реальный отзыв тогда
Пощупал, просмотрел...Не впечатлила.Аля Гудир 7(ну или 8).Да, мягкая как и весь мишлен, да итальянская,да,цена хорошая(195-65-15 - 95дол в любом регионе), но нифига.... не ёкнуло.
Igor33 06.10.2011 10:47 пишет: о ждем реальный отзыв тогда
Пощупал, просмотрел...Не впечатлила.Аля Гудир 7(ну или 8).Да, мягкая как и весь мишлен, да итальянская,да,цена хорошая(195-65-15 - 95дол в любом регионе), но нифига.... не ёкнуло.
Дождемся тесты в АР и ЗР - что они там с ней намеряют..
А мягкая - боковины или состав резины протектора? Боковины выворачиваются как у летнего Мишки?
Из-за завышенной цены в былые годы зимняя Мишка не особо была популярна, например, в наших краях. Да и мало предложений было - чаще Клебер по зиме выступал. Лишь у 1 моего знакомого был зимний Мишка - но он был ею вполне доволен. Стоял на Транзите (не помню каком - переднеприводном или ЗП)... ИМХО: и ходимость (ресурс) этого Мишки, как всегда, была на высоте.
А какая цена на 205/55 Я16? $150, что видел с наскоку как-то особо не впечатляет.. Или это всегда такая разница в цене в 1,5 раза между 195-65-15 и 205-55-16?
Как жаль, что на мою мафынко не становятся 15-е диски - диаметр тормозных дисков не позволяет... А так бы на зиму 15-е с дисками (черными) по цене 16-й резины вымутить можно было бы...
5-е... Если это замеры, то я - испанский летчик! Это просто какой-то набор цифр, которые непонятно что обозначают!!! Откуда они их взяли - из пальца высосали? Напоминает тесты ЗР - те тоже просто ставят баллы, не приводя результатов замеров.
А ХОРОШО, УДОВ., ПОСРЕДСТВ или НЕУД любой шинник и без экспертов АДАЦ расставит и не сильно ошибется. Ну не любять они Ипонцев!!
PavelGA 07.10.2011 00:37 пишет: Тут хоть какие-то замеры есть http://news.colesa.ru/news/7929.html Сам по себе тест интересен тем, что сравниваются разные (все) типы зимних шин.
Спасибо за тест, который дает возможность оценить соотношение между шинами как раз по типам(арктика-европа-шип).
PavelGA 07.10.2011 00:37 пишет: Тут хоть какие-то замеры есть http://news.colesa.ru/news/7929.html Сам по себе тест интересен тем, что сравниваются разные (все) типы зимних шин.
Спасибо за тест, который дает возможность оценить соотношение между шинами как раз по типам(арктика-европа-шип).
Наливаю!
СПСБ!
Если еще дополнить свое представление/понимание о зимних шинах этим http://www.zr.ru/a/16906 то становится практически понятно какие шины наиболее оптимальные/универсальные в наших условиях, если много ездишь по разным дорогам...
З.Ы. Хоть тут они (ЗР) померять и привести замеры не поленились...
Если это замеры, то я - испанский летчик! Это просто какой-то набор цифр, которые непонятно что обозначают!!! Откуда они их взяли - из пальца высосали?
Ты испанский летчик ))- на русском сайте это изложение теста, а сам методики, замеры- надо читать в оригинале ))
Это просто какой-то набор цифр, которые непонятно что обозначают!!! Откуда они их взяли - из пальца высосали?
Эти цифры они выставляют по своей методике, которая нам неведома, но. Каждый параметр имеет диапазон, например от 1 до 3. Чем цыфра меньше, тем лучше.
А средний обобщенный бал по каждой модели им в падлу привести? Или каждый читатель должон с калькулятором вычислять средневзвешенное? НО самое плохое - там нет результатов самих замеров!!!!
Если это замеры, то я - испанский летчик! Это просто какой-то набор цифр, которые непонятно что обозначают!!! Откуда они их взяли - из пальца высосали?
Ты испанский летчик ))- на русском сайте это изложение теста, а сам методики, замеры- надо читать в оригинале ))
Так шож они (колеса.ру) не дают ссылку на оригинал, если самим лень эти замеры приводить? Я бы там глянул!
Может у тя есть ссылка на ПЕРВОИСТОЧНИК этих цифирей замеров?
PavelGA 07.10.2011 00:37 пишет: Тут хоть какие-то замеры есть http://news.colesa.ru/news/7929.html Сам по себе тест интересен тем, что сравниваются разные (все) типы зимних шин.
Заказуха Нокиан 100%. Ну то, что 7-ка -лучшая шина для "везде", это и так понятно - разве за эти деньги может быть шина с недостатками? С Р-кой они перемудрили, из опыта личной эксплуатации я бы написал все наоборот - на мокром асфальте и слякоть из мокрого снега при плюсе - она держит как вкопанная. А вот в снегопад-минус или гололед на ней реально стремно ездить - я чуть не поседел, пока до Донецка из Киева доехал. Ультра Грип экстрим не шип- ничем не хуже Р-ки, а может даже и местами лучше. Кстати, прошлой зимой довелось поюзать Дебицу Фриго 2 с износом протектора 50-60%. И что вы думаете? Если без фанатизма - то вполне себе и едет, и тормозит и на межгород при переменчивой погоде вполне можно. Так что я хотел сказать? А, все эти тесты - от лукавого
PavelGA 07.10.2011 00:37 пишет: Тут хоть какие-то замеры есть http://news.colesa.ru/news/7929.html Сам по себе тест интересен тем, что сравниваются разные (все) типы зимних шин.
Заказуха Нокиан 100%. Ну то, что 7-ка -лучшая шина для "везде", это и так понятно - разве за эти деньги может быть шина с недостатками? С Р-кой они перемудрили, из опыта личной эксплуатации я бы написал все наоборот - на мокром асфальте и слякоть из мокрого снега при плюсе - она держит как вкопанная. А вот в снегопад-минус или гололед на ней реально стремно ездить - я чуть не поседел, пока до Донецка из Киева доехал. Ультра Грип экстрим не шип- ничем не хуже Р-ки, а может даже и местами лучше. Кстати, прошлой зимой довелось поюзать Дебицу Фриго 2 с износом протектора 50-60%. И что вы думаете? Если без фанатизма - то вполне себе и едет, и тормозит и на межгород при переменчивой погоде вполне можно. Так что я хотел сказать? А, все эти тесты - от лукавого
по поводу R-ки от Нокиан - в яблочко!!! есть еще нордман RS - по снегу - высший пилотаж...а вот на мокром и сухом асфальте - дикий отстой ... Ультра Грип Экстрим - очень достойная резина с режимом самоочистки - как старый, добрый UG500...
"Муки вибору" закінчилися, взяв Бріджстоун Рево 2 в розмірі 185/65/15. Різниця в ціні між взятим розміром і 195/60/15 - 90 грн/шина, напевне, мені ніколи не вдасться зрозуміти примхи ціноутворення .