Потрапив в ДТП (заїхав в зад іншій автівці, не встиг вигальмуватись вчасно). Пошкодження не серйозні, постраждалих немає. Викликали поліцію, оформили на мене протокол, видали копію. Права забрали. Повідомив страхову по КАСКО і одночасно повідомив про випадок по полісу ОСАГО. Інший учасник отримав від мене номер полісу осаго і номер його справи в страховій. Буде суд.
Питання: - що саме вирішить суд (окрім встановлення винуватця та потерпілого)? - що буде, якщо потерпілий не звернеться у встановлений термін в страхову для оцінки?
- суд влепит штраф тебе 340 гривен - будет сам чинить ИМХО
Питання: - що саме вирішить суд (окрім встановлення винуватця та потерпілого)? - що буде, якщо потерпілий не звернеться у встановлений термін в страхову для оцінки?
1. суд вліпить штраф по ст. 124 КУпАП 2. друге питання взагалі Вас не повинно цікавити
Кроме штрафа ещё суд.сбор.
що ж, от і почали спливати "ньюанси".
Як виявилось, інший учасник вже був в дтп в 2012 році, і моя страхова для його випадку застосує іншу схему для розрахунку (з його слів - компенсація становитиме 60-70% від завданої шкоди). Я так розумію, що він наполягатиме, щоб я компенсував різницю. але нічого конкретного (як от, який же ж розмір шкоди і т.д.) я так і не почув.
Схоже, потрібно консультація адвоката.
I hate this stuff.
Як виявилось, інший учасник вже був в дтп в 2012 році, і моя страхова для його випадку застосує іншу схему для розрахунку (з його слів - компенсація становитиме 60-70% від завданої шкоди).
Скорее всего ему компенсировать собираются с учетом износа (авто старше 7 лет, или авто, побывавшее в ДТП). Правда по идее и к тебе претензий быть не может, т.к. от тебя могут требовать только возмещение того же самого ущерба - в судебном порядке разницу с тебя скорее всего получить не удастся.
Конечно если выплаты не превышают суммы, которую покрывает страховка.
що ж, от і почали спливати "ньюанси".
Як виявилось, інший учасник вже був в дтп в 2012 році, і моя страхова для його випадку застосує іншу схему для розрахунку (з його слів - компенсація становитиме 60-70% від завданої шкоди). Я так розумію, що він наполягатиме, щоб я компенсував різницю. але нічого конкретного (як от, який же ж розмір шкоди і т.д.) я так і не почув.
Схоже, потрібно консультація адвоката.
I hate this stuff.
бред. твоя страховая будет компенсировать ТВОЮ ответственность в пределах 100к грн. точка. ущерб оценивает иксперд. его (его страховой) иксперд. если он не согласен с суммой - может заказать независимого иксперда за свой счет. к тебе (лично) претензии он может выдвигать только :
а) сумма ущерба насчитана овер 100К б) и только в отдельном гражданском судопроизводстве
в) его страховая (или он сам) может потребовать франшизу по твоему полису (если таковая есть).
все остальное тебя не должно волновать.
я вон как-то втулил припаркованную бэху. конкретно так ... вызвал ментов, написал в свою страховую (франшиза 0). суд-штраф-забрал права и забыл. и меня забыли. владельца бэхи так ваще в лицо не видел
що ж, от і почали спливати "ньюанси".
Як виявилось, інший учасник вже був в дтп в 2012 році, і моя страхова для його випадку застосує іншу схему для розрахунку (з його слів - компенсація становитиме 60-70% від завданої шкоди). Я так розумію, що він наполягатиме, щоб я компенсував різницю. але нічого конкретного (як от, який же ж розмір шкоди і т.д.) я так і не почув.
Схоже, потрібно консультація адвоката.
I hate this stuff.
бред. твоя страховая будет компенсировать ТВОЮ ответственность в пределах 100к грн. точка. ущерб оценивает иксперд. его (его страховой) иксперд. если он не согласен с суммой - может заказать независимого иксперда за свой счет. к тебе (лично) претензии он может выдвигать только :
а) сумма ущерба насчитана овер 100К б) и только в отдельном гражданском судопроизводстве
в) его страховая (или он сам) может потребовать франшизу по твоему полису (если таковая есть).
все остальное тебя не должно волновать.
я вон как-то втулил припаркованную бэху. конкретнотак... вызвал ментов, написал в свою страховую (франшиза 0). суд-штраф-забрал права и забыл. и меня забыли. владельца бэхи так ваще в лицо не видел
Сурово как-то. Может чел в АТО или ... То есть получается, что по твоей вине ДТП и тебе всё пох?
що ж, от і почали спливати "ньюанси".
Як виявилось, інший учасник вже був в дтп в 2012 році, і моя страхова для його випадку застосує іншу схему для розрахунку (з його слів - компенсація становитиме 60-70% від завданої шкоди). Я так розумію, що він наполягатиме, щоб я компенсував різницю. але нічого конкретного (як от, який же ж розмір шкоди і т.д.) я так і не почув.
Схоже, потрібно консультація адвоката.
I hate this stuff.
бред. твоя страховая будет компенсировать ТВОЮ ответственность в пределах 100к грн. точка. ущерб оценивает иксперд. его (его страховой) иксперд. если он не согласен с суммой - может заказать независимого иксперда за свой счет. к тебе (лично) претензии он может выдвигать только :
а) сумма ущерба насчитана овер 100К б) и только в отдельном гражданском судопроизводстве
в) его страховая (или он сам) может потребовать франшизу по твоему полису (если таковая есть).
все остальное тебя не должно волновать.
я вон как-то втулил припаркованную бэху. конкретнотак... вызвал ментов, написал в свою страховую (франшиза 0). суд-штраф-забрал права и забыл. и меня забыли. владельца бэхи так ваще в лицо не видел
Сурово как-то. Может чел в АТО или ... То есть получается, что по твоей вине ДТП и тебе всё пох?
именно. для этого и нужна осаго. дтп было до известных событий, да и бэхи на утро ужо не было на месте.... бэха была припарковна на проезжей части под 45 градусов... правда не нарушая пдд при этом. я ей зад конкретно разрихтовал.... вызвал ментов те приехали оформили. хозяин(хозяйка) бэхи так и не появился. менты оставили им записку под лобовым - дтп, вся хня по телефону ... на сл. день я поехал в свою страховую написал все как есть. машину сфоткали - сказали: всё, свободен. через пару недель заехал в суд за решением. оплатил штраф, забрал решение. с решением и копией квиташки про уплату в исполнительную службу забрал права. вот и всё решение.
Кроме штрафа ещё суд.сбор.
не надо писать про то о чем не знаешь. никаких сборов нет
Кроме штрафа ещё суд.сбор.
не надо писать про то о чем не знаешь. никаких сборов нет
Есть. Неделю назад знакомый платил штраф + сбор в подобной ситуации.
Кроме штрафа ещё суд.сбор.
не надо писать про то о чем не знаешь. никаких сборов нет
Есть. Неделю назад знакомый платил штраф + сбор в подобной ситуации.
виноват. таки появился (с 2013 года) сбор
5. У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення
0,2 розміру мінімальної заробітної плати";
подзвонив постраждалий - каже, що сума, яку йому страхова нарахувала десь на 3к менша від очікуваної вартості ремонту. запропонував компенсувати. був відправлений в страхову. я так розумію буде позиватися (окремо) проти мене, щоб покрити різницю між страховим відшкодуванням і сумою в рахунку на ремонт. буде весело
подзвонив постраждалий - каже, що сума, яку йому страхова нарахувала десь на 3к менша від очікуваної вартості ремонту. запропонував компенсувати. був відправлений в страхову. я так розумію буде позиватися (окремо) проти мене, щоб покрити різницю між страховим відшкодуванням і сумою в рахунку на ремонт. буде весело
Ну мало ли , а почему не на 30 кило обманули его ожидания. А какой смысл вообще общаться между собой? Все вопросы обязаны решатся через страховую, если потерпевший неудовлетворен - через суд.
Для особо активных существует вполне юридический термин данных действий- вымогательство. Юристы поправте меня.
тому і відправив його в страхову з усіма питаннями.
про вимагання - хороша ідея (але мені спершу спало на думку - переслідування)
подзвонив постраждалий - каже, що сума, яку йому страхова нарахувала десь на 3к менша від очікуваної вартості ремонту. запропонував компенсувати. був відправлений в страхову. я так розумію буде позиватися (окремо) проти мене, щоб покрити різницю між страховим відшкодуванням і сумою в рахунку на ремонт. буде весело
В мене повністю аналогічна ситуація але набагато більша різниця в виплаті, нарахували 15к а страхова хоче виплатити 6к грн (astra 2005), постраждалий також вимагає відшкодування різниці, шо робити ?
я так розумію буде позиватися (окремо) проти мене, щоб покрити різницю між страховим відшкодуванням і сумою в рахунку на ремонт. буде весело
А, нуда, нуну... Сначала пусть на страховую в суд подаст
подзвонив постраждалий - каже, що сума, яку йому страхова нарахувала десь на 3к менша від очікуваної вартості ремонту. запропонував компенсувати. був відправлений в страхову. я так розумію буде позиватися (окремо) проти мене, щоб покрити різницю між страховим відшкодуванням і сумою в рахунку на ремонт. буде весело
В мене повністю аналогічна ситуація але набагато більша різниця в виплаті, нарахували 15к а страхова хоче виплатити 6к грн (astra 2005), постраждалий також вимагає відшкодування різниці, шо робити ?
Пояснити, що згідно з законодавством ви сплачуєте не вартість ремонту його авто, а заподіяну шкоду. Заподіяна шкода розраховується експертом по методиці. Якщо заподіяна шкода меньше 50000 (100000 з деякого часу) грн, то він спілкується виключно із страховою за умови нульової франшизи, якщо франшиза ненульова ви йому сплачуєте тільки розмір франшизи (бажано зі свідками і з розпискою).
тому і відправив його в страхову з усіма питаннями.
про вимагання - хороша ідея (але мені спершу спало на думку - переслідування)
А чего вымогательство или преследование? Понять что человек сообщил о разнице между компенсацией ущерба и восстановительным ремонтом вполне можно, что он хочет подать в суд - это его законное право, шансов выиграть, имхо, у него немного. Хотя очень по-разному судьи трактуют гражданский кодекс
тому і відправив його в страхову з усіма питаннями.
про вимагання - хороша ідея (але мені спершу спало на думку - переслідування)
А чего вымогательство или преследование? Понять что человек сообщил о разнице между компенсацией ущерба и восстановительным ремонтом вполне можно, что он хочет подать в суд - это его законное право, шансов выиграть, имхо, у него немного. Хотя очень по-разному судьи трактуют гражданский кодекс
Пожалста никто не запрещает, а зачем звонить и сообщать об этом? Моя ответсвенность застрахована согласно действующего законодательства, и общатся лично нет никакого желания. Да и вообще откуда у него мой телефон?
То звісно був жарт. Звісно це його право повідомити мене про цю різницю. Його бажання мінімізувати власні витрати - так само зрозуміло. Але. Розрахунок заподіяної шкоди, порядок її виплати та за застосування бонус-малус - це все регулюється законом про обов'язкове страхування відповідальності власників транспортних засобів. Бонус-малус застосували через участь постраждалого в ДТП в 2012 році, а нині він хоче заміну бампера на новий ( хоча на місці ДТП звучало - пропаяю і буде норм). Перепрошую, але дурнів нема. Якщо дійде до суду, то я краще ті 3000 грн витрачу на послуги юриста, ніж добровільно буду сплачувати примхи третіх осіб.
Наличие полиса обязательного страхования не освобождает виновника ДТП от обязательств по возмещению причиненного им ущерба в полном объеме. Такая правовая позиция, которую недавно высказал Верховный Суд Украины, может кардинально изменить привычное представление об использовании договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств (ОСАГО).
Наличие полиса обязательного страхования не освобождает виновника ДТП от обязательств по возмещению причиненного им ущерба в полном объеме. Такая правовая позиция, которую недавно высказал Верховный Суд Украины, может кардинально изменить привычное представление об использовании договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств (ОСАГО).
все что могу сказать - ППЦ просто, нафига то ОСАГО непонятно
так ніхто ж не заперечує право потерпілого на відшкодування збитків. Збитків, розрахованих згідно з встановленої законом процедури.
Наличие полиса обязательного страхования не освобождает виновника ДТП от обязательств по возмещению причиненного им ущерба в полном объеме. Такая правовая позиция, которую недавно высказал Верховный Суд Украины, может кардинально изменить привычное представление об использовании договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств (ОСАГО).
Статья - фуфел по причине отсутсвия упоминания статьи 1194 гражданского кодекса.
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Знову ж таки - як визначається заподіяна шкода?
Шкода розраховується за хитрою методикою. Якщо є сумніви у адекватності оцінки, можна замовити рецензію звіту у інших оцінювачів. Той факт, що ціна ремонту в СТО перевищує суму по оцінці витікає з того, що оцінка робиться за середніми цінами зап.частин з бази АУДАТЕКС, а також за середньою вартістю робіт по ринку. Крім того, враховується знос автомобіля внаслідок попередніх ДТП. Тому реальний рахунок з СТО завжди вищий від оцніки. Проте документи з СТО не дають можливості встановити що ці роботи викликані саме цією ДТП. З винуватця постаждалий вправі стягнути різницю між лімітом відповідальності ОСАГО та вартістю збитків. Якщо буде суд, треба залучать страхову, витребовувати зроблені страховою оцінку, замовляти рецензію, замовляти судову експертизу. З досвіду таких справ можу сказати що навіть аргументоване спростування доказів позивача не приведе до відмови від позову. Судами не подобається коли винуватець спростовує чужі докази, а своїх не подає. Потрібно все-таки дати суду власні докази реальної суми збитків, може навіть її визнатию суми вимог чатково (те що вище ліміту по полісу). Ще такий момент що потерпілий має право на стягнення втрати товарної вартості (для нових не битих раніше акто), по Закону під це ОСАГО це не підпадає, тому може бути стягнуте напряму з винуватця.
Исключением из этого правила могут быть ТОЛЬКО некоторые из договоров КАСКО. Дорогие до чертиков.
мій збиток покрило КАСКО.
постраждалий отримає (Розрахунок за методою) - (Знос) == вішкодування.
сума ремонту буде більша відшкодування == чек з сто.
І я так розумію, що він буде подавати на мене в суд, щоб отримати від мене різницю між чеком з сто і відшкодуванням по ОСАГО.
ліміт по ОСАГО не перевищено.
мій збиток покрило КАСКО.
постраждалий отримає (Розрахунок за методою) - (Знос) == вішкодування.
Ты немного не понял, в методике расчет уже с учетом износа.
сума ремонту буде більша відшкодування == чек з сто.
Ну, каждый волен сорить своими деньгами как ему угодно и ремонтировать автомобиль на станции с встроенным борделем и стразиками, тока не виновнику это все оплачивать.
І я так розумію, що він буде подавати на мене в суд, щоб отримати від мене різницю між чеком з сто і відшкодуванням по ОСАГО.
Суд отправит его считать ущерб по все той же самой методике. Которая даст ту же цифру, что и СК (а если даст сильно большую - все равно эти претензии к СК)
Максимум что он с тебя может получить - это франшизу по материальному ущербу + нематериальный ущерб: потеря всяких там товарных видов, моральный. Копейки.
мій збиток покрило КАСКО.
постраждалий отримає (Розрахунок за методою) - (Знос) == вішкодування.
сума ремонту буде більша відшкодування == чек з сто.
І я так розумію, що він буде подавати на мене в суд, щоб отримати від мене різницю між чеком з сто і відшкодуванням по ОСАГО.
ліміт по ОСАГО не перевищено.
Якщо хоче - нехай подає, ти ж йому не заборониш. Але, IMHO, нічого з того не вийде, а як і вийде, то він витратить більше часу/грошей, ніж виграє. Спитай його - з якого дива ти винен йому новий бампер, якщо на момент ДТП він новим не був? Нехай з розборки купить небитий. Одне тут погано - чек з СТО при бажанні можна взяти на будь-яку суму, тому непогано було б чітко собі уявляти, скільки це може реально коштувати по мінімуму (тільки не у гаражних майстрів, звичайно). Мені, наприклад, на одному СТО нарахували 11 тисяч, а на іншому зробили те ж саме за 9, і якісно зробили. Якщо зможеш - знайди СТО, де вартість ремонту вкладатиметься у суму відшкодування, і запропонуй йому - можливо, на тому питання і закриється. Хоча я впевнений, що він теж шукає або вже знайшов такий варіант, але чому б не спробувати ще трохи "деньжат по-легкому срубить"?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
... вызвал ментов, написал в свою страховую (франшиза 0). суд-штраф-забрал права и забыл. и меня забыли. владельца бэхи так ваще в лицо не видел
