autoua
×
Autoua.netФорумЗапитати Autoua

чьё перестроение? (Всі сторінки)

1
2
Усі сторінки
энтузиаст **
Сообщения: 386
С нами с 20.01.2013

чьё перестроение?
      4 июля 2016 в 03:51 Гілками

Добрый вечер.

Ситуация по ДТП так сказать классическая для этого перекрестка.
Улица вышгородская\пр. Правды, напротив макдональдса. ( ссылка на знаки , ( ссылка на место аккурат за тойотой).

Фото дтп из сети - туц


Белый автомобиль двигается в третьей полосе (она же крайняя ЗА перекрестком и ТРЕТЬЯ ИЗ ЧЕТЫРЕХ перед перекрестком), черный автомобиль двигается в крайнем левом ряду (который заканчивается на перекрестке), щимит ланос и выезжает на эту полосу. Белый маневрирует от столкновения в пределах своей полосы (но при этом получается "впустил" черный), но через несколько метров получает в левый борт сзади (вроде колесо, бампер, крыло), при этом черный втиснулся и дал газу, получая повреждения спереди справа (крыло, бампер справа).

Столкновение само (точнее, касание-чесание) происходит ЗА пешеходным переходом, ориентировочно метрах в пяти-шести от перекрестка.

Схему прилагаю.



По ситуации симпатизирую ланосу (с того ряда часто некрасиво лезут самые спешащие, и естественно, тормозят весь поток), оставил свои контакты и тд.
Предварительно - полициянты изначально инкриминировали черной машине "не уступил" и так далее действие знака, типа выезжая на чужую полосу, но по факту оформили протокол белой машинке по пункту 10.1 (не уступил при перестроении).
Факторы:
- галдящие бабы над полицаями из черной машинки - сильное давление
- парень из белой машинки был уверен в своей правоте и не уследил как из потерпевшего стал виновником (дабл )
- скорее всего расстояние, действие знака по словам полицаев уже не распространяется.


Вопросы по этому перекрестку:
1) получается, зря ланос (и любой другой автомобиль) там впустил человека слева, избежав столкновения - и нужно было проезжая этот перекресток давить до конца?
2) как ланосисту добиться справедливости - настаивать на том, что двигался в пределах полосы и не сьезжал во вторую (как ему прописали в протоколе) или заплатить административку по суду и забить болт?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
17 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4372
С нами с 07.02.2008

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      4 июля 2016 в 10:27 Гілками

ну так вроде как ланос прав. Не его полоса закончилась перед перекрестком

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Київіздекепіталофюкрейн
Сообщения: 5945
С нами с 06.04.2009

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      4 июля 2016 в 10:33 Гілками

KosWel 04.07.2016 03:51 пишет:

не сьезжал во вторую (как ему прописали в протоколе)



При оформлении ДТП он в какой полосе стоял? Если в третьей, то как можно было написать, что во второй?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
Сообщения: 386
С нами с 20.01.2013

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      4 июля 2016 в 10:38 Гілками

По большому счету, считаю также.

Но документально-формально сивик якобы уже находился в полосе, а вытекает ли из этого что ланос встроился в полосу и не убедился при перестроении?

Как я понимаю, водителю ланоса нужно настаивать на том, что маневрировал в пределах полосы (ширина позволяет), и ни в коем случае не говорить что выезжал за пределы (а выезжал ли?).
Максимум - уходил от столкновения в пределах своего ряда.

Кто-то что-то может подсказать? )

Дополн.
Михаил_N 04.07.2016 10:33 пишет:


При оформлении ДТП он в какой полосе стоял? Если в третьей, то как можно было написать, что во второй?




При оформлении дтп стоял в третьей полосе (она же крайняя уже), Сивик стоял в ней также, только на шаг ближе к бровке.
В протоколе указано нарушено 10.1, водитель ланоса в протоколе написал "не согласен, двигался в своей полосе".
Только по мне это выглядит как после драки кулаками, мне кажется что судья будет ориентироваться в первую очередь на протокол.

И еще подсказывают тут в личку вариант купить видео с видеопробок - не знаю, есть ли смысл с этого.

Змінено KosWel (10:47 04/07/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7958
С нами с 18.06.2013

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      4 июля 2016 в 11:16 Гілками

Габариты обоих авто шире полосы в которой произошло ДТП?
Если "да", то виноват ланос и баста.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
11 лет за рулем, Киев
Сообщения: 1754
С нами с 26.09.2009

Re: чьё перестроение? [Re: sarbkiev]
      4 июля 2016 в 11:23 Гілками

ланос стоит в своей полосе, параллельно разметке. по фотке с дтп - в пределах полосы.
полоса кончалась у черного, он и перестраивался, ланос же был в своей полосе и предпринимал попытку уйти от столкновения тоже в пределах своей полосы. плюс черный вообще сзади.
как исходя отсюда он может быть виновен?
т.е. если любой баран вдруг решит перестроиться в мою полосу и въедет в зад моей машины, то виновен буду я лол?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7958
С нами с 18.06.2013

Re: чьё перестроение? [Re: djokoo]
      4 июля 2016 в 11:30 Гілками

djokoo 04.07.2016 11:23 пишет:

ланос стоит в своей полосе, параллельно разметке. по фотке с дтп - в пределах полосы.
полоса кончалась у черного, он и перестраивался, ланос же был в своей полосе и предпринимал попытку уйти от столкновения тоже в пределах своей полосы. плюс черный вообще сзади.
как исходя отсюда он может быть виновен?
т.е. если любой баран вдруг решит перестроиться в мою полосу и въедет в зад моей машины, то виновен буду я лол?



Я тут выделю для "песателей"
ЕСЛИ
В ответ на:

Габариты обоих авто шире полосы в которой произошло ДТП?



Только тогда ланос виноват.
Ведь он тогда 100% заехал колесом на соседнюю полосу (двигался между полос, что запрещено ПДД и разрешено только при перестроении, а кто при перестроении уступает всем известно)
И ДТП произошло уже за перекрестком и к нему отношения не имеет!

Змінено sarbkiev (11:35 04/07/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
37 лет, Киев
Сообщения: 3451
С нами с 20.09.2008

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      4 июля 2016 в 11:36 Гілками

Настаивать на том, до ДО перекрестка был в третей полосе, и ПОСЛЕ перекрестка тоже был в третей полосе - перестроения не было. И регистратор иметь, что бы это можно было подтвердить.
А вообще дурная та четвертая исчезающая полоса - вместо нее газон продлить надо до перекрестка (сразу после разоворота полоса должна заканчиваться). Ибо постоянно там хитрожопые ездуны пытаются всех сделать на перекрестке. Если еду там в третей полосе - никогда никого не впускаю и никогда не сигналю. Последнее для хитросделанных - самое страшное.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
11 лет за рулем, Киев
Сообщения: 1754
С нами с 26.09.2009

Re: чьё перестроение? [Re: sarbkiev]
      4 июля 2016 в 11:36 Гілками

камрад, для песателей, как ты говоришь, в стартовом посте есть фото результата дтп, на котором ланос видно в пределах полосы вдоль разметки.
а так: черный+белый - явно шире полосы

Змінено djokoo (11:37 04/07/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7958
С нами с 18.06.2013

Re: чьё перестроение? [Re: djokoo]
      4 июля 2016 в 11:41 Гілками

djokoo 04.07.2016 11:36 пишет:

камрад, для песателей, как ты говоришь, в стартовом посте есть фото результата дтп, на котором ланос видно в пределах полосы вдоль разметки.
а так: черный+белый - явно шире полосы



Согласен, но это не доказывает факт, что ланос двигался в пределах полосы в момент самого ДТП, а не после дтп - протянул вперед и стал в полосе.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
21 год за рулем, Kiev
Сообщения: 2459
С нами с 10.08.2009

Re: чьё перестроение? [Re: sarbkiev]
      4 июля 2016 в 11:44 Гілками

sarbkiev 04.07.2016 11:41 пишет:

djokoo 04.07.2016 11:36 пишет:

камрад, для песателей, как ты говоришь, в стартовом посте есть фото результата дтп, на котором ланос видно в пределах полосы вдоль разметки.
а так: черный+белый - явно шире полосы



Согласен, но это не доказывает факт, что ланос двигался в пределах полосы в момент самого ДТП, а не после дтп - протянул вперед и стал в полосе.




Ну тогда может ДТП на перекрёстке произошло и оба протянули вперёд?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7958
С нами с 18.06.2013

Re: чьё перестроение? [Re: alex300]
      4 июля 2016 в 11:49 Гілками

alex300 04.07.2016 11:44 пишет:

sarbkiev 04.07.2016 11:41 пишет:

djokoo 04.07.2016 11:36 пишет:

камрад, для песателей, как ты говоришь, в стартовом посте есть фото результата дтп, на котором ланос видно в пределах полосы вдоль разметки.
а так: черный+белый - явно шире полосы



Согласен, но это не доказывает факт, что ланос двигался в пределах полосы в момент самого ДТП, а не после дтп - протянул вперед и стал в полосе.




Ну тогда может ДТП на перекрёстке произошло и оба протянули вперёд?



В ответ на:

Столкновение само (точнее, касание-чесание) происходит ЗА пешеходным переходом, ориентировочно метрах в пяти-шести от перекрестка.




Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
Сообщения: 386
С нами с 20.01.2013

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      4 июля 2016 в 21:39 Гілками

Видео с сайта видеопробки, смотреть с 20й секунды.


http://youtu.be/78Kfo8gjyMw


Если не ошибаюсь, на видео момент столкновения вообще почти на пешеходном переходе, а ланосист подписал протокол где момент столкновения указан как 6 метров ЗА пешеходным ))


Как приобщить видео к делу?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
40 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1165
С нами с 04.05.2016

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      6 июля 2016 в 16:33 Гілками

Один из непонятых мной перекрестков Киева. Зачем после того как запретили нелево оставили этот рад Иногда когда спешу, особенно если первым можно встать то стартую с этого ряда, либо деликатно вливаюсь в третий, там часто тупят начиная с четвертой машины изза столетнего бугра в этом третьем ряду. Не пропускать в третий и не сигналить стремно, т.к. те кто приехали с регионов и первый раз на этом перекрестке вообще не понимают сути проблемы- ехал в левом, в левый же и въезжаю. По видео - на черной машине неадекват, вцедил в зад белый ланос, куда вообще при этом смотрел? На видео опять же маневра ланоса не видно.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
41 год (13 лет за рулем),
Сообщения: 13464
С нами с 14.11.2012

Re: чьё перестроение? [Re: Johny Palony]
      6 июля 2016 в 16:38 Гілками

Johny Palony 06.07.2016 16:33 пишет:

Зачем после того как запретили нелево оставили этот рад




такой же идиотизм сейчас на Голосеевский площади в сторону выставки
левый поворот убрали и теперь левый ряд щимит средний


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
21 год за рулем, Kiev
Сообщения: 2459
С нами с 10.08.2009

Re: чьё перестроение? [Re: Johny Palony]
      6 июля 2016 в 16:46 Гілками

Надо левый ряд "закрыть" до начала перекрестка и не будет никаких проблем.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
43 года (24 года за рулем), Киев, Виноградарь
Сообщения: 2664
С нами с 24.04.2010

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      6 июля 2016 в 18:49 Гілками

То что было до перекрестка - отдельная история, к ДТП отношения не имеет.
Если впустил в свой ряд, значит пропустил гол, и твое преимущество осталось в прошлом.
Разметки там как нарисовал ТС нет, и два автомобиля в одном ряду не поместятся.
Отсюда вывод - белый таки сместился вправо и пытался вернуть свое право на главный ряд неосторожным маневром, за что поплатился крылом и бампером.
По логике виноват синий, строго по ПДД - белый.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх ***
Киев
Сообщения: 1087
С нами с 07.04.2009

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      6 июля 2016 в 19:12 Гілками

Четкая вина черного. Напиши на Народного ополчения, 9 клопотання пусть добавят видео к материалам дела и составят протокол на черного.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
eam
СуперСтар **
10 лет, Киев
Сообщения: 4779
С нами с 10.06.2013

Re: чьё перестроение? [Re: Chmln]
      7 июля 2016 в 00:01 Гілками

Chmln 06.07.2016 16:38 пишет:

Johny Palony 06.07.2016 16:33 пишет:

Зачем после того как запретили нелево оставили этот рад




такой же идиотизм сейчас на Голосеевский площади в сторону выставки
левый поворот убрали и теперь левый ряд щимит средний



нет, там три в три идет, просто средний по привычке ездит


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
22 года за рулем, Киев
Сообщения: 11728
С нами с 18.08.2008

Re: чьё перестроение? [Re: eam]
      7 июля 2016 в 01:00 Гілками

глупое место (((( там ежедневно такое ((((((((((((((((((

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
Сообщения: 386
С нами с 20.01.2013

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      7 июля 2016 в 09:51 Гілками

Ugo Chaves 06.07.2016 18:49 пишет:

То что было до перекрестка - отдельная история, к ДТП отношения не имеет.
Если впустил в свой ряд, значит пропустил гол, и твое преимущество осталось в прошлом.
Разметки там как нарисовал ТС нет, и два автомобиля в одном ряду не поместятся.
Отсюда вывод - белый таки сместился вправо и пытался вернуть свое право на главный ряд неосторожным маневром, за что поплатился крылом и бампером.
По логике виноват синий, строго по ПДД - белый.




Теоретически - возможно, вы правы.

НО - есть видео. По нему вы можете сказать, что белый сместился и пытался вернуться?
И можно ли утверждать что "пропустил гол" и впустил сивик в свой ряд?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
читатель *****
7 лет (10 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10
С нами с 16.05.2010

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      7 июля 2016 в 11:34 Гілками

KosWel 07.07.2016 09:51 пишет:

Ugo Chaves 06.07.2016 18:49 пишет:

То что было до перекрестка - отдельная история, к ДТП отношения не имеет.
Если впустил в свой ряд, значит пропустил гол, и твое преимущество осталось в прошлом.
Разметки там как нарисовал ТС нет, и два автомобиля в одном ряду не поместятся.
Отсюда вывод - белый таки сместился вправо и пытался вернуть свое право на главный ряд неосторожным маневром, за что поплатился крылом и бампером.
По логике виноват синий, строго по ПДД - белый.




Теоретически - возможно, вы правы.

НО - есть видео. По нему вы можете сказать, что белый сместился и пытался вернуться?
И можно ли утверждать что "пропустил гол" и впустил сивик в свой ряд?




по видео маневра ланоса не видно. Жалко Ланос и его водителя. регулярно там езжу и принципиально никого не пускаю. Но уже не один раз чудом не притерли мне левый бок. Тактика стартующих из 4 ряда рассчитана на то, что едущий в 3 ряду испугается и пропустит))


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
новичок
Сообщения: 34
С нами с 12.07.2016

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      14 июля 2016 в 13:26 Гілками

KosWel 04.07.2016 03:51 пишет:

Добрый вечер.

Ситуация по ДТП так сказать классическая для этого перекрестка.
Улица вышгородская\пр. Правды, напротив макдональдса. ( ссылка на знаки , ( ссылка на место аккурат за тойотой).

Фото дтп из сети - туц


Белый автомобиль двигается в третьей полосе (она же крайняя ЗА перекрестком и ТРЕТЬЯ ИЗ ЧЕТЫРЕХ перед перекрестком), черный автомобиль двигается в крайнем левом ряду (который заканчивается на перекрестке), щимит ланос и выезжает на эту полосу. Белый маневрирует от столкновения в пределах своей полосы (но при этом получается "впустил" черный), но через несколько метров получает в левый борт сзади (вроде колесо, бампер, крыло), при этом черный втиснулся и дал газу, получая повреждения спереди справа (крыло, бампер справа).

Столкновение само (точнее, касание-чесание) происходит ЗА пешеходным переходом, ориентировочно метрах в пяти-шести от перекрестка.

Схему прилагаю.



По ситуации симпатизирую ланосу (с того ряда часто некрасиво лезут самые спешащие, и естественно, тормозят весь поток), оставил свои контакты и тд.
Предварительно - полициянты изначально инкриминировали черной машине "не уступил" и так далее действие знака, типа выезжая на чужую полосу, но по факту оформили протокол белой машинке по пункту 10.1 (не уступил при перестроении).
Факторы:
- галдящие бабы над полицаями из черной машинки - сильное давление
- парень из белой машинки был уверен в своей правоте и не уследил как из потерпевшего стал виновником (дабл )
- скорее всего расстояние, действие знака по словам полицаев уже не распространяется.


Вопросы по этому перекрестку:
1) получается, зря ланос (и любой другой автомобиль) там впустил человека слева, избежав столкновения - и нужно было проезжая этот перекресток давить до конца?
2) как ланосисту добиться справедливости - настаивать на том, что двигался в пределах полосы и не сьезжал во вторую (как ему прописали в протоколе) или заплатить административку по суду и забить болт?




помойму схема не правильная, крайний правый ряд разве не налево только? итого все дороги смещаются вправо, и крайний левый получает свою крайнюю левую полосу. знака сужение дороги не было, так что просто нужно было ланосу ехать не прямо, а правее, как и всем остальным


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
52 года, Киев
Сообщения: 7502
С нами с 27.12.2007

Re: чьё перестроение? [Re: OilMag]
      14 июля 2016 в 16:18 Гілками

OilMag 14.07.2016 13:26 пишет:

помойму схема не правильная, крайний правый ряд разве не налево только? итого все дороги смещаются вправо, и крайний левый получает свою крайнюю левую полосу. знака сужение дороги не было, так что просто нужно было ланосу ехать не прямо, а правее, как и всем остальным



Это
По чем права покупал?
Или ты водитель "черного"?

Змінено eugene_za (16:20 14/07/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
17 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4372
С нами с 07.02.2008

Re: чьё перестроение? [Re: OilMag]
      15 июля 2016 в 01:49 Гілками

OilMag 14.07.2016 13:26 пишет:



помойму схема не правильная, крайний правый ряд разве не налево только? итого все дороги смещаются вправо, и крайний левый получает свою крайнюю левую полосу. знака сужение дороги не было, так что просто нужно было ланосу ехать не прямо, а правее, как и всем остальным



я очень надеюсь что ты просто тролль. Иначе отыщу и отберу твои права. Не дай бог с тобой встретиться на одной дороге


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Шашечник *
22 года за рулем, Киев
Сообщения: 35532
С нами с 28.01.2009

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      15 июля 2016 в 03:03 Гілками

Я правильно понимаю что некомпетентность в определении виновника дтп новомусорами даже не обсуждается а просто воспринимается как должное?
Зы по теме- виновник ессно черный


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
52 года, Киев
Сообщения: 7502
С нами с 27.12.2007

Re: чьё перестроение? [Re: Lacett]
      15 июля 2016 в 08:44 Гілками

Lacett 15.07.2016 03:03 пишет:

Я правильно понимаю что некомпетентность в определении виновника дтп новомусорами даже не обсуждается а просто воспринимается как должное?



Ну, дык, это же не полоса ОТ и не кривопаркованец. На большее не способны.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
Сообщения: 386
С нами с 20.01.2013

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      3 августа 2017 в 12:11 Гілками

Неожиданно, есть продолжение истории

Напомню - протокол был написан на ланос.

В прошлом году был суд (первый, общий, там где можно было согласиться и заплатить штраф). Ланос платить штраф отказался и был приглашён уже на суд вместе со всеми участниками через пару месяцев.

До суда было притащено видео, после которого судья кардинально изменила позицию (не знаю, какова была её позиция изначально, но я так понимаю шла по протоколу) и ланос предварительно был оправдан, протокол отменён, сивик был бы обвинён, но срок 3 месяца с момента дтп не позволил судье его каким-либо образом наказать.

Сивик подаёт апеляцию (так как потратил нормальную сумму денег на ремонт и хотел другого результата, и соответственно возмещения), запрашивает экспертизу.
И вот сейчас через год после события есть ответ экспертизы - в действиях ланоса умысла и так далее не обнаружено, сивик нарушил правила дд и требования знака, решение от прошлого года остаётся в силе.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Київіздекепіталофюкрейн
Сообщения: 5945
С нами с 06.04.2009

Re: чьё перестроение? [Re: KosWel]
      3 августа 2017 в 12:17 Гілками

KosWel 03.08.2017 12:11 пишет:

сивик нарушил правила дд и требования знака, решение от прошлого года остаётся в силе.



Сила в правде)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
47 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 9162
С нами с 31.07.2010

Re: чьё перестроение? [Re: Михаил_N]
      3 августа 2017 в 15:14 Гілками

Михаил_N 03.08.2017 12:17 пишет:

KosWel 03.08.2017 12:11 пишет:

сивик нарушил правила дд и требования знака, решение от прошлого года остаётся в силе.



Сила в правде)




фигня - ни одна [*****] не заставила сивик ремонтировать ланос, вот заставили бы тогда точно было бы Сила в Правде


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх ***
Киев
Сообщения: 1087
С нами с 07.04.2009

Re: чьё перестроение? [Re: Disnake]
      3 августа 2017 в 15:32 Гілками

А теперь берется эта экспертиза плюс оценка ущерба и подается на сивик гражданский иск в суд. Вот тогда то и будет возмещение ущерба.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
21 год за рулем, столица
Сообщения: 2966
С нами с 22.01.2010

Re: чьё перестроение? [Re: Eugen3d]
      3 августа 2017 в 16:09 Гілками

Eugen3d 04.07.2016 11:36 пишет:


А вообще дурная та четвертая исчезающая полоса - вместо нее газон продлить надо до перекрестка (сразу после разоворота полоса должна заканчиваться). Ибо постоянно там хитрожопые ездуны пытаются всех сделать на перекрестке.



Полосу для поворота налево нужно сделать,как это было изначально задумано и всем будет хорошо.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
11 лет за рулем,
Сообщения: 2049
С нами с 22.11.2012

Re: чьё перестроение? [Re: Disnake]
      3 августа 2017 в 16:46 Гілками

Disnake 03.08.2017 15:14 пишет:

Михаил_N 03.08.2017 12:17 пишет:

KosWel 03.08.2017 12:11 пишет:

сивик нарушил правила дд и требования знака, решение от прошлого года остаётся в силе.



Сила в правде)




фигня - ни одна [*****] не заставила сивик ремонтировать ланос, вот заставили бы тогда точно было бы Сила в Правде



так 3 года есть с момента дтп подать в суд на возмещение ущерба.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗапитати Autoua
Додаткова інформація
0 користувачів і 11 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Yorc, AVB, Hrust, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 8388

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія