к товарищу придолбались, что он нарушил требования знаков при въезде на территорию завода
Я вот что-то потерялся с контраргументацией
Я так думаю что чуть дальше должен быть перекрёсток?
Многомудрый олл! Нужен совет
к товарищу придолбались, что он нарушил требования знаков при въезде на территорию завода
Я вот что-то потерялся с контраргументацией
А какие у них были идеи о правильном заезде на завод?
А какие у них были идеи о правильном заезде на завод?
По идее , только выехать можно . Заезжать нужно в другом месте . Это , единственный заезд ?
Указанные знаки не запрещают въезжать на территорию, если перед воротами нет других запрещающих знаков (типа, ворота "только на выезд").
А какие у них были идеи о правильном заезде на завод?
По идее , только выехать можно . Заезжать нужно в другом месте . Это , единственный заезд ?
Идея хорошая, но даже знак 4.1 этого не запрещает.
к товарищу придолбались, что он нарушил требования знаков при въезде на территорию завода
Я вот что-то потерялся с контраргументацией
Знаки действуют на перекресток, заезд на территорию завода - въезд на прилегающую территорию. Идут боком-лесом с попытками придолбаццо и курят определение перекрестка в ПДД.
Знак № 5.16 Направления движения по полосам
Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них.
То же самое верно и для 5.18
Я так думаю что чуть дальше должен быть перекрёсток?
перекресток после светофора (который на въезде на завод) метров через 300-400
А какие у них были идеи о правильном заезде на завод?
Со слов товарища - паркуйте машину на улице и на завод - пешком
По идее , только выехать можно . Заезжать нужно в другом месте . Это , единственный заезд ?
теоретически нет... но это центральный въезд на завод
Указанные знаки не запрещают въезжать на территорию, если перед воротами нет других запрещающих знаков (типа, ворота "только на выезд").
вот аргументы со ссылкой на норму ПДД интересны... (других знаков нет)
Указанные знаки не запрещают въезжать на территорию, если перед воротами нет других запрещающих знаков (типа, ворота "только на выезд").
вот аргументы со ссылкой на норму ПДД интересны... (других знаков нет)
Искать определение перекрестка, прилегающей территории и зоны действия знаков 5.16 и 5.18.
к товарищу придолбались, что он нарушил требования знаков при въезде на территорию завода
Я вот что-то потерялся с контраргументацией
Знаки действуют на перекресток, заезд на территорию завода - въезд на прилегающую территорию. Идут боком-лесом с попытками придолбаццо и курят определение перекрестка в ПДД.
Знак № 5.16 Направления движения по полосам
Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них.
То же самое верно и для 5.18
В том то и суть, что для 5.18 о перекрестке ничего не указано.
Направо во двор можно повернуть всегда. Читай ПДД, они рулез.
У Вас на рисунке имеется светофор. В соответствии с ДСТУ 7.1 Світлофори типу 1, виконання Т1.1 — Т1.3, Т1.16, Т1.17, треба застосовувати для одночасного пропускання транспортних засобів в усіх дозволених напрямках на даному підході до перехрестя.
Скорее всего этот выезд "сделали" перекрестком. Соответственно и знаки 5.18 установили перед "перекрестком". Тогда получается, что поворачивать направо нельзя.
.... Идея хорошая, но даже знак 4.1 этого не запрещает.
В зависимости от того где установлен знак 4.1. Если знак установлен в начале дороги, то в правые дворы въезжать можно. А если установлен перед двором (пересечением), то поворачивать направо нельзя.
Направо во двор можно повернуть всегда. Читай ПДД, они рулез.
Так послать я и сам умею. Ты на конкретный пункт сошлись
В том то и суть, что для 5.18 о перекрестке ничего не указано.
Указано
Дія знаків 5.16 і 5.18, встановлених перед перехрестям, поширюється на все перехрестя, якщо наступні знаки 5.16 і 5.18, установлені на ньому, не дають інших вказівок.
У Вас на рисунке имеется светофор. В соответствии с ДСТУ 7.1 Світлофори типу 1, виконання Т1.1 — Т1.3, Т1.16, Т1.17, треба застосовувати для одночасного пропускання транспортних засобів в усіх дозволених напрямках на даному підході до перехрестя.
Скорее всего этот выезд "сделали" перекрестком. Соответственно и знаки 5.18 установили перед "перекрестком". Тогда получается, что поворачивать направо нельзя.
Читайте ПДД, они таки рулят.
Перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території
В том то и суть, что для 5.18 о перекрестке ничего не указано.
Указано
Дія знаків 5.16 і 5.18, встановлених перед перехрестям, поширюється на все перехрестя, якщо наступні знаки 5.16 і 5.18, установлені на ньому, не дають інших вказівок.
Вот именно. Это в том случае, если эти знаки установлены перед перекрестком. А если в другом месте?
В том то и суть, что для 5.18 о перекрестке ничего не указано.
Указано
Дія знаків 5.16 і 5.18, встановлених перед перехрестям, поширюється на все перехрестя, якщо наступні знаки 5.16 і 5.18, установлені на ньому, не дають інших вказівок.
Вот именно. Это в том случае, если эти знаки установлены перед перекрестком. А если в другом месте?
п.10.7.17 ДСТУ "Знаки дорожні" описывает что эти знаки применяются только в случае перекрестков.
...
Указано
Дія знаків 5.16 і 5.18, встановлених перед перехрестям, поширюється на все перехрестя, якщо наступні знаки 5.16 і 5.18, установлені на ньому, не дають інших вказівок.
Вот именно. Это в том случае, если эти знаки установлены перед перекрестком. А если в другом месте?
п.10.7.17 ДСТУ "Знаки дорожні" описывает что эти знаки применяются только в случае перекрестков.
Соглашусь. Но ТС требовал доказательств из ПДД! Имеем налицо про...б разработчиков правил.
Получается, знак и светофор как бы намекают на то, что это перекресток, значит, направо тут нельзя. Насколько правомерно превращение выезда с прилегающей территории в перекресток, это второй вопрос, но пока по факту перекресток есть - требование знака надо соблюдать. Таких "перекрестков" знаю еще несколько, но там поворот не запрещен.
Получается, знак и светофор как бы намекают на то, что это перекресток, значит, направо тут нельзя. Насколько правомерно превращение выезда с прилегающей территории в перекресток, это второй вопрос, но пока по факту перекресток есть - требование знака надо соблюдать. Таких "перекрестков" знаю еще несколько, но там поворот не запрещен.
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території; Где ты тут увидел, что знак или светофор могут сделать из выезда с прилегающей территории перекресток?
Я так думаю что чуть дальше должен быть перекрёсток?
перекресток после светофора (который на въезде на завод) метров через 300-400
А светофор там нафига? ЗЫ. Это не троллейбусное депо на Довженко?
Получается, знак и светофор как бы намекают на то, что это перекресток, значит, направо тут нельзя. Насколько правомерно превращение выезда с прилегающей территории в перекресток, это второй вопрос, но пока по факту перекресток есть - требование знака надо соблюдать. Таких "перекрестков" знаю еще несколько, но там поворот не запрещен.
Стоит смотреть на карту. Там наверняка улица, которая идет... через завод. "Выезд с прилегающей территории" - невозможно превратить в перекресток, т.к. оно применимо к маневру, но не к территории.
А светофор там нафига? ЗЫ. Это не троллейбусное депо на Довженко?
Очевидно для того, чтобы выехать из ворот завода. Если это депо на Довженко, то там перекресток: улица примыкает с противоположной стороны.
А светофор там нафига? ЗЫ. Это не троллейбусное депо на Довженко?
Очевидно для того, чтобы выехать из ворот завода. Если это депо на Довженко, то там перекресток: улица примыкает с противоположной стороны.
Выехать из ворот завода можно только направо. Зачем светофор.
Я знаю, что там Молдавская, просто автор когда-то в тех краях обитал, потому и спросил.
У Вас на рисунке имеется светофор. В соответствии с ДСТУ 7.1 Світлофори типу 1, виконання Т1.1 — Т1.3, Т1.16, Т1.17, треба застосовувати для одночасного пропускання транспортних засобів в усіх дозволених напрямках на даному підході до перехрестя.
Скорее всего этот выезд "сделали" перекрестком. Соответственно и знаки 5.18 установили перед "перекрестком". Тогда получается, что поворачивать направо нельзя.
Читайте ПДД, они таки рулят.
Перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території
Читайте ПДД, они таки рулят... примыкающая территория - территория, которая примыкает к краю проезжей части и не предназначена для сквозного проезда.....
Если через завод осуществляется сквозной проезд, то наверное этот выезд нельзя отнести к примыкающей территории. И где в ПДД написано, что светофоры могут устанавливаться при выезде с примыкающей территории?
А светофор там нафига? ЗЫ. Это не троллейбусное депо на Довженко?
Очевидно для того, чтобы выехать из ворот завода. Если это депо на Довженко, то там перекресток: улица примыкает с противоположной стороны.
Выехать из ворот завода можно только направо. Зачем светофор.
Я знаю, что там Молдавская, просто автор когда-то в тех краях обитал, потому и спросил.
Затем, что и направо бывает сложно выехать в плотном трафике.
А где-то в ПДР: написано, что светофоры НЕ могут устанавливаться при выезде с примыкающей территории?
Читайте ПДД, они таки рулят... примыкающая территория - территория, которая примыкает к краю проезжей части и не предназначена для сквозного проезда.....
Если через завод осуществляется сквозной проезд, то наверное этот выезд нельзя отнести к примыкающей территории. И где в ПДД написано, что светофоры могут устанавливаться при выезде с примыкающей территории?
Вряд ли территория завода предназначена для сквозного проезда. А где в ПДД написано, что светофоры устанавливаются только на перекрестках?
У Вас на рисунке имеется светофор. В соответствии с ДСТУ 7.1 Світлофори типу 1, виконання Т1.1 — Т1.3, Т1.16, Т1.17, треба застосовувати для одночасного пропускання транспортних засобів в усіх дозволених напрямках на даному підході до перехрестя.
Скорее всего этот выезд "сделали" перекрестком. Соответственно и знаки 5.18 установили перед "перекрестком". Тогда получается, что поворачивать направо нельзя.
Читайте ПДД, они таки рулят.
Перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території
Читайте ПДД, они таки рулят... примыкающая территория - территория, которая примыкает к краю проезжей части и не предназначена для сквозного проезда.....
Если через завод осуществляется сквозной проезд, то наверное этот выезд нельзя отнести к примыкающей территории. И где в ПДД написано, что светофоры могут устанавливаться при выезде с примыкающей территории?
1. Завод Большевик имеет въезды со стороны Гетьмана, Гарматной, Выборгской. Все проезды сквозные. 2. На Краснозвездном возле Демеевки выезд со двора бывшего Беркута со светофором. Я уже не говорю про кучу пожарных депо.
Если через завод осуществляется сквозной проезд, то наверное этот выезд нельзя отнести к примыкающей территории.
Кто сказал о сквозном проезде? В стартовой ситуации таковой отсутствует!
Стоит смотреть на карту. Там наверняка улица, которая идет... через завод. "Выезд с прилегающей территории" - невозможно превратить в перекресток, т.к. оно применимо к маневру, но не к территории.
Нету улицы...
Ладно, чтобы было меньше догадок - в условиях задачи я описал въезд в троллейбусное депо, что на ул. Довженка на Шулявке... Претензии были за въезд через ворота № 2
1. Завод Большевик имеет въезды со стороны Гетьмана, Гарматной, Выборгской. Все проезды сквозные.
Не имеет ни малейшего значения. В ПДД четко сказано: ПРЕДНАЗНАЧЕНА для сквозного проезда.
Стоит смотреть на карту. Там наверняка улица, которая идет... через завод. "Выезд с прилегающей территории" - невозможно превратить в перекресток, т.к. оно применимо к маневру, но не к территории.
Нету улицы...
Ладно, чтобы было меньше догадок - в условиях задачи я описал въезд в троллейбусное депо, что на ул. Довженка на Шулявке... Претензии были за въезд через ворота № 2
Ааа, видимо товарищ из тех страждущих, каким нужно со стороны Телиги както попасть в квартал напротив депо и очень нихочецца ехать для этого на индустриальный мост ну или проверять, как там ямы при попытке объехать завод Большевик Панимаю, самому приодилось этот трюк исполнять, и даже тему кажется такую заводил когда там поворот налево запретили
Там, вообщето, можно разворот на переходе вкатать, и это будет справедливо
ЗЫ: пусть в следующий раз в третьих воротах разворачивается
Товарищ как раз внутрь депо заезжал, а только эти ворота открывают по требованию
1. Завод Большевик имеет въезды со стороны Гетьмана, Гарматной, Выборгской. Все проезды сквозные.
Не имеет ни малейшего значения. В ПДД четко сказано: ПРЕДНАЗНАЧЕНА для сквозного проезда.
Где описано "предназначение"? ЗЫ. С Гетьмана на Гарматную через Большевик вроде проехать можно спокойно.
А светофор там нафига? ЗЫ. Это не троллейбусное депо на Довженко?
Очевидно для того, чтобы выехать из ворот завода. Если это депо на Довженко, то там перекресток: улица примыкает с противоположной стороны.
Таки я был прав.
Где описано "предназначение"?
В "тлумачному словнику".
ЗЫ. С Гетьмана на Гарматную через Большевик вроде проехать можно спокойно.
Наличие сквозного проезда не влияет на "предназначенность" для сквозного проезда. Ваш КО. Смотри комментарии.
Где описано "предназначение"?
В "тлумачному словнику".
ЗЫ. С Гетьмана на Гарматную через Большевик вроде проехать можно спокойно.
Наличие сквозного проезда не влияет на "предназначенность" для сквозного проезда. Ваш КО. Смотри комментарии.
Какой ""тлумачний словник" признан кошерным, а какой нет?
Я например считаю, что этот проезд предназначен для сквозного проезда. Чем переубедишь?
Где описано "предназначение"?
В "тлумачному словнику".
...
В "тлумачному словнику".
ЗЫ. С Гетьмана на Гарматную через Большевик вроде проехать можно спокойно.
Наличие сквозного проезда не влияет на "предназначенность" для сквозного проезда. Ваш КО. Смотри комментарии.
Какой ""тлумачний словник" признан кошерным, а какой нет?
Я например считаю, что этот проезд предназначен для сквозного проезда. Чем переубедишь?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
придолбались, что он нарушил требования знаков при въезде на территорию завода
Смотри комментарии.
