14 декабря 2016, при подаче иска о возмещении ущерба по ДТП, через кассу банка был оплачен "судовий сбір" 551,20 грн., оригинал квитанции с мокрой печатью и подписью был приложен к иск.заяве.....
4 февраля 2017, по почте получена Ухвала суду о том, что исковое заявление оставлено без движения. По той причине, что Суд "не видит" зачисления этой суммы сбора до "спец.фонду Держ. бюджету Украини". Согласно Ухвале, Суд дал 5 дней на то, чтобы предоставить "належний документ про сплату судового сбору" та "відомості про зарахування судового сбору 551,2 грн до спец.фонду Держ.бюджету України"...
Квитанцию с реквизитами внимательно перепроверили - ошибок нет.
В банке уже ответили, что ничего, кроме квитанции которую уже выдали в день оплаты, дать не могут...
Тупик!? Не тратить время и оплатить еще раз (но не факт, что ОН опять дойдет)?
Или есть методы?...дожать банк и вытребовать у них какое-то дополнительное подтверждение (справку?), что оплата ими перечислена по указанным реквизитам?
наверное ленятся работники банка. была схожая ситуация, правда я принес в банк ксерокопию той "первой" квитанции. за полдня сделали мне "дубликат" квитанции с мокрой печатью. заплатил за это через кассу порядка 50ти грн. з.ы. раньше на квитанциях с обратной стороны в банке писали "Зараховано в дохід бюджету ____ грн" и круглую печать ставили.
14 декабря 2016, при подаче иска о возмещении ущерба по ДТП, через кассу банка был оплачен "судовий сбір" 551,20 грн., оригинал квитанции с мокрой печатью и подписью был приложен к иск.заяве.....
4 февраля 2017, по почте получена Ухвала суду о том, что исковое заявление оставлено без движения. По той причине, что Суд "не видит" зачисления этой суммы сбора до "спец.фонду Держ. бюджету Украини". Согласно Ухвале, Суд дал 5 дней на то, чтобы предоставить "належний документ про сплату судового сбору" та "відомості про зарахування судового сбору 551,2 грн до спец.фонду Держ.бюджету України"...
Квитанцию с реквизитами внимательно перепроверили - ошибок нет.
В банке уже ответили, что ничего, кроме квитанции которую уже выдали в день оплаты, дать не могут...
Тупик!? Не тратить время и оплатить еще раз (но не факт, что ОН опять дойдет)?
Или есть методы?...дожать банк и вытребовать у них какое-то дополнительное подтверждение (справку?), что оплата ими перечислена по указанным реквизитам?
Перевірити призначення платежу, чи там дійсно написано судовий збір? Це якщо інші реквізити правильні. 1. Поїхати до суду, поговорити з помічником судді, може вони просто протупили. В принципі це обовязок суду, а не ваш, шукати платіж. 2. Написати лист до ДКСУ, куди платили, з копією ухвали і квитанції, щоб дали підтвердження платежу. (при цьому повідомити про це суд, щоб не повернули заяву). 3. Сплатити ще раз онлайн, наприклад, на сайті суду. Надати до суду. Також написати лист, щоб вам видали ухвалу про повернення збору за старою квитанцією, та оригінал квитанції. Однак суд може і не дати ухвалу, бо скажуть що збір не зарахований. Тоді прийдеться пописати всяких листів, але гроші повернуть. Пару місяців десь займе))))
Подать заяву на банк. Написать в НБУ и прокуратуру. Поставить в известность банковских работников о своих действиях - сами принесут на блюдечке.
наверное ленятся работники банка. была схожая ситуация, правда я принес в банк ксерокопию той "первой" квитанции. за полдня сделали мне "дубликат" квитанции с мокрой печатью. заплатил за это через кассу порядка 50ти грн. з.ы. раньше на квитанциях с обратной стороны в банке писали "Зараховано в дохід бюджету ____ грн" и круглую печать ставили.
Мне тоже показалось, что морозится банк... Насчет "раньше на квитанциях с обратной стороны в банке писали "Зараховано в дохід бюджету ____ грн" и круглую печать ставили" - похоже, именно то, что мне и Суду нужно. Но банк утверждает, что ничего такого дать не может! Или не хочет?
Мне тоже показалось, что морозится банк... Насчет "раньше на квитанциях с обратной стороны в банке писали "Зараховано в дохід бюджету ____ грн" и круглую печать ставили" - похоже, именно то, что мне и Суду нужно. Но банк утверждает, что ничего такого дать не может! Или не хочет?
Это сейчас не нужно. Можно хоть онлайн заплатить. Даже если напишут про зараховано, суд сам ищет платеж по реквизитам. Хоть с круглой хоть с квадратной печатью. Ухвала в реестре есть? Кинь ссылку почитать...
Перевірити призначення платежу, чи там дійсно написано судовий збір? Це якщо інші реквізити правильні. 1. Поїхати до суду, поговорити з помічником судді, може вони просто протупили. В принципі це обовязок суду, а не ваш, шукати платіж. 2. Написати лист до ДКСУ, куди платили, з копією ухвали і квитанції, щоб дали підтвердження платежу. (при цьому повідомити про це суд, щоб не повернули заяву). 3. Сплатити ще раз онлайн, наприклад, на сайті суду. Надати до суду. Також написати лист, щоб вам видали ухвалу про повернення збору за старою квитанцією, та оригінал квитанції. Однак суд може і не дати ухвалу, бо скажуть що збір не зарахований. Тоді прийдеться пописати всяких листів, але гроші повернуть. Пару місяців десь займе))))
1. К помощнику судьи - уже съездили. Тоже морозится: "Вам надо - вы и ищите". Посоветовалась с судьей, сказали написать заяву по сути. Написали. 2. Написать можно, но рассматривать будут неск.месяцев. А суд дал 5 дней только... 3. Оплатить еще раз - самый простой вариант) но наверно - самый надежный, чтобы продвигаться дальше в Суде.
Это сейчас не нужно. Можно хоть онлайн заплатить. Даже если напишут про зараховано, суд сам ищет платеж по реквизитам. Хоть с круглой хоть с квадратной печатью. Ухвала в реестре есть? Кинь ссылку почитать...
Ухвала в реестре - есть. В лс ссылку скину.
Это сейчас не нужно. Можно хоть онлайн заплатить. Даже если напишут про зараховано, суд сам ищет платеж по реквизитам. Хоть с круглой хоть с квадратной печатью. Ухвала в реестре есть? Кинь ссылку почитать...
Ухвала в реестре - есть. В лс ссылку скину.
где-то какая-то ошибка
писать на обратной стороне ничего сейчас не надо, давно уже, как закон о судебном сборе появился
ухвалу можно обжаловать, это совсем не несколько месяцев
но тут вопрос в нужности и целесообразности, можно заплатить еще раз, потом пробовать вернуть
где-то какая-то ошибка
То, что ошибка - почти очевидно. Например, из того, что я вижу:
1. В реквизитах (на сайте Суда): Банк отримувача_ ГУ ДКУ У М.КИЄВІ. В квитанции банка: Банк отримувача_ ГУ ДКСУ У М.КИЄВІ. При этом, банк говорит: У нас так из системы подтягивает, и это никак не влияет на зачисление адресату...
2. В реквизитах (на сайте Суда): Код класифікації доходів бюджету: 22030101 В квитанции банка:НЕТ ТАКОГО ВООБЩЕ. Банк и здесь утверждает, что ЭТО - не обязательно, и не влияет на успешное зачисление в банк и счет получателя.
ухвалу можно обжаловать, это совсем не несколько месяцев
но тут вопрос в нужности и целесообразности, можно заплатить еще раз, потом пробовать вернуть
Цитирую из Ухвалы: Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
2. В реквизитах (на сайте Суда): Код класифікації доходів бюджету: 22030101 В квитанции банка:НЕТ ТАКОГО ВООБЩЕ. Банк и здесь утверждает, что ЭТО - не обязательно, и не влияет на успешное зачисление в банк и счет получателя.
вот и проблема нашлась
Ухвала оскарженню не підлягає.
пардон, да, это определение нельзя обжаловать отдельно но, тем не менее, если вам вернут заявление, то ту ухвалу о возврате вместе с этой можно обжаловать, правда, я бы заплатил сейчас еще раз, чем платить за обжалование, потом ждать результат и т.д.
2. В реквизитах (на сайте Суда): Код класифікації доходів бюджету: 22030101 В квитанции банка:НЕТ ТАКОГО ВООБЩЕ. Банк и здесь утверждает, что ЭТО - не обязательно, и не влияет на успешное зачисление в банк и счет получателя.
вот и проблема нашлась
Думаете, это - причина? И если таки - ДА, банк можно призвать к ответу? Или, как говорит мне банк: " Ну, мы же вас предупреждали, что надо было внимательно проверять все реквизиты!".... При оплате, проверял, но ЭТО недосмотрел - теперь, значит, плакали денежки?
Думаете, это - причина? И если таки - ДА, банк можно призвать к ответу? Или, как говорит мне банк: " Ну, мы же вас предупреждали, что надо было внимательно проверять все реквизиты!".... При оплате, проверял, но ЭТО недосмотрел - теперь, значит, плакали денежки?
К меня в 2\3 квитанций нет кода бюджетной классификации. *;101; ИНН; назначение платежа с названием суда - это критично. Код классификации не критично.
ДСУ ДКСУ не принципиально, лишь бы код ЕГРПОУ совпадал.
Денежки не плакали. Немного танцев с бубном и их вернут. Если что, механизм подскажу.
Думаете, это - причина? И если таки - ДА, банк можно призвать к ответу? Или, как говорит мне банк: " Ну, мы же вас предупреждали, что надо было внимательно проверять все реквизиты!".... При оплате, проверял, но ЭТО недосмотрел - теперь, значит, плакали денежки?
думаю, что именно это причина того, что суд не видит деньги, они пришли в бюджет, но не разнесены как судебный сбор
банк никуда призвать не получиться, наверняка вы подписывали платежку, и должны были проверить реквизиты
раньше частенько суды отправляли за справкой казначейства, что деньги пришли, но такое, не самый быстрый вариант, - но узнайте, может и выйдет взять такую справку
или заплатите еще раз, а первую сумму пытайтесь вернуть посмотрите тут МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ ЛИСТ від 11.06.2012 р. N 31-08330-10-18/14701
Думаете, это - причина? И если таки - ДА, банк можно призвать к ответу? Или, как говорит мне банк: " Ну, мы же вас предупреждали, что надо было внимательно проверять все реквизиты!".... При оплате, проверял, но ЭТО недосмотрел - теперь, значит, плакали денежки?
К меня в 2\3 квитанций нет кода бюджетной классификации. *;101; ИНН; назначение платежа с названием суда - это критично. Код классификации не критично.
ДСУ ДКСУ не принципиально, лишь бы код ЕГРПОУ совпадал.
Денежки не плакали. Немного танцев с бубном и их вернут. Если что, механизм подскажу.
спасибо за оптимизм! оч.хотелось бы, чтоб денежки не плакали!) значит, нужно оплачивать 2-й раз он-лайн, и подавать заяву на возврат? Вот тут вопрос: кому подавать?
думаю, что именно это причина того, что суд не видит деньги, они пришли в бюджет, но не разнесены как судебный сбор
банк никуда призвать не получиться, наверняка вы подписывали платежку, и должны были проверить реквизиты
раньше частенько суды отправляли за справкой казначейства, что деньги пришли, но такое, не самый быстрый вариант, - но узнайте, может и выйдет взять такую справку
или заплатите еще раз, а первую сумму пытайтесь вернуть посмотрите тут МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ ЛИСТ від 11.06.2012 р. N 31-08330-10-18/14701
Да, квитанцию я подписывал, проверив основные реквизиты - № счета, МФО, ЕДРПО...Но про "код классификации" - не заметил, да - еще и потому, что банк просто не отобразил его в квитанции, и продолжает утверждать, что он там и не нужен и не принципиален...
У Суда, письменной заявой, запросил разъяснить, что может являться " належним документом про сплату судового сбору"?...
Косяк банка, Ваш косяк, но поправимый. Нужно было просто указать код классификации. Он не указан. Суд автоматом вытягивает каждый день информацию из базы по данному коду. Вашего там нет. Суд его не видит. Фсьо просто как Божий день. Прийти в банк и внести изменения в детали платежа. Да заплатите небольшую комиссию, но не более.
спасибо за оптимизм! оч.хотелось бы, чтоб денежки не плакали!) значит, нужно оплачивать 2-й раз он-лайн, и подавать заяву на возврат? Вот тут вопрос: кому подавать?
Если реквизиты правильные, и деньги перечислены на правильный расчетный счет Соломенского райсуда, то: 1. Заявление в суд о выдаче ухвалы про возврат сбора и возврат оригинала квитанции. 2. Потом с ухвалой и оригиналом квитанции письмо в ДКС Киева. Нарочно не берут, письмо проще. Там данные карты, куда перечислить, и копию паспорта. Если реквизиты неправильные (суд не может вернуть с неправильных реквизитов), то: 1. Письмо с копией ухвалы суда и копией квитанции в Державну судову адмінстрацію Києва. Они дадут подання на возврат средств, с указанием квитанции и реквизитов платежа. 2. Потом с письмом и оригиналом квитанции письмо в ДКС Киева. Нарочно не берут, письмо проще. Там данные карты, куда перечислить, и копию паспорта.
Косяк банка, Ваш косяк, но поправимый. Нужно было просто указать код классификации. Он не указан. Суд автоматом вытягивает каждый день информацию из базы по данному коду. Вашего там нет. Суд его не видит. Фсьо просто как Божий день. Прийти в банк и внести изменения в детали платежа. Да заплатите небольшую комиссию, но не более.
Может и мой , НО: ПОЧЕМУ-ТО Банк не внес этот код классификации, и настойчиво утверждает, что ЭТО и не нужно, и что "у нас ежедневно по несколько платежей "судебные сборы" оплачиваются = без кода классификации, и никогда еще не возникало ни одной проблемы с зачислением адресату" = УДКСУ...
Прийти в банк и внести изменения в детали платежа. Да заплатите небольшую комиссию, но не более.
Какой хороший, а главное конструктивный и оперативный, вариант! Но вот, банк не может/не хочет ЭТО сделать. Говорят единственное, что можем:пишите заявление с описанием происшедшего, а мы его рассмотрим, и в установленный срок дадим официальный ответ, что ЭТОТ платеж банком проведен с соблюдением всех необходимых требований, данный платеж к нам не возвращался, и у нас всё - ок, мы здесь ни при чём...
Может и мой , НО: ПОЧЕМУ-ТО Банк не внес этот код классификации, и настойчиво утверждает, что ЭТО и не нужно, и что "у нас ежедневно по несколько платежей "судебные сборы" оплачиваются = без кода классификации, и никогда еще не возникало ни одной проблемы с зачислением адресату" = УДКСУ...
И банк прав. Кроме того
Додатково заповнюються, у разі, якщо це передбачено розрахунковим документом, окремими реквізитами: - Ідентифікаційний номер платника (або серія та номер паспорта, ЄДРПОУ для юридичної особи у відповідності до правил заповнення поля 3, п. 3); - Код бюджетної класифікації: 22030101.
код не обязательный реквизит. В назначении платежа есть название суда?
спасибо за оптимизм! оч.хотелось бы, чтоб денежки не плакали!) значит, нужно оплачивать 2-й раз он-лайн, и подавать заяву на возврат? Вот тут вопрос: кому подавать?
Если реквизиты правильные, и деньги перечислены на правильный расчетный счет Соломенского райсуда, то: 1. Заявление в суд о выдаче ухвалы про возврат сбора и возврат оригинала квитанции. 2. Потом с ухвалой и оригиналом квитанции письмо в ДКС Киева. Нарочно не берут, письмо проще. Там данные карты, куда перечислить, и копию паспорта. Если реквизиты неправильные (суд не может вернуть с неправильных реквизитов), то: 1. Письмо с копией ухвалы суда и копией квитанции в Державну судову адмінстрацію Києва. Они дадут подання на возврат средств, с указанием квитанции и реквизитов платежа. 2. Потом с письмом и оригиналом квитанции письмо в ДКС Киева. Нарочно не берут, письмо проще. Там данные карты, куда перечислить, и копию паспорта.
М-даа...это ни на один месяц кругов(( И кстати,
Если реквизиты правильные, и деньги перечислены на правильный расчетный счет Соломенского райсуда...
деньги перечисляются на расчетный счет Получателя = УДКСУ у Соломянському районі.
М-даа...это ни на один месяц кругов(( И кстати, ....
деньги перечисляются на расчетный счет Получателя = УДКСУ у Соломянському районі.
Ухвалу после заявления обычно на 5 день спокойно дают. Им пофиг, и процесс отлажен. Письмо в ДК и до месяца времени все упадет на карту. Две бумаги, два письма.
Получатель да. Но у получателя уйма счетов. Налоги, сборы - все имеет различные счета с одним получателем. Это счет для судебного сбора Соломенского суда. У Печерского ДКСУ ннесколько счетов. Например административная апелляция, административный, Печерский, Высший хоз.суд.
Прийти в банк и внести изменения в детали платежа. Да заплатите небольшую комиссию, но не более.
Какой хороший, а главное конструктивный и оперативный, вариант! Но вот, банк не может/не хочет ЭТО сделать. Говорят единственное, что можем:пишите заявление с описанием происшедшего, а мы его рассмотрим, и в установленный срок дадим официальный ответ, что ЭТОТ платеж банком проведен с соблюдением всех необходимых требований, данный платеж к нам не возвращался, и у нас всё - ок, мы здесь ни при чём...
Я Вам это как банкир говорю. Какой банк не не может/не хочет этого делать? Вам нужно прийти и написать заявление о внесении изменений в детали платежа. ВСЁ. Заплатите минимальную комиссию и все. Конечно, при условии, что у Вас есть номер и дата документа. Это стандартная процедура, которая делается в банке по надцать раз на дню.
ЗЫ: Да банк прав. Ибо нормы заполнения реквизитов платежа полностью соблюли. Детали платежа - это сугубо ответственность плательщика.
Прийти в банк и внести изменения в детали платежа. Да заплатите небольшую комиссию, но не более.
Какой хороший, а главное конструктивный и оперативный, вариант! Но вот, банк не может/не хочет ЭТО сделать. Говорят единственное, что можем:пишите заявление с описанием происшедшего, а мы его рассмотрим, и в установленный срок дадим официальный ответ, что ЭТОТ платеж банком проведен с соблюдением всех необходимых требований, данный платеж к нам не возвращался, и у нас всё - ок, мы здесь ни при чём...
Я Вам это как банкир говорю. Какой банк не не может/не хочет этого делать? Вам нужно прийти и написать заявление о внесении изменений в детали платежа. ВСЁ. Заплатите минимальную комиссию и все. Конечно, при условии, что у Вас есть номер и дата документа. Это стандартная процедура, которая делается в банке по надцать раз на дню.
ЗЫ: Да банк прав. Ибо нормы заполнения реквизитов платежа полностью соблюли. Детали платежа - это сугубо ответственность плательщика.
Спасибо! Очень важное уточнение, еще и от банкира - для меня оч.убедительно! Просто удивительно, почему банк мне не предложил это сделать
Кстати, да, имя этого банка, не готового (надеюсь, пока) помочь клиенту, конечно же нужно - в студию! та-да-ам!!: Это Otp bank, а если точнее - его отделение "Стретенское". Завтра же напишу им заяву... А можно, для пущей важности , написать в шапке заявы: директору Департаменту банківського нагляду НБУ?
А можно, для пущей важности , написать в шапке заявы: директору Департаменту банківського нагляду НБУ?
Можно. Я разрешаю "С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то, Если вы не отзоветесь, мы напишем в "Спортлото"."(С) В.С. Высоцкий
Спасибо! Очень важное уточнение, еще и от банкира - для меня оч.убедительно! Просто удивительно, почему банк мне не предложил это сделать
Кстати, да, имя этого банка, не готового (надеюсь, пока) помочь клиенту, конечно же нужно - в студию! та-да-ам!!: Это Otp bank, а если точнее - его отделение "Стретенское". Завтра же напишу им заяву... А можно, для пущей важности , написать в шапке заявы: директору Департаменту банківського нагляду НБУ?
Вы попросили помощи - я Вам озвучил действенный вариант. Но Вы решили посоревноваться в сарказме, считая что это однозначно поможет решить Вашу проблему. Успехов.
Спасибо! Очень важное уточнение, еще и от банкира - для меня оч.убедительно! Просто удивительно, почему банк мне не предложил это сделать
Кстати, да, имя этого банка, не готового (надеюсь, пока) помочь клиенту, конечно же нужно - в студию! та-да-ам!!: Это Otp bank, а если точнее - его отделение "Стретенское". Завтра же напишу им заяву... А можно, для пущей важности , написать в шапке заявы: директору Департаменту банківського нагляду НБУ?
Вы попросили помощи - я Вам озвучил действенный вариант. Но Вы решили посоревноваться в сарказме, считая что это однозначно поможет решить Вашу проблему. Успехов.
За помощь - большое спасибо! Никакого сарказма! Где вы его увидели?
4 февраля 2017, по почте получена Ухвала суду о том, что исковое заявление оставлено без движения. По той причине, что Суд "не видит" зачисления этой суммы сбора до "спец.фонду Держ. бюджету Украини".
я, конечно, извиняюсь, но у меня вопрос к Вам? что суд должен видеть кроме квитанции с мокрой печатью? какие у судьи или помощника есть для это инструменты? почитайте http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3674-17 каким образом судья это может сделать кроме как увидеть платежку с печатью? Стаття 9. Зарахування судового збору до Державного бюджету України
1. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
2. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Я Вам это как банкир говорю. Какой банк не не может/не хочет этого делать? Вам нужно прийти и написать заявление о внесении изменений в детали платежа. ВСЁ.
Вчера, пришел и написал заявление о внесении изменений в детали платежа. Но банк, в лице нач.отделения, сразу сообщил, что сделать ЭТО не может... "Это возможно только если платеж вернулся в банк" - ответ банка...
Если реквизиты неправильные (суд не может вернуть с неправильных реквизитов), то: 1. Письмо с копией ухвалы суда и копией квитанции в Державну судову адмінстрацію Києва. Они дадут подання на возврат средств, с указанием квитанции и реквизитов платежа. 2. Потом с письмом и оригиналом квитанции письмо в ДКС Киева. Нарочно не берут, письмо проще. Там данные карты, куда перечислить, и копию паспорта.
А в этом случае, можно ли повторно оплатить (онлайн с сайта суда) судовий сбір, а уже затем подавать на возврат "первого платежа"?
Если реквизиты неправильные (суд не может вернуть с неправильных реквизитов), то: 1. Письмо с копией ухвалы суда и копией квитанции в Державну судову адмінстрацію Києва. Они дадут подання на возврат средств, с указанием квитанции и реквизитов платежа. 2. Потом с письмом и оригиналом квитанции письмо в ДКС Киева. Нарочно не берут, письмо проще. Там данные карты, куда перечислить, и копию паспорта.
А в этом случае, можно ли повторно оплатить (онлайн с сайта суда) судовий сбір, а уже затем подавать на возврат "первого платежа"?
Я так делал, когда на неправильные реквизиты банк кидал деньги.
я, конечно, извиняюсь, но у меня вопрос к Вам? что суд должен видеть кроме квитанции с мокрой печатью? какие у судьи или помощника есть для это инструменты? почитайте http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3674-17 каким образом судья это может сделать кроме как увидеть платежку с печатью?
Вы, извините, чего ассистанс? А если судебный сбор перечислен с приватовского терминала там печати нет. Как без печати проверить? НИкак. Ужос. А если онлайн оплачен сбор и даже квитанцию сам на листе А4 распечатал и приложил? вообще ужас.....
Для практичної реалізації судом цих повноважень Державним підприємством «Інформаційні судові системи» оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду, що забезпечує централізоване отримання виписок з Держказначейства в електронному вигляді, їх розподіл по судах, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки Держказначейства або автоматичного приєднання таких відомостей при надходженні відомостей з Держказначейства.
И это еще в 2015 году в сентябре было.
В общем, нашелся таки сабж! Ху-у-х ...Через более, чем 2 мес. после оплаты!
Сегодня "засветился" новый статус: Призначено до судового розгляду 10.05.2017р.
Итак, со дня подачи-приёма иск.заявы - ждать полгода до 1-го заседания!!! Это нормально???
а мне было бы очень интересно узнать, каким образом судья, сидячи в своем кабинете, может узнать пришла ли эта сумма судового збору от Иванова И.И., и какая аппаратура у него для этого.. и ничего, что банковская тайна еще есть? Каким образом, кроме как посмотреть квитанцию об оплате он это может сделать? Кроме того, не очень логично нести судье фальшивую квитанцию, с учетом того, что он ее может передать прокурору для реагирования, а уголовная ответственность по ст. 190 УК начинается примерно со 130 грн. .. но и это не самое интересное.. случай в Окружном админсуде Киева: на 14-00 заседание, тут 2 раза типа вырубился свет, выходит помощнеГ судьи и говорит, кина не будет, комп зломывся, засидання переносится, а когда не скажу, вызовем повесткой.. прошло 2 месяца ужО повестки нет
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Не тратить время и оплатить еще раз (но не факт, что ОН опять дойдет)?
оч.хотелось бы, чтоб денежки не плакали!)
, написать в шапке заявы: директору Департаменту банківського нагляду НБУ?
Где вы его увидели? 
...Через более, чем 2 мес. после оплаты! 
Это нормально??? 
