autoua
×
Autoua.netФорумЗапитати Autoua

в свете ограничений в 50 км\час и фотофиксаций (3/3)

Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: в свете ограничений в 50 км\час и фотофиксаций [Re: Amateur]
      8 января 2018 в 16:37 Гілками

Amateur 08.01.2018 10:11 пишет:

С этого места можно подробнее? Честно сказать уже не помню нюансов каким именно образом под запрет подпадают активные антирадары, но ИМХО вроде как запрещены именно активные и не важно в каком диапазоне.



Оптические устройства, в отличие от радио, не регламентируются. Если у тебя что-то там светится и это мешает работе дальномера - проблемы дальномера.

Amateur 08.01.2018 10:11 пишет:

Я так понял, ты об эффекте косинуса?



О нем, да.

Amateur 08.01.2018 10:11 пишет:

Дык у трукама он настраиваемый, т.е. инспектор может вносить коррекцию в зависимости от ..., к слову это один из вариантов нажухивания, вносится коррекция типа радар находится в 30 метрах от полосы, а в реале ставиться рядом с полосой - вуаля...



Начиная с каких-то углов будет невозможно различить номер на сделанном прибором снимке, а значит замер не будет иметь юридической силы.

Amateur 08.01.2018 10:11 пишет:

Но Трукам таки может лупить не только в лоб или корму, но и в крылья то же.



Это не помешает детектировать наличие излучения и включить подавитель - пятно, высвечиваемое дальномером, не имеет идеальной границы, а в зависимости от модели может иметь еще и довольно большую площадь на практическом расстоянии замера. Вот, например. Номер со свеоотражающей краской (и катафоты, конечно) отражает так хорошо и много, что определение по нему происходит максимально быстро. Измерение расстояния по отражению от кузовных деталей работает медленнее, поэтому многократно повышает вероятность успешной отработки подавителя, даже если детектор вроде бы не облучается основным пучком излучения.

Amateur 08.01.2018 10:11 пишет:

Есть далекая от нулевой вероятность избежать обилечивания, в случае использования радаров "в лоб или в корму", но она (вероятность) сильно снижается, в случаях использования "в крышу" или "в крыло".



Когда тебя облучает дальномер с реального практического расстояния, побочные лепестки излучения детектируется по всему миделю машины. С другой стороны вопрос, пока без ответа: будут ли иметь юридическую силу снимки без явного целеуказания на номере?

Amateur 08.01.2018 10:11 пишет:

Стоимость же активных антирадаров в лазерном диапазоне пока сильно заставляет задуматься в их преобретении. Может для ативных нарушителей они будут окупаемы за достаточно короткий промежуток времени, для себя я пока такой возможности не рассматриваю.



Меня больше интересует технический аспект вопроса. С точки зрения безопасности желательно двигаться со скоростью потока, а он будет притормаживать на всем известных камерах и разгоняться до привычных 80-и там, где можно - это заодно сильно увеличивает шансы не попадаться без каких-либо дополнительных ухищрений.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: в свете ограничений в 50 км\час и фотофиксаций [Re: Mogaba]
      10 января 2018 в 11:24 Гілками

Mogaba 08.01.2018 13:02 пишет:

Изьять могут за повторное в течении года. Но доказать что ты сам налепил туда кленовый лист не реально как ты понимаешь.



Этого доказывать и не требуется, очевидно.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
27 лет за рулем, Днепр
Сообщения: 13346
С нами с 20.08.2004

Re: в свете ограничений в 50 км\час и фотофиксаций [Re: Drunkard]
      10 января 2018 в 18:07 Гілками

Drunkard 10.01.2018 11:24 пишет:

Mogaba 08.01.2018 13:02 пишет:

Изьять могут за повторное в течении года. Но доказать что ты сам налепил туда кленовый лист не реально как ты понимаешь.



Этого доказывать и не требуется, очевидно.



Все требует доказательства. Абсолютно.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: в свете ограничений в 50 км\час и фотофиксаций [Re: Mogaba]
      11 января 2018 в 13:27 Гілками

Mogaba 10.01.2018 18:07 пишет:

Drunkard 10.01.2018 11:24 пишет:

Mogaba 08.01.2018 13:02 пишет:

Изьять могут за повторное в течении года. Но доказать что ты сам налепил туда кленовый лист не реально как ты понимаешь.



Этого доказывать и не требуется, очевидно.



Все требует доказательства. Абсолютно.



За вычетом, очевидно, тех фактов, которые к составу правонарушения отношения не имеют. Если бы вы этот состав нарушения дали бы себе труд прочитать, а не воображать, то, может быть, вы бы заметили, что наказуемо не налепливание кленового листа, а кое-что другое. Хотя вряд-ли...


Змінено Drunkard (13:28 11/01/2018)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗапитати Autoua
Додаткова інформація
1 користувачів і 14 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Yorc, AVB, Hrust, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 6232

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія