Дело было в 2014 году, я стал участником ДТП. Мне под колеса бросился пьяный пешеход (2,3 промилле). Вина его доказана полностью и дело в суд не пошло. Но в 2016 я нашел в почтовом ящике уведомление о том, что я должен 600 000 за моральный ущерб его когда-то бывшей падчерице (потерпевший с ее матерью разорвал брак в 2001 году). Заочное решение не дают обжаловать, препятствуют. Как быть? помогите.
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: 600 000 за дтп в котором не виноват
[Re: Irinatsl]
9 февраля 2018 в 22:18 Гілками
это дело вызывает шок у всех, к кому мы обратились за помощью. Что делать уже не знаем... именно 600 000 с пенсионера, который пенсию имеет в размере 1400 грн. при том, исполнительная служба уже вовсю взымает с пенсии 20%, как раз с момента получения уведомления в июне месяце.
судья огородами соседствовал с этим алкашом. Его имя падчерица кричала на воспроизведении, типа пофиг на следователя, мы решим так как надо. на прошение допустить нас к рассмотрению 2 раза отказ: один раз подпись ему не понравилась, второй не поверил в существование мобильного номера. Абсурд и только. В СМИ морозятся освещать, боятся судьи. Но и возмещать то, в чем не виноват как? А кто возместит стресс от этого ДТП водителю?
Это гражданский иск от падчерицы (бывшей брак у потерпевшего и матери ее был окончен в 2001 году, на тот момент ей было 20 лет, что доказывает ее самостоятельность, проживала она отдельно).
Подавала она его не по месту своей прописки, а просто в суд города Днепропетровска (подозреваю там, где и были края).
мы знать не знали вообще о суде, повесток не было, смс не было, номер мобильный не меняли, следователь все контакты наши знал. Обнаружили листок с арестом на имущество в размере 500 000 с копейками+расходы их на суд итого 600000.
Пытались обжаловать решение, судья отмахивается неуважительными причинами - то подпись не та, то мобильный не тот, хотя все то. Адвокаты уходят сами, сразу после того, как сходят на слушание. Мотивируют это своим самосохранением.
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: 600 000 за дтп в котором не виноват
[Re: Irinatsl]
9 февраля 2018 в 22:56 Гілками
Нарисовать можно, но смысл в этом, если исполнительная служба взымает деньги и к томуже наложила арест на имущество. Кроме того, мы прошли апелляцию на допуск к рассмотрению, она была в нашу пользу. Но по имбицильным законам нашей страны, сам судья, а именно этот который и нарисовал нам сумму снова отказал в рассмотрении.
Irinatsl 09.02.2018 22:45 пишет: Это гражданский иск от падчерицы (бывшей брак у потерпевшего и матери ее был окончен в 2001 году, на тот момент ей было 20 лет, что доказывает ее самостоятельность, проживала она отдельно).
Подавала она его не по месту своей прописки, а просто в суд города Днепропетровска (подозреваю там, где и были края).
мы знать не знали вообще о суде, повесток не было, смс не было, номер мобильный не меняли, следователь все контакты наши знал. Обнаружили листок с арестом на имущество в размере 500 000 с копейками+расходы их на суд итого 600000.
Пытались обжаловать решение, судья отмахивается неуважительными причинами - то подпись не та, то мобильный не тот, хотя все то. Адвокаты уходят сами, сразу после того, как сходят на слушание. Мотивируют это своим самосохранением.
П..ж и провокация. Такие суды заочно не проходят, поскольку ПКАС такого просто не предусматривает. Более того, первоначальное дело в суд не могло не пойти в силу многих других законов и правил, если конечно не дали.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) компенсацію заподіяної матеріальної шкоди в сумі 16859,00 грн., компенсацію заподіяної моральної шкоди в сумі 493 290,00 грн., компенсацію судових витрат у сумі 7 165,60 грн., разом 517314,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення складено 08 листопада 2016 року.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) компенсацію заподіяної матеріальної шкоди в сумі 16859,00 грн., компенсацію заподіяної моральної шкоди в сумі 493 290,00 грн., компенсацію судових витрат у сумі 7 165,60 грн., разом 517314,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення складено 08 листопада 2016 року.
Суддя М.О. Католікян
Ииии, в каком месте не дают страдальцу опротестовать заочное решение суда?
izon 10.02.2018 17:43 пишет: Судя по тексту другая сторона очень основательно подошла к суду. Но вам никто не мешал (и не мешает) оспорить решение суда.
- це ви з ботом розмовляєте. Або з "вкидуном", який "накидає" гіменце на суддів. Причому, ТС - незрозумілого віку і статі.
Бот не бот, но вот это конечно сюр какойто: "Факт завдання моральної шкоди, яка полягає в моральних стражданнях через смерть вітчима, встановлено судом, а тому суд доходить висновку про те, що, незалежно від відсутності вини, відповідач як безпосередній заподіювач шкоди має компенсувати таку шкоду."
ботом вы называете человека, который вам даже документы предоставил?! странно что вы так судью защищаете, знакомы может с ним. Довожу до вашего ведома, что форум я использовала(ДА ИМЕННО ЖЕНСКИЙ РОД) кого это там так напрягло...лишь для того, чтобы узнать мнение сторонних людей на нашу проблему. Возможно здесь присутсвуют опытные в подобных вопросах. Крайне неприятно читать комменты тех, которым такое решение кажется блефом...но очень вам желаю не быть в такой ситуации.
Irinatsl 10.02.2018 19:49 пишет: проблема в том, что мерс не наш. знакомый попросил подвести груз.
ТОГДА ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ ПРИВОЖУ НИЖЕ В ОРИГИНАЛЕ: Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку. И БЕЗ ХОРОШЕГО АДВОКАТА НИКАК, НЕ ЖАЛЕЙТЕ ДЕНЕГ.., ИЛИ ЗАЙМИТЕ У ХОЗЯИНА МЕРСА...
Спасибо вам за совет, адвоката наняли. Спрашиваю тут у людей, потому может у кого подобная ситуация была, как решили вопрос... а все сразу бот, оскорбление.. жестокие все такие..
Irinatsl 10.02.2018 20:14 пишет: Спасибо вам за совет, адвоката наняли. Спрашиваю тут у людей, потому может у кого подобная ситуация была, как решили вопрос... а все сразу бот, оскорбление.. жестокие все такие..
ТС, было что-то похожее, и один , усердно хотел из под меня денежной компенсации, пока я не обратился к адвокату. После этого как бабка пошептала Так, что вы всё правильно сделали, что обратились к грамотному адвокату. Главное в такой ситуации не оставаться с проблемой на едине. Морально очень тяжело, я прошёл такое знаю. Удачи.
S.W.A.T. 10.02.2018 21:08 пишет: ... Главное в такой ситуации не оставаться с проблемой на едине. ...
судя по ответам, тс все еще с проблемой наедине лично я в шоке и пока что не нахожу выхода из положения
кроме как брать калькулятор и считать, сколько какого ущерба может/могло быть нанесено какие-такие судебные издержки на 7 тыщ и какой-такой моральный ущерб точно знаю, что существует документ, в котором описано-расписано сколько кому и за что можно выплатить. много не получится
вывод: если сроки не прошли, срочно писать апелляшку. желательно чтобы ее написал адлукат, который уже встречался с подобными вопросами (количество и подтверждение морального ущерба и других издержек)
ТС: нужен адвокат, знакомится с материалами дела, чем подтвержден моральный ущерб
В ответ на: Суд вважає обґрунтованим розрахунок розміру моральної шкоди, який базується на науково-методичній літературі, рекомендованій Міністерством юстиції України, та авторських методиках, що використовуються у професійному середовищі
, на основании чего были проведены расчёты и т.д. также уведомления куда и когда отсылались канцелярией суда, запросы на почту если было заказным у них в Журналах ведомость кому вручались, работы много, но нужно "кусаться" иначе загрызут!
В ответ на: Відповідач 05.11.2014 року керував автомобілем правомірно, що встановлено матеріалами кримінального провадження №12014040000000770, отже, у розумінні закону, був володільцем джерела підвищеної небезпеки, тому відповідальність за завдану шкоду має нести саме він.
При цьому суд вважає, що підстав для врахування вини вітчима позивача не існує, оскільки матеріальні вимоги позивача полягають виключно у відшкодуванні витрат, повязаних з його похованням.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача 16859,00 грн.
Нужно применить второй пункт:
В ответ на: Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
В ответ на: Згідно з висновком Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Дніпропетровській області від 03.12.2014 року №70/27-897 (а.с.а.с. 75 79):
-у цій дорожній обстановці дії відповідача не відповідали вимогам пунктів 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (швидкість руху у темний час доби, в умовах недостатньої видимості, у випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди), проте така невідповідність з технічної точки зору не знаходиться у причинному звязку з пригодою;
-відповідач не мав можливості уникнути наїзду на пішохода.
Не в одно же заседание это решилось. Переносили несколько раз, наверное и в Голосе Украины объявление было, и только потом было вынесено заочное решение.
Мало того, и решение же отправляли, и видимо вы его получили.
ТС, если ВСЕ обстоит так, как вы и описываете - обращайтесь в СМИ к журналистам, они "раздуют" как надо и замять дело не получится. Тем более, если на повестках подпись поддельная.
t0xin 11.02.2018 08:55 пишет: ТС, если ВСЕ обстоит так, как вы и описываете - обращайтесь в СМИ к журналистам, они "раздуют" как надо и замять дело не получится. Тем более, если на повестках подпись поддельная.