дякую всім, хто відписався зрозумів, що наразі треба сконцентруватися на пошуку фахового адвоката, будем щось шукати... втім, якщо є ще якісь поради, або щось з власного досвіду, будем вдячні! дуже шкода друга: хороша людина, батько, учасник бойових дій, багато пережив всякого, а тут ще й таке...
Скорішого одужання та легкого вирішення усіх проблем!!
ДТП за участю 1 авто? Не впорався з керуванням? В цьому випадку можливо потрібно оборежно покопатись в сторону несправності авто (дуже дуже його відшукати). Чи є ще постраждалі? Які їхні наміри?
ні, 2 машини зустрілися на перехресті, пасажир друга(близька людина) загинув, які дії другого учасника ДТП, та поліції наразі невідомо - друг у лікарні у Львівській області, його ніхто офіційно не відвідував, десь завтра-післязавтра виписується, я так розумію, якщо ніхто не з"явиться(?), треба їхати у Львів шукати справу...
ні, 2 машини зустрілися на перехресті, пасажир друга(близька людина) загинув, які дії другого учасника ДТП, та поліції наразі невідомо - друг у лікарні у Львівській області, його ніхто офіційно не відвідував, десь завтра-післязавтра виписується, я так розумію, якщо ніхто не з"явиться(?), треба їхати у Львів шукати справу...
Чиясь вина очевидна? З якого боку порушення ПДД чи ситуацію можна трактувати двояко?
треба їхати у Львів шукати справу...
Наскільки мені відомо, якщо не висинуто підозру, то офіційно справу ніхто не дасть дивитись.
Чиясь вина очевидна? З якого боку порушення ПДД чи ситуацію можна трактувати двояко?
не хотів би забігати вперед, але без сумніву, що ситуацію можна трактувати саме двояко - там полюбе треба робити транспортно-трасологічну експертизу і встановлювати швидкість, імхо, це дуже важливо!
Наскільки мені відомо, якщо не висинуто підозру, то офіційно справу ніхто не дасть дивитись.
ОК...завтра його виписують, що йому робити? не додому ж їхати... хоча би схему ДТП він може побачити?
Наскільки мені відомо, якщо не висинуто підозру, то офіційно справу ніхто не дасть дивитись.
ОК...завтра його виписують, що йому робити? не додому ж їхати... хоча би схему ДТП він може побачити?
Спробую проконсультуватись у фахівців, якщо вийде, відпишуся. Побачити схему... Одна справа як воно має буди по протоколу, інша як у нас все звикли робити і домовлятися. Знать би ще де ця схема. Може подзвонити на гарячу лінію нацполіціі і запитати, що потрібно робити по діючому законодавству.
отож я і переживаю, що поки він у шпиталю, є ризик того, що там все домалюють на користь іншої сторони... тим більше - саму схему складали, але, за його словами, він в цьому участі не приймав, і схему не бачив...
встановлювати швидкість, імхо, це дуже важливо!
Во-первых, имхо, скорость состоит в причинно-следственной связи с ДТП не то чтоб совсем никогда, но нечасто, и, в-основном, при очень больших превышениях. Во-вторых, опять имхо, ДТП с погибшими суть уголовная ответсвенность, и обвинение будет базироваться не столько на основе прав ли водитель по ПДД, сколько на основе того, имел ли физическую возможность ДТП избежать. Водитель, который физическую возможность избежать ДТП имел, но не воспользовался - будет обвинен, вне зависимости прав ли он или виноват по ПДД.
скорость оппонента была такая, что авто сабжа он сложил практически пополам, и в таком виде протащил еще метров 30...имхо, это явно не 50 км/ч
встановлювати швидкість, імхо, це дуже важливо!
Во-вторых, опять имхо, ДТП с погибшими суть уголовная ответсвенность, и обвинение будет базироваться не столько на основе прав ли водитель по ПДД, сколько на основе того, имел ли физическую возможность ДТП избежать. Водитель, который физическую возможность избежать ДТП имел, но не воспользовался - будет обвинен, вне зависимости прав ли он или виноват по ПДД.
Нет, если вина в ДТП будет на втором водителе, он и понесет ответственность за смерть потерпевшего.
Нет, если вина в ДТП будет на втором водителе, он и понесет ответственность за смерть потерпевшего.
а если обоюдка, тогда как?(вопрос гипотетический)
отож я і переживаю, що поки він у шпиталю, є ризик того, що там все домалюють на користь іншої сторони... тим більше - саму схему складали, але, за його словами, він в цьому участі не приймав, і схему не бачив...
В цьому випадку треба шукати свідків, самостійно, через соцмережі, наприклад, групи, місцеві форуми. Погляд на схему в такому випадку нічого не вирішить. Допоможуть тільки свідки, а ще краще відео з реєстратора. Можливо у когось аварія попала на запис.
Нет, если вина в ДТП будет на втором водителе, он и понесет ответственность за смерть потерпевшего.
а если обоюдка, тогда как?(вопрос гипотетический)
Тут не підскажу, а будувати домисли не хочу. Це питання до дуже компетентного адвоката.
Двое сидеть не будут, в основном если обоюдка - один штраф+поселение, второй штраф +лишение прав (возможно).Если доказать совсем тяжко, то определяют кто первый нарушил ну или адвокат проворнее. Харьков - не берем, это показательный цирк для народа.
Двое сидеть не будут
Это с чего вдруг? Уголовное дело - не распределение общей ответсвенности на всех, а - каждому за свое.
Потому что кодексы- одно, а жизнь другая например, чей то адвокат проворнее окажется и начнется если бы это и то...а там экспертиза подтянется случайно, характеристики, рекомендации врачей и лечение надо, дети или пенсы на попечении и никак нельзя вообще - ударник, красавец и вообще чувак хороший, это реальность Наша... Хороший адвокат и желательно местный-чтобы знал про всех вся во Львове или области (как понимаю в области дело было) или тянуть все дело в Франик. Наверсти справки о второй стороне желательно сразу, кто они, что, может и адвоката не надо или надо брать из большого города, потому что все бояться.
Потому что кодексы- одно, а жизнь другая например, чей то адвокат проворнее окажется и начнется если бы это и то...а там экспертиза подтянется случайно, характеристики, рекомендации врачей и лечение надо, дети или пенсы на попечении и никак нельзя вообще - ударник, красавец и вообще чувак хороший, это реальность Наша...
Это все влияет не на само обвинение, а на санкцию, причем не столько ловкосьбю адвоката, сколько банально по закону. Частый результат смертельного ДТП в незапущеных случаях - срок не реальный, а условный, да.
Стаття 75. Звільнення від відбування покарання з випробуванням
1. Якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
2. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
3. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
4. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
например, чей то адвокат проворнее окажется и начнется если бы это и то...а там экспертиза подтянется случайно, характеристики, рекомендации врачей и лечение надо, дети или пенсы на попечении и никак нельзя вообще - ударник, красавец и вообще чувак хороший, это реальность Наша...
