Щойно зателефонував товариш - у сусідній області потрапив у ДТП в населеному пункті. Сам у лікарні, пасажир загинув. Питає, чи потрібен йому адвокат, що взагалі робити в таких випадках, щоб не зробили з нього цапа-відбувайла?
Alex Anders 15.11.2018 16:34 пишет: Щойно зателефонував товариш - у сусідній області потрапив у ДТП в населеному пункті. Сам у лікарні, пасажир загинув. Питає, чи потрібен йому адвокат, що взагалі робити в таких випадках, щоб не зробили з нього цапа-відбувайла?
В таком случае адвокат обязательно, и чем скорее тем лучше. Без адвоката никаких бумажек не подписывать и никаких показаний не давать
Alex Anders 15.11.2018 16:38 пишет: справа, здається,у Львові... товариш з Франківська, адвокат має бути львівський, чи шукати свого, як краще?
Краще свій, а він вже робереться, що і як. Якщо треба - поїде у Львів на засідання. У будь якому випадку - витрати на адвоката (особливо якщо вони документально зафіксовані) це дешевше, ніж сидіти, тому що сподівався на авось, а виявився винуватцем смертельного дтп. А якщо виграє справу, то ще й поверне гроші.
каже, що ще навіть слідчий до нього не приходив... я так розумію, треба брати адвоката зразу, чи перше якась там справа має сформуватися - покази, експертизи, т.д.?
В таком случае адвокат обязательно, и чем скорее тем лучше. Без адвоката никаких бумажек не подписывать и никаких показаний не давать
Бумажек он точно никаких не подписывал, но! говорит, схему ДТП не видел и не ознакамливался, это нормально?
Нет, не нормально. Схема это первичный источник всего остального. С ней нужно, особенно в этом случае - ознакомиться до мелочей. Иначе потом могут быть разного рода сюрпризы. Неприятные, ессно.
вот и я про схему не понял - там судя по ДТП было чего рисовать! разве что его в больницу увезли - может из-за этого! і третій день ніяких слідчих дій...
Alex Anders 15.11.2018 16:34 пишет: Щойно зателефонував товариш - у сусідній області потрапив у ДТП в населеному пункті. Сам у лікарні, пасажир загинув. Питає, чи потрібен йому адвокат, що взагалі робити в таких випадках, щоб не зробили з нього цапа-відбувайла?
В таком случае адвокат обязательно, и чем скорее тем лучше. Без адвоката никаких бумажек не подписывать и никаких показаний не давать
А где искать адвоката в таких ситуациях? Времени в обрез, человек находится в шоковом состоянии. Подойдет первый попавшийся с рекламы что раздают, например, возле судов или можно найти список с каким-то рейтингом или просто гугл "адвокат, Львов, ДТП"? Или на первом этапе подойдет любой, потом уже сменить если что?
Адвокат нужен обязательно, свой, но уточнить будет ли ездить на заседания в другой город и сколько будет за это брать. Нужен сразу, подписать с адвокатом договор, что он получил официальные полномочия собирать доказательства и искать свидетелей (по новым законам адвокатам это разрешено). Схему не видел, потому что скорей всего увезли на скорой по медицинским показаниям до того, как было оформлено место ДТП. То, что не приходит следователь, пусть не вводит в заблуждение и не дает лишние поводы расслабиться. Предугадать, когда они зашевелятся очень сложно.
Alex Anders 15.11.2018 16:34 пишет: Щойно зателефонував товариш - у сусідній області потрапив у ДТП в населеному пункті. Сам у лікарні, пасажир загинув. Питає, чи потрібен йому адвокат, що взагалі робити в таких випадках, щоб не зробили з нього цапа-відбувайла?
В таком случае адвокат обязательно, и чем скорее тем лучше. Без адвоката никаких бумажек не подписывать и никаких показаний не давать
А где искать адвоката в таких ситуациях? Времени в обрез, человек находится в шоковом состоянии. Подойдет первый попавшийся с рекламы что раздают, например, возле судов или можно найти список с каким-то рейтингом или просто гугл "адвокат, Львов, ДТП"? Или на первом этапе подойдет любой, потом уже сменить если что?
Лучше всего кого-то по отзывам знакомых и близко знакомых людей. Причем желательно знать решала (который знает кому сунуть в лапу и больше не знает ничего) это или действительно адвокат, который вникает в суть дела, ищет промахи следствия и строит защиту таких мало на самом деле. Подойдут и другие перечисленные вами способы, кроме последнего. Первый этап тоже достаточно важный, отмахнуться от некоторых вещей гораздо проще на этапе следствия, чем отбиваться в суде.
дякую, уточню - всё таки адвоката надо искать своего, хотя это предполагает лишние транспортные расходы(для сабжа это тоже важно, имхо) ? во Львове есть риск поднанять какого-то бесполезного филона, так?
Alex Anders 15.11.2018 17:31 пишет: дякую, уточню - всё таки адвоката надо искать своего, хотя это предполагает лишние транспортные расходы(для сабжа это тоже важно, имхо) ? во Львове есть риск поднанять какого-то бесполезного филона, так?
Если по рекомендациям, то можно и во Львове. Но адвокат должен быть именно ДТПшником, а не простым уголовщиком.
Без адвоката не вестись на уговоры следока в стиле "да эта бумажука простая формальность", "признай вину и получишь условку/амнистию"
Если адвокат будет предлагать серые схемы, то очень внимательно обдумать все последствия, желательно проконсультироваться с еще одним независимым адвокатом.
Если есть хоть малейшая возможность повесить на него вину, максимально избавиться от всего ценного имущества, до начала судов
В период лечения сохранять все чеки и назначения. взять с работы характеристику(может пригодиться для суда) и Если был в командировке копию трудовой (чтобы не уволили задним числом)
Alex Anders 15.11.2018 17:31 пишет: дякую, уточню - всё таки адвоката надо искать своего, хотя это предполагает лишние транспортные расходы(для сабжа это тоже важно, имхо) ? во Львове есть риск поднанять какого-то бесполезного филона, так?
Спробуйте все ж знайти за рекомендаціями близьких та знайомих. Можливо є знайомі поліціянти, працівники прокуратури, вони знають на що кожен адвокат спроможен і який краще.Плата за полуги в іншому місті може включати не тільки траспортні росходи. Є такі, що беруть за кожне слухання в іншому місті фіксовану плату, як за відрядження. Декілька років тому за одне слухання на відстані 100 км від міста один адвокат просив 500 грн, а інший їхав разом з підопічним і не брав нічого додаткового окрім оплати дороги (120-150 грн).
Alex Anders 15.11.2018 17:31 пишет: дякую, уточню - всё таки адвоката надо искать своего, хотя это предполагает лишние транспортные расходы(для сабжа это тоже важно, имхо) ? во Львове есть риск поднанять какого-то бесполезного филона, так?
Спробуйте все ж знайти за рекомендаціями близьких та знайомих. Можливо є знайомі поліціянти, працівники прокуратури, вони знають на що кожен адвокат спроможен і який краще.Плата за полуги може включати не тільки траспортні росходи. Є такі, що беруть за кожне слухання в іншому місті фіксовану плату, як за відрядження. Декілька років тому за одне слухання на відстані 100 км від міста один адвокат просив 500 грн, а інший їхав разом з підопічним і не брав нічого додаткового окрім оплати дороги (120-150 грн).
Вот среди этих лучше не искать. Они часто рекомендуют бывших сотрудников переметнувшихся по другую сторону, а они уж очень тупые в большинстве своем
дякую всім, хто відписався зрозумів, що наразі треба сконцентруватися на пошуку фахового адвоката, будем щось шукати... втім, якщо є ще якісь поради, або щось з власного досвіду, будем вдячні! дуже шкода друга: хороша людина, батько, учасник бойових дій, багато пережив всякого, а тут ще й таке...
Alex Anders 15.11.2018 18:02 пишет: дякую всім, хто відписався зрозумів, що наразі треба сконцентруватися на пошуку фахового адвоката, будем щось шукати... втім, якщо є ще якісь поради, або щось з власного досвіду, будем вдячні! дуже шкода друга: хороша людина, батько, учасник бойових дій, багато пережив всякого, а тут ще й таке...
Скорішого одужання та легкого вирішення усіх проблем!!
ДТП за участю 1 авто? Не впорався з керуванням? В цьому випадку можливо потрібно оборежно покопатись в сторону несправності авто (дуже дуже його відшукати). Чи є ще постраждалі? Які їхні наміри?
ні, 2 машини зустрілися на перехресті, пасажир друга(близька людина) загинув, які дії другого учасника ДТП, та поліції наразі невідомо - друг у лікарні у Львівській області, його ніхто офіційно не відвідував, десь завтра-післязавтра виписується, я так розумію, якщо ніхто не з"явиться(?), треба їхати у Львів шукати справу...
Alex Anders 15.11.2018 18:16 пишет: ні, 2 машини зустрілися на перехресті, пасажир друга(близька людина) загинув, які дії другого учасника ДТП, та поліції наразі невідомо - друг у лікарні у Львівській області, його ніхто офіційно не відвідував, десь завтра-післязавтра виписується, я так розумію, якщо ніхто не з"явиться(?), треба їхати у Львів шукати справу...
Чиясь вина очевидна? З якого боку порушення ПДД чи ситуацію можна трактувати двояко?
iness 15.11.2018 18:17 пишет: Чиясь вина очевидна? З якого боку порушення ПДД чи ситуацію можна трактувати двояко?
не хотів би забігати вперед, але без сумніву, що ситуацію можна трактувати саме двояко - там полюбе треба робити транспортно-трасологічну експертизу і встановлювати швидкість, імхо, це дуже важливо!
iness 15.11.2018 18:19 пишет: Наскільки мені відомо, якщо не висинуто підозру, то офіційно справу ніхто не дасть дивитись.
ОК...завтра його виписують, що йому робити? не додому ж їхати... хоча би схему ДТП він може побачити?
Спробую проконсультуватись у фахівців, якщо вийде, відпишуся. Побачити схему... Одна справа як воно має буди по протоколу, інша як у нас все звикли робити і домовлятися. Знать би ще де ця схема. Може подзвонити на гарячу лінію нацполіціі і запитати, що потрібно робити по діючому законодавству.
отож я і переживаю, що поки він у шпиталю, є ризик того, що там все домалюють на користь іншої сторони... тим більше - саму схему складали, але, за його словами, він в цьому участі не приймав, і схему не бачив...
Alex Anders 15.11.2018 18:31 пишет: встановлювати швидкість, імхо, це дуже важливо!
Во-первых, имхо, скорость состоит в причинно-следственной связи с ДТП не то чтоб совсем никогда, но нечасто, и, в-основном, при очень больших превышениях. Во-вторых, опять имхо, ДТП с погибшими суть уголовная ответсвенность, и обвинение будет базироваться не столько на основе прав ли водитель по ПДД, сколько на основе того, имел ли физическую возможность ДТП избежать. Водитель, который физическую возможность избежать ДТП имел, но не воспользовался - будет обвинен, вне зависимости прав ли он или виноват по ПДД.
Alex Anders 15.11.2018 18:31 пишет: встановлювати швидкість, імхо, це дуже важливо!
Во-вторых, опять имхо, ДТП с погибшими суть уголовная ответсвенность, и обвинение будет базироваться не столько на основе прав ли водитель по ПДД, сколько на основе того, имел ли физическую возможность ДТП избежать. Водитель, который физическую возможность избежать ДТП имел, но не воспользовался - будет обвинен, вне зависимости прав ли он или виноват по ПДД.
Нет, если вина в ДТП будет на втором водителе, он и понесет ответственность за смерть потерпевшего.
Alex Anders 15.11.2018 18:50 пишет: отож я і переживаю, що поки він у шпиталю, є ризик того, що там все домалюють на користь іншої сторони... тим більше - саму схему складали, але, за його словами, він в цьому участі не приймав, і схему не бачив...
В цьому випадку треба шукати свідків, самостійно, через соцмережі, наприклад, групи, місцеві форуми. Погляд на схему в такому випадку нічого не вирішить. Допоможуть тільки свідки, а ще краще відео з реєстратора. Можливо у когось аварія попала на запис.
Двое сидеть не будут, в основном если обоюдка - один штраф+поселение, второй штраф +лишение прав (возможно).Если доказать совсем тяжко, то определяют кто первый нарушил ну или адвокат проворнее. Харьков - не берем, это показательный цирк для народа.
Потому что кодексы- одно, а жизнь другая например, чей то адвокат проворнее окажется и начнется если бы это и то...а там экспертиза подтянется случайно, характеристики, рекомендации врачей и лечение надо, дети или пенсы на попечении и никак нельзя вообще - ударник, красавец и вообще чувак хороший, это реальность Наша... Хороший адвокат и желательно местный-чтобы знал про всех вся во Львове или области (как понимаю в области дело было) или тянуть все дело в Франик. Наверсти справки о второй стороне желательно сразу, кто они, что, может и адвоката не надо или надо брать из большого города, потому что все бояться.
Babasik 16.11.2018 14:00 пишет: Потому что кодексы- одно, а жизнь другая например, чей то адвокат проворнее окажется и начнется если бы это и то...а там экспертиза подтянется случайно, характеристики, рекомендации врачей и лечение надо, дети или пенсы на попечении и никак нельзя вообще - ударник, красавец и вообще чувак хороший, это реальность Наша...
Это все влияет не на само обвинение, а на санкцию, причем не столько ловкосьбю адвоката, сколько банально по закону. Частый результат смертельного ДТП в незапущеных случаях - срок не реальный, а условный, да.
Стаття 75. Звільнення від відбування покарання з випробуванням
1. Якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
2. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
3. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
4. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.